Андрей Гюров изкара Кирил Петков лъжец
Андрей Гюров изкара Кирил Петков измамник. Подуправителят на Българска народна банка съобщи, че не е приемал да бъде длъжностен министър председател.
Това се случва на фона на по-ранно изявление на Петков от през днешния ден, че Румен Радев е имал повече от един вид за министър председател, с изключение на определения вечер Димитър Главчев. Сред тях бил Гюров, тъй като той щял да се съгласи.
Вчера Радев съобщи, че само Главчев е бил подготвен да се нагърби и страната е била пред конституционна рецесия
Като коментар на думите на президента Кирил Петков съобщи, че е имало и други варианти. Но Гюров през днешния ден съобщи:
„ Като подуправител на Българска народна банка и началник на ръководство „ Емисионно “ съм директно зает със стратегическата задача за присъединение на България към еврозоната. Нещо повече, все още и Законът за Българска народна банка, и разпоредбите на Европейската централна банка не разрешават съвместяването на професионални и политически позиции. “
Депутатът от Политическа партия акцентира, че централната банка е самостоятелна институция
По думите му той, като неин представител, не може да се въвлича в политическия развой. Гюров съобщи, че не е добра концепция даже имената на ръководителите ѝ да бъдат замесвани в политически полемики.
„ Подробностите от диалога сред мен и президента не са обществени и не съм ги коментирал. Единствена позиция, която и все още мога да споделя, е, че не съм дал единодушие за длъжностен министър председател “, сподели още подуправителят на Българска народна банка.
Вчера Лена Бориславова от „ Продължаваме промяната “ пък съобщи, че в диалога сред Радев и Гюров даже не му е бил предлагано да бъде министър председател.
А ето какво сподели Кирил Петков:
„ Кандидатите за длъжностен министър председател бяха по този начин обрисувани, че няма избор, само че действително имаше избор. Ние знаем, че Андрей Гюров, в случай че беше определен, нямаше да откаже и то не тъй като желае, а тъй като щеше да го види като отговорност към Конституцията и към България. Тезата, че щеше да има конституционна рецесия, в случай че Главчев не беше приел, не е вярна. В това сме сигурни най-малко за един претендент “, изясни той и изрично акцентира, че е имало избор:
