Мнения Daily: Методите на прокуратурата не само всяват страх, те целят страх
29 октомври, митинг против избора на Иван Гешев за основен прокурор
© Георги Кожухаров Когато народът извика " Недостоен! "
Методите на прокуратурата освен всяват боязън, те имат за цел да всеят боязън
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики От изявление на Здравка Калайджиева пред БНР за избора на зам.главния прокурор Иван Гешев
Здравка Калайджиева е правозащитник и някогашен арбитър в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург (2008-2015 г.)
Фотограф: Юлия Лазарова В изказванията на Иван Гешев по време на избора му имаше прекалено много поръчки за непознаване на правата на индивида и гаранциите, които българското правораздаване би трябвало да даде за спазването им. Станахме очевидци на нападки против плурализма, правото на отбрана, презумпцията за невиновност, на изтъкване на лица, които ще бъдат цели на правораздаването, на тъпчене на съществени правила на Конституцията. Всичко това е доста обезпокоително, тъй като по закон основният прокурор е методически началник на всички прокурори в страната и би трябвало да насочва работата на прокуратурата точно в посока съблюдаване на правата, а не към тяхното занемаряване в полза на работата на прокуратурата.[...]
Президентът е изправен пред много стеснен избор – да утвърди избора на Висш съдебен съвет или да го върне с декрет. Това не значи, че указът не може да бъде стимулиран. По създание изборът на президента е подобен с този в църковната традиция, където освен хора, само че и народът може да извика: " Аксиос! " ( " Достоен! " ) или " Анаксиос! " ( " Недостоен "!). В църквата тази традиция не е инцидентна, тя нееднократно се е съобразявала с публичното мнение и нееднократно се е случвало при акламация: " Недостоен " изборът на митрополит, патриарх или други високопоставени свещеници да бъде спрян и въпросът да бъде подложен на обсъждане и гласоподаване от най-висш събирателен орган. Но нашата Конституция не планува такава опция за избора на основен прокурор с възклик " Анаксиос! ". Това не значи, че президентът е задължен безмълвно да се съгласи с този избор, в противен случай, оставена му е опцията да се съгласи или да не се съгласи с избора на Висш съдебен съвет, който беше осъществен по чудноват метод. Или да се съгласи с причините на останалите отвън постройката на Висш съдебен съвет хора, които и през днешния ден са по площадите. Мъглата на дима в избора на основен прокурор се изви над не една постройка още през лятото и той ни направи безпомощни, тъй като 11 членове на Прокурорската гилдия единомислещо и безалтернативно направиха поръчка, че това е представителят на прокуратурата, който те желаят за собствен шеф. Тази безлатернативност беше поръчка, че те няма да одобряват различен претендент. И по образец това беше подкрепено с писма от съвсем всички представители на йерархично подчинената прокуратура по места, на ДАНС и Министерство на вътрешните работи. Тези позиции подсетиха партийни събрания на Българска комунистическа партия по месторабота. Не считам, че това може да бъде лицето на прокуратурата, тъй като визията за стоманения пестник на партията, присъщ за еднопартийни условия, в многопартийни условия може и елементарно се трансформира в бухалка на разправата с политически и стопански съперници, акции за шумни арести, атакувани с обвинявания, само че не и с присъда, със запори, само че не с конфискации. Това не е битка за правда, това е заплашване! [...]
Огромната част от лицата, които поддържаха тази кандидатура, са прокурори и следователи, някогашни или бъдещи подчинени на този основен прокурор или определени от политическата квота на Народното събрание. Напоследък при всяко друго мнение се задава въпросът: " Не те ли е боязън? ". Защо би трябвало да ни е боязън от прокуратурата, тя би трябвало да е институция, призвана да съблюдава законността. Лошото е, че методите на прокуратурата освен всяват боязън, те имат за цел да всеят боязън. През този боязън ние не можем да мълчим, тъй като страхът не може да е мотив за налагането на правда, аргументът за обезпечаването на законността се намира в съда и ние чакаме изправянето на отговорните за закононарушения пред съд. Междувременно обаче, прокуратурата има опцията да съсипе – кариери, живот, имущество и това беше неведнъж прието от предходни основни прокурори.[...]
Пред президента стои единствено моралният избор дали да върне - и то стимулирано, като изясни за какво не е склонен или да удостовери, било с претекстове или без, избора на Висш съдебен съвет. Не съм уверена, че е допустима някаква процедура пред Конституционния съд в този случай, тъй като това, което е записано като процедура за избор в конституцията е ясно и недвусмислено. Проблемът е в това дали в миналото някой ще инициира сериозна промяна, която да постави завършек на хегемонията на прокуратурата и методите, с които тя се употребява, в това число безотговорност.
------------
Опасения
Толкова доста власт в ръцете на човек с такива личностни качества е същинска опасност за правовата страна
От изявление на арбитър Нели Куцкова пред в. Сега
Нели Куцкова е арбитър в Софийския апелативен съд, някогашен ръководител на Софийския областен съд. Била е ръководител на Съюза на съдиите в България
Фотограф: Надежда Чипева За мен персонално още от първите му обществени изяви [на Иван Гешев, б.р.], доста преди номинирането му, ми правеха потискащо усещане методът му на изложение, агресивността му към съответни хора. Не съм почитателка на Сотир Цацаров, само че постоянно съм се възхищавала на разумната му, стегната мисъл, на правно издържаните, сдържани и интелигентни изявления - даже когато са саркастични. Такова нещо при Гешев не се вижда и чува. Всичко, за което ме питате, буди терзание при господин Гешев. Освен това той показва и податливост към възмездие, което е извънредно рисково за човек с такава голяма власт.[...]
Ще си разреша да изтъквам един от членовете на Висш съдебен съвет, който гласоподава против господин Гешев - определеният от квотата на съдиите Красимир Шекерджиев. Той сподели, изтъквам по памет: " Г-н Гешев е човек, който е подготвен да води всяка борба, в която бъде замесен, да отговори реципрочно на всяко нахлуване, в което ще бъде замесен. " Пак дублирам, толкоз доста власт в ръцете на човек с такива личностни качества е същинска опасност за правовата страна, доколкото към момента я имаме. Така че в случай че има смяна в стила на прокуратурата - разбирам на основния прокурор, тя напълно няма да е положителна. [...]
29 юли, следващият митинг против издигането на кандидатурата на Иван Гешев за основен прокурор
Фотограф: Анелия Николова Най-стряскащо в процедурата по избора на Гешев беше точно признанието на Сотир Цацаров, че на управителни места в системата се назначават хора, които авансово би трябвало да получат " благословия " от някого отвън системата. А най-отчайващо е, че реакция няма!
Не мисля, че казусът е в процедурата. А по какъв начин зад процедурата се скриват неразбираеми въздействия и ползи. Процедурата е инструмент, както е инструмент и ножът. С ножа можеш да отрежеш самун за детето си, а можеш и човек да убиеш. Много е значимо в какви ръце е инструментът и каква глава ръководи ръцете.[...]
От години е обществена загадка, че на управителни места в системата се назначават хора, които авансово би трябвало да получат " благословия " от някого отвън системата. Между другото, във връзка на сходно самопризнание на съдията Методи Лалов и няколко други случая в предишни години, през месец май тази година Управителният съвет на Съюза на съдиите се обърна към Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет и към Комисията по професионална нравственос. Случаите бяха в детайли разказани, бяха напомнени и предишни такива писма до Висш съдебен съвет с цитати от медиите. Предложи се тези тревожни данни за неофициалното въздействие на " корпулентен политик " да се ревизират, Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет " да оцени откритите обстоятелства през призмата на задължението на съдиите да не позволяват държание, което уронва престижа на правосъдната власт, както и през нормите за етично държание на българските магистрати ". На мен не ми е известно да има реакция на това писмо.[...]
Най-стряскащото в цялата процедура по по този начин наречения избор на господин Гешев беше точно това самопризнание на господин Цацаров. А най-отчайващото е, че реакция няма!
© Георги Кожухаров Когато народът извика " Недостоен! "
Методите на прокуратурата освен всяват боязън, те имат за цел да всеят боязън
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики От изявление на Здравка Калайджиева пред БНР за избора на зам.главния прокурор Иван Гешев
Здравка Калайджиева е правозащитник и някогашен арбитър в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург (2008-2015 г.)
Фотограф: Юлия Лазарова В изказванията на Иван Гешев по време на избора му имаше прекалено много поръчки за непознаване на правата на индивида и гаранциите, които българското правораздаване би трябвало да даде за спазването им. Станахме очевидци на нападки против плурализма, правото на отбрана, презумпцията за невиновност, на изтъкване на лица, които ще бъдат цели на правораздаването, на тъпчене на съществени правила на Конституцията. Всичко това е доста обезпокоително, тъй като по закон основният прокурор е методически началник на всички прокурори в страната и би трябвало да насочва работата на прокуратурата точно в посока съблюдаване на правата, а не към тяхното занемаряване в полза на работата на прокуратурата.[...]
Президентът е изправен пред много стеснен избор – да утвърди избора на Висш съдебен съвет или да го върне с декрет. Това не значи, че указът не може да бъде стимулиран. По създание изборът на президента е подобен с този в църковната традиция, където освен хора, само че и народът може да извика: " Аксиос! " ( " Достоен! " ) или " Анаксиос! " ( " Недостоен "!). В църквата тази традиция не е инцидентна, тя нееднократно се е съобразявала с публичното мнение и нееднократно се е случвало при акламация: " Недостоен " изборът на митрополит, патриарх или други високопоставени свещеници да бъде спрян и въпросът да бъде подложен на обсъждане и гласоподаване от най-висш събирателен орган. Но нашата Конституция не планува такава опция за избора на основен прокурор с възклик " Анаксиос! ". Това не значи, че президентът е задължен безмълвно да се съгласи с този избор, в противен случай, оставена му е опцията да се съгласи или да не се съгласи с избора на Висш съдебен съвет, който беше осъществен по чудноват метод. Или да се съгласи с причините на останалите отвън постройката на Висш съдебен съвет хора, които и през днешния ден са по площадите. Мъглата на дима в избора на основен прокурор се изви над не една постройка още през лятото и той ни направи безпомощни, тъй като 11 членове на Прокурорската гилдия единомислещо и безалтернативно направиха поръчка, че това е представителят на прокуратурата, който те желаят за собствен шеф. Тази безлатернативност беше поръчка, че те няма да одобряват различен претендент. И по образец това беше подкрепено с писма от съвсем всички представители на йерархично подчинената прокуратура по места, на ДАНС и Министерство на вътрешните работи. Тези позиции подсетиха партийни събрания на Българска комунистическа партия по месторабота. Не считам, че това може да бъде лицето на прокуратурата, тъй като визията за стоманения пестник на партията, присъщ за еднопартийни условия, в многопартийни условия може и елементарно се трансформира в бухалка на разправата с политически и стопански съперници, акции за шумни арести, атакувани с обвинявания, само че не и с присъда, със запори, само че не с конфискации. Това не е битка за правда, това е заплашване! [...]
Огромната част от лицата, които поддържаха тази кандидатура, са прокурори и следователи, някогашни или бъдещи подчинени на този основен прокурор или определени от политическата квота на Народното събрание. Напоследък при всяко друго мнение се задава въпросът: " Не те ли е боязън? ". Защо би трябвало да ни е боязън от прокуратурата, тя би трябвало да е институция, призвана да съблюдава законността. Лошото е, че методите на прокуратурата освен всяват боязън, те имат за цел да всеят боязън. През този боязън ние не можем да мълчим, тъй като страхът не може да е мотив за налагането на правда, аргументът за обезпечаването на законността се намира в съда и ние чакаме изправянето на отговорните за закононарушения пред съд. Междувременно обаче, прокуратурата има опцията да съсипе – кариери, живот, имущество и това беше неведнъж прието от предходни основни прокурори.[...]
Пред президента стои единствено моралният избор дали да върне - и то стимулирано, като изясни за какво не е склонен или да удостовери, било с претекстове или без, избора на Висш съдебен съвет. Не съм уверена, че е допустима някаква процедура пред Конституционния съд в този случай, тъй като това, което е записано като процедура за избор в конституцията е ясно и недвусмислено. Проблемът е в това дали в миналото някой ще инициира сериозна промяна, която да постави завършек на хегемонията на прокуратурата и методите, с които тя се употребява, в това число безотговорност.
------------
Опасения
Толкова доста власт в ръцете на човек с такива личностни качества е същинска опасност за правовата страна
От изявление на арбитър Нели Куцкова пред в. Сега
Нели Куцкова е арбитър в Софийския апелативен съд, някогашен ръководител на Софийския областен съд. Била е ръководител на Съюза на съдиите в България
Фотограф: Надежда Чипева За мен персонално още от първите му обществени изяви [на Иван Гешев, б.р.], доста преди номинирането му, ми правеха потискащо усещане методът му на изложение, агресивността му към съответни хора. Не съм почитателка на Сотир Цацаров, само че постоянно съм се възхищавала на разумната му, стегната мисъл, на правно издържаните, сдържани и интелигентни изявления - даже когато са саркастични. Такова нещо при Гешев не се вижда и чува. Всичко, за което ме питате, буди терзание при господин Гешев. Освен това той показва и податливост към възмездие, което е извънредно рисково за човек с такава голяма власт.[...]
Ще си разреша да изтъквам един от членовете на Висш съдебен съвет, който гласоподава против господин Гешев - определеният от квотата на съдиите Красимир Шекерджиев. Той сподели, изтъквам по памет: " Г-н Гешев е човек, който е подготвен да води всяка борба, в която бъде замесен, да отговори реципрочно на всяко нахлуване, в което ще бъде замесен. " Пак дублирам, толкоз доста власт в ръцете на човек с такива личностни качества е същинска опасност за правовата страна, доколкото към момента я имаме. Така че в случай че има смяна в стила на прокуратурата - разбирам на основния прокурор, тя напълно няма да е положителна. [...]
29 юли, следващият митинг против издигането на кандидатурата на Иван Гешев за основен прокурор
Фотограф: Анелия Николова Най-стряскащо в процедурата по избора на Гешев беше точно признанието на Сотир Цацаров, че на управителни места в системата се назначават хора, които авансово би трябвало да получат " благословия " от някого отвън системата. А най-отчайващо е, че реакция няма!
Не мисля, че казусът е в процедурата. А по какъв начин зад процедурата се скриват неразбираеми въздействия и ползи. Процедурата е инструмент, както е инструмент и ножът. С ножа можеш да отрежеш самун за детето си, а можеш и човек да убиеш. Много е значимо в какви ръце е инструментът и каква глава ръководи ръцете.[...]
От години е обществена загадка, че на управителни места в системата се назначават хора, които авансово би трябвало да получат " благословия " от някого отвън системата. Между другото, във връзка на сходно самопризнание на съдията Методи Лалов и няколко други случая в предишни години, през месец май тази година Управителният съвет на Съюза на съдиите се обърна към Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет и към Комисията по професионална нравственос. Случаите бяха в детайли разказани, бяха напомнени и предишни такива писма до Висш съдебен съвет с цитати от медиите. Предложи се тези тревожни данни за неофициалното въздействие на " корпулентен политик " да се ревизират, Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет " да оцени откритите обстоятелства през призмата на задължението на съдиите да не позволяват държание, което уронва престижа на правосъдната власт, както и през нормите за етично държание на българските магистрати ". На мен не ми е известно да има реакция на това писмо.[...]
Най-стряскащото в цялата процедура по по този начин наречения избор на господин Гешев беше точно това самопризнание на господин Цацаров. А най-отчайващото е, че реакция няма!
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ