Опитът на Харманли да вземе „Елпром“-а не мина
ВЪЗМОЖНО ли е като чуеш „ елпром “, да се сещаш единствено за електромоторите на „ Елпром Харманли “ от Харманли? Разбира се, че не. Понятието „ елпром “ е станало синоним на електротехническа промишленост и на производството на електромотори и всякакви други „ елпромски “ изделия, такъв е и генезисът на думата – сричкова абревиатура от „ електротехническа промишленост “. Понятие за „ обичайно използвано в българския език название, абревиатура, дума, която указва електропромишленост/ електропромишлено предприятие “, както постановява със свое Решение №157 от 27 юли 2018 г. Патентното ведомство на Република България; по подобие на „ винпром “, „ респром “, „ хоремаг “ и други подобни. За Троян и троянци пък, чиято емблема и гордост дълги години и до днес е „ Елпром Троян “ (преименуван по едно време на „ Елма “, а сега отново върнал името си „ Елпром Троян “) – още повече, пише troyan21.com. Няма стар или млад наш съгражданин, който да не знае какво е „ елпром “ и да не го свързва с „ Елпром Троян “, който в най-добрите си години (преди разсипването от масовия приватизатор Николай Банев) има над 2000 работници и е лидер в своя бранш у нас и на Балканите. А и до днес всички свързани със завода се знаят и наричат „ елпромци “. ЗАДАДОХМЕ този абсурден въпрос неслучайно. Миналата година (2017 г.) производителят на електромотори „ Елпром Харманли “, който до приватизацията носи името „ Димо Дичев “ и чието свързано предприятие днес е „ Балканска звезда “ ЕООД (Троян) – собственик и на двете е Борис Бояджиев – купува марката „ Elprom (Елпром) “; засягайки по този начин интересите на общо 33-те актуални производствени и търговски фирми, използващи в наименованието си словният елемент „ елпром “ и на 20-тината стари „ Елпром “-и от някогашното държавно обединение ДСО „ Елпром “, особено на лидера „ Елпром Троян “. Купува я (през 2017 г.) от едно странично за електротехническата промишленост предприятие – „ Дипломат Корпорейшън “ ООД (Луковит), което, явно усетило потенциала на някогашната славна марка, я регистрира през 2015 г. През 2016 г. обаче руините на електромоторния завод в Троян вече са закупени от настоящия собственик (фамилия Мондешки) и започва възраждането му, връща се и изконното и познато на всички име „ Елпром Троян “. И точно тук е завръзката на едногодишната съдебна сага, довела в крайна сметка до цитираното решение на Патентното ведомство на Р България отпреди няколко дни – дали от конкурентни подбуди или заради нещо друго собственикът на „ Елпром Харманли “ завежда дело срещу „ Елпром Троян “ за неправомерно използване на марката „ Елпром “. 
От участието на " Елпром Троян " на Пловдивския панаир, 2017 г. СЛЕДВАТ няколко грозни изпълнения. На Пловдивския технически панаир (2017 г.), точно преди връчването на златния медал за иновации на „ Елпром Троян “, в залата навлизат полицейски екипи и искат да осуетят награждаването заради използването от златния медалист на марката „ Елпром “. Подобни опити има и на тазгодишното международно техническо изложение Messe в Хановер, Германия (2018 г.), където „ Елпром Троян “ има свой щанд; но жалбата от Харманли е отхвърлена от немския съд. Опитите за отнемане на името на „ Елпром Троян “ не успяват, но както споменахме, съдебната сага върви вече цяла година и коства много нерви и средства на потърпевшите. А ОТВЕТНАТА реакция е разбираема и логична – от „ Елпром Троян “ подават иск (вх. №700080714/23.10.2017 г.) за заличаване на марката „ Elprom (Елпром) “, за която през 2017 г. „ Елпром Харманли “ плаща на луковитското дружество „ Дипломат Корпорейшън “. Или казано по-ясно – подават иск да се прекрати узурпирането на понятието „ елпром “ от една единствена фирма и да се върне езиковата и смислова обективност, т. е. „ елпром “ да си остане това, което е (производно от „ електротехническа промишленост “ и общо понятие за такова производство, видно от речниците на БАН). В резултат на което марковото отличие на различните „ елпромски “ производители и производи се постига с допълнително название към общото понятие „ Елпром “ – например „ Елпром Троян “, „ Елпром ЕМС “ (Тетевен), „ Елпром Варна “, „ Елпром Харманли “ и т. н. След десетки страници изложение на мотивите решението на Патентното ведомство на Р България, подписано от неговия председател д-р Петко Николов, е кратко и ясно: „ На основание чл. 46, ал. 5 от ЗМГО (Закон за марките и географските означения) заличава регистрацията на марка с рег. №93185А „ Elprom “ за всички стоки и услуги от класове 07, 09, 11 и 35 на МКСУ (Международната класификация на стоките и услугите) “. Решението може да се обжалва в тримесечен срок пред софийския Административен съд.
КОЙ ПЕЧЕЛИ? Отговорът е ясен – не само „ Елпром Троян “, а всички елпроми в България, които ще могат свободно да използват търговските си марки; печели и българският език, защото щеше да е много жалко да губим езикова история, стъпила на традициите и постиженията на електротехническата промишленост, за сметка на един. Кой щеше да спечели, ако номерът бе минал? Само „ Елпром Харманли “, който искаше да се (само)идентифицира с цялата история и успехи на електротехниката в България; като това би довело и до необходимост да се преработват речниците на БАН.
От участието на " Елпром Троян " на Пловдивския панаир, 2017 г. СЛЕДВАТ няколко грозни изпълнения. На Пловдивския технически панаир (2017 г.), точно преди връчването на златния медал за иновации на „ Елпром Троян “, в залата навлизат полицейски екипи и искат да осуетят награждаването заради използването от златния медалист на марката „ Елпром “. Подобни опити има и на тазгодишното международно техническо изложение Messe в Хановер, Германия (2018 г.), където „ Елпром Троян “ има свой щанд; но жалбата от Харманли е отхвърлена от немския съд. Опитите за отнемане на името на „ Елпром Троян “ не успяват, но както споменахме, съдебната сага върви вече цяла година и коства много нерви и средства на потърпевшите. А ОТВЕТНАТА реакция е разбираема и логична – от „ Елпром Троян “ подават иск (вх. №700080714/23.10.2017 г.) за заличаване на марката „ Elprom (Елпром) “, за която през 2017 г. „ Елпром Харманли “ плаща на луковитското дружество „ Дипломат Корпорейшън “. Или казано по-ясно – подават иск да се прекрати узурпирането на понятието „ елпром “ от една единствена фирма и да се върне езиковата и смислова обективност, т. е. „ елпром “ да си остане това, което е (производно от „ електротехническа промишленост “ и общо понятие за такова производство, видно от речниците на БАН). В резултат на което марковото отличие на различните „ елпромски “ производители и производи се постига с допълнително название към общото понятие „ Елпром “ – например „ Елпром Троян “, „ Елпром ЕМС “ (Тетевен), „ Елпром Варна “, „ Елпром Харманли “ и т. н. След десетки страници изложение на мотивите решението на Патентното ведомство на Р България, подписано от неговия председател д-р Петко Николов, е кратко и ясно: „ На основание чл. 46, ал. 5 от ЗМГО (Закон за марките и географските означения) заличава регистрацията на марка с рег. №93185А „ Elprom “ за всички стоки и услуги от класове 07, 09, 11 и 35 на МКСУ (Международната класификация на стоките и услугите) “. Решението може да се обжалва в тримесечен срок пред софийския Административен съд. КОЙ ПЕЧЕЛИ? Отговорът е ясен – не само „ Елпром Троян “, а всички елпроми в България, които ще могат свободно да използват търговските си марки; печели и българският език, защото щеше да е много жалко да губим езикова история, стъпила на традициите и постиженията на електротехническата промишленост, за сметка на един. Кой щеше да спечели, ако номерът бе минал? Само „ Елпром Харманли “, който искаше да се (само)идентифицира с цялата история и успехи на електротехниката в България; като това би довело и до необходимост да се преработват речниците на БАН.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ