... по силите си, за да поддържаме представителната демокрация, която имаме, и да се уверим, че тази демокрация е здрава и силна за следващото поколение. "
Аргументите Относно - Новини
Вижте всички теми Връзката е копирана Следвайте Консервативното свръхмнозинство във
...... да се промени начина, по който съдилищата гледат на Закона за правата на глас при пренасочване. "И", каза Джаксън, "ние избрахме да не го правим."
руският президент Владимир Путин заяви във вторник че администрацията на
...... Русия също може да работи с Украйна по въпроса за Запорижия-„Ако възникнат благоприятни условия.“ ___ Следвайте отразяването на AP за войната в Украйна на https://apnews.com/hub/russia-kraine
Федерален съдия в сряда отхвърли аргументите направени от компания за
...... изкуствения интелект. Искът е подаден от майка от Флорида, Меган Гарсия, която твърди, че 14-годишният й син Сюел Сетцер III е станал жертва на характер.
Талахаси Флорида AP Федерален съдия в сряда отхвърли аргументите
...... News Initiative. Докладът за Америка е нестопанска национална програма за обслужване, която поставя журналистите в местните новинарски зали, за да докладват за недостатъчно прикрити въпроси.
Върховният съд в четвъртък изглеждаше отворен за вдигане на поредица
...... в четвъртък беше ясно, че много от съдиите също изпитват затруднения да разделят тези два въпроса. Въпреки че делото стигна до Върховния съд в възникване
Върховният съд изглежда готов да отхвърли твърденията на бившия президент
...... поведение, което означава, че процесът може да продължи, дори ако Върховният съд намери известен имунитет за официалните действия на Тръмп.
Делото за абортите пред Върховния съд в сряда включва бурни
...... морално възражение срещу прекъсване на бременността при видовете спешни медицински случаи, за които се прилага EMTALA, болниците с такива възражения също могат да се откажат.
ВАШИНГТОН АП — Върховният съд изслушва аргументи в четвъртък относно
...... избиратели в държави на бойното поле. Прокурорите казват, че тези действия са лични, а не президентски.___Авторът на Associated Press Марк Шърман допринесе за този доклад.
Консервативното мнозинство във Върховния съд посочи във вторник че може
...... от разпоредба, отнасяща се до „възпрепятстване“. „Не можете просто да го закачите и да кажете: „Погледнете го, сякаш стои сам“, каза Робъртс. "Защото не е."
Мнозинството от съдиите във Върховния съд изглеждаха скептични във вторник
...... – ще „доведе до грешки в гестационното стареене, което може да увеличи необходимостта от D&C или количеството кървене .”
Върховният съд изслушва аргументи в продължение на почти четири часа
...... - вероятно ще надделее. В резултат на това това, което Върховният съд казва за разпореждането, може силно да повлияе на резултата от цялостния съдебен спор.
Върховният съд изрази скептицизъм в понеделник относно държавните закони в
...... могат да взаимодействат или да бъдат предотвратени от това, което се е превърнало в двупартийна боксова круша.
Социалните медийни компании се подготвят за аргументи на Върховния съд
...... че законите нарушават Конституцията, това ще затвърди статуквото: Платформите, не някой друг, ще определи какво изказване получава, за да остане онлайн.Адам Липтак допринесе с докладването.
Вашингтон — Върховният съд изслуша в четвъртък устни аргументи в
...... които държавите не са хранилище на власт", каза Кейгън. „Какво прави една държава, решавайки кой да стигне, за кого други граждани да гласуват за президент?"
ВАШИНГТОН AP — Върховният съд изслушва аргументи в четвъртък относно
...... в случай, включващ бившия президент на Конфедерацията Джеферсън Дейвис, и че има нужда в случая с чернокож, който неуспешно се опитва да отмени наказателна присъда.
ВАШИНГТОН АП — Съдиите от апелативния съд сигнализираха във вторник
...... Това е направено специално за стартиране на цикли на елиминиране на взаимните обвинения, които ще оформят нашата република за бъдещето.“____Ричър съобщи от Бостън. Вижте коментарите
ВАШИНГТОН АП — Съдиите от апелативния съд сигнализираха във вторник
...... плашещото бъдеще. Това е направено специално за стартиране на цикли на елиминиране на взаимните обвинения, които ще оформят нашата република за бъдещето.“____Ричър съобщи от Бостън.
Вашингтон — Федерален съдия във Вашингтон ще изслуша аргументите в
...... опитите на защитата да забави значително или да забави производството. В момента процесът е насрочен за март 2024 г., по средата на първичните президентски избори.

Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага

Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.










