... Райли повторен процес.Джонсън твърди, че повторният процес срещу Райли поставя под сериозен въпрос достоверността на двама кралски свидетели срещу Джонсън по време на неговия процес.
Съд Канада - Новини
Върховният съд на Онтарио казва че регулираните от провинцията сайтове
...... кой в правителството на провинцията ще избира към кои международни оператори или чуждестранни регулатори да се обърне и кой ще договаря сделките.Още за РазвлеченияОще видеоклипове
Върховният съд на Канада отказа да разгледа жалба за спиране
...... храните от края на септември. Повече от 60 протестиращи се бяха събрали във фермата рано сутринта в четвъртък, когато Върховният съд излезе с решението си.
Върховният съд на Канада казва че двойка в Торонто притежава
...... на двойката, казвайки, че съгласно приложимите законови правила заглавието на града в земята е погасено преди повече от четири десетилетия. Още за видеоклипове в Торонтомор
говорител на универсалните щраусови ферми казва че фермата ще поиска
...... си до Върховния съд „незабавно“, но Хекман също каза в своето решение, че фермата не е успяла да установи разумно аргументиране за по -нататъшно обжалване.
Британската ферма за щрауси на Колумбия в една месечна юридическа
...... от агенцията или министъра да преразгледа в светлината на свежи доказателства и да търси изслушване във Върховния съд на Канада. Още за видеоклипове на Healthmore
Апелативният съд на САЩ в петък потвърди по ниско решение
...... да останат на мястото си до 14 октомври, за да разрешат очакваното обжалване на Върховния съд на САЩ. Още предстоят… Още за видеоклипове на Moneymore.
Върховният съд на Канада отказа да изслуша обжалване на решение
...... площадка за общността на Първата нация и е предадена през 1854 г. в споразумение с короната, за да се откаже от порции от полуостров Брус.
Лидерът на официалната опозиция на Британска Колумбия призовава федералното правителство
...... Шарма посочи решението като пример защо провинцията предпочита да разрешава исковете на земята чрез преговори, а не в съдебната система. повече за видеоклипове на Politicsmore
Съд разпореди отстрела на 400 щрауса във ферма в Британска
...... здравеопазването на САЩ Робърт Кенеди-младши апелира към канадското правителство да не убива, а да изследва птиците в интерес на науката и развитието на селското стопанство.
Върховният съд на Канада няма да изслуша жалбата за присъда
...... considering social context.Last year, the Ontario Court of Appeal found there was “no basis for interfering” in the sentences handed to Husbands.More on CrimeMore videos
Върховният съд на Канада отхвърли конституционното оспорване на наказателното право
...... that Разпоредбите нарушиха Хартата на правата и свободите. Апелативният съд на Алберта разреши жалбата, влезе присъди срещу Клубаков и Мусан и посочи въпроса за присъда.
През уикенда сутрин пекарната La Boulangerie в Ийст Оранж щата
...... Сидни Кромуел в Портланд, Мейн; Майлс Дж. Херзенхорн в Бостън; Кевин Уилямс в Спрингфийлд, Охайо; и Verónica Zaragovia в Маями и Норимицу Ониши от Монреал
На свой ред телевизионната компания CNN обясни че решението на
...... върху вноса на определени стоки от Мексико и Канада, както и универсални мита от 10%. Администрацията на Тръмп вече е посочила, че ще обжалва присъдата.
Съдът на международната търговия на САЩ в сряда отмени американския
...... загриженост. Постигнато миналия месец, според данните за митническото и граничната защита на САЩ, въпреки че остават част от онова, което е иззето на южната граница.
най високият съд в Канада е готов да реши днес дали
...... преди това. Каратърни предизвикателства, ръководени от гражданите, по отношение на климатичните цели по предварителни основания, често защото ги намират за твърде широки или твърде политически.
Върховният съд на Канада е най високият съд в страната
...... Обединеното кралство. Формирането на Върховния съд бележи значителна стъпка в развитието на съдебната независимост на Канада. роля : Основната функция на Върх ...Прочети цялата статия
Канадският музикант Джейкъб Хогард иска разрешение да обжалва присъдата си
...... пауза за неопределено време, когато се появиха обвинения в сексуално неправомерно поведение. Последното му шоу беше в Келоуна, Британска Колумбия, на 24 март 2018 г.
Подготовката на временен нов дом за Върховния съд на Канада
...... няма притеснения относно безопасността на работещите в съда.Сградата е „стабилна и сигурна благодарение на продължаващото сътрудничество“ от обществените служби и Отделът за доставки, каза тя.
Спортен арбитражен съд отхвърли в сряда жалбата на Канада за
...... и да спечелим.“Осмата в ранглистата Канада победи номер 22 Колумбия и в двете предишни срещи, но тези мачове се случиха в продължение на десетилетие преди.
Върховният съд на Канада няма да се задълбочава в спор
...... след това синдикатът поиска изслушване от Върховния съд на Канада.Този доклад от The Canadian Press е публикуван за първи път на 20 юни 2024 г.
Върховният съд на Канада казва че конституционното право на съдебна
...... решение Върховният съд отхвърли жалбите, подадени от членове на силите.Мнозинството от съда отбеляза предпазните мерки в канадското законодателство за запазване на независимостта на военните съдии.
Първата нация на Алберта се оказа с по малко земя отколкото
...... роля в „ идентифициране на непочтеното поведение на Короната, подпомагане на бъдещи усилия за помирение и подпомагане за възстановяване на честта на Короната“, добави О'Бонсауин.
Град Ванкувър иска Върховният съд на Канада да вземе предвид
...... доходи.Той казва, че byalw е предназначени да забавят спекулативните инвестиции и растящите наеми.Върховният съд на Канада все още не е посочил дали ще разгледа делото.
Върховният съд на Канада скоро може да се произнесе отново
...... нейния изключителен характер и да сигнализира на полицейските служители, че предишният съдебен процес процесът на оторизация рутинно ще доведе до широк набор от „спешни случаи“.“
Honeywell заяви че ще поиска от висшия съд на Канада
...... съд от 15 февруари в съответствие с първоначалното решение и ще оспори всяко предложение за искане на разрешение за обжалване пред Върховния съд на Канада.
Най новият съдия от Върховния съд на Канада казва че доверието
...... това тя е председателствала съдебния консултативен комитет за назначения на военни съдии и е била член на Канадски съдебен съвет в продължение на седем години.
Бивш B C сега пасторът излежава присъдата си в затвора след
...... след освобождаването си от ареста и ще да бъдат записани в регистъра на извършителите на сексуални престъпления за 10 години.— С файлове от Саймън Литъл
A B C смята се че съдебната зала е мястото на
...... от страшните неща е, че вече има фалшиви случаи се промъкна през канадската съдебна система и ние дори не знаем?“— с файлове от Румина Дая
Върховният съд на Канада застана на страната на град Броквил
...... решението на долния съд и оставя Tall Ships отговорни за съдебните разноски на града в размер на приблизително $385 000.— с файлове от Ryan Peddigrew
Канада ще бъде съдена за бездействие по отношение на климата
...... която се затопля по-бързо от повечето страни поради географското си положение, през последните години се бори с екстремни метеорологични явления с нарастваща интензивност и честота.(AFP)

Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага

Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.
КОМЕНТАРИ
Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага

Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.































