Западни компании продължават да продават инструменти за следене в интернет на спорни режими
Западните компании към момента имат интерес да продават разнообразни принадлежности за наблюдаване на държавни управления, които биха могли елементарно да злоупотребят с тях. Изданието The Intercept да вземем за пример се базира на изтекли документи, като твърди, че компанията Circinus, която извършва планове за Министерството на защитата на Съединени американски щати и е ръководена от близкия до президента Доналд Тръмп предприемач Елиът Бройди, възнамерява да продаде принадлежности за наблюдаване на обществените медии на редица държавните управления, постоянно упреквани в подтискане на свободата на словото, в това число Тунис и ОАЕ.
Инструментите на Circinus служат за събиране на информация от платформи като Фейсбук и Twitter, като по този метод елементарно могат да бъдат открити и разпознати политически съперници на режимите във въпросните страни. Въпреки че решенията, които доставя компанията на близкия до Тръмп предприемач, претърсват единствено обществените данни, съществува немалка възможност събраната информация да бъде употребена за принуда против критици на формалните управляващи, които другояче биха могли да разчитат на известна анонимност.
Към момента не е ясно нито на кои тъкмо държавни управления са изпратени предложения и презентации на предлагания от Circinus инструмент, нито кои от тях са получили технологията. През март, The New York Times заяви, че Бройди употребява връзките си с Тръмп, с цел да обезпечи контракти за компанията си с непознати държавни управления, само че това единствено по себе си не е гаранция за триумф. Затова и от Circinus реагират мигновено на загрижеността на The Intercept, като настояват, че извършват " строга стратегия за сходство с разпоредбите, която се следи непрекъснато " и се концентрира единствено върху " външни артисти " като екстремисти и враждебни непознати държавни управления.
Това обаче е фокусът на самата компанията и не е несъмнено какво би могла да направи тя, с цел да спре някое държавно управление да насочи тези принадлежности към личните си жители и към вътрешни критици, вместо към външни закани. Както се вижда, строги правила за продажба на принадлежности за следене в интернет на страни, които съществено нарушават правата на индивида, няма, а това единствено по себе си е задоволително притеснително, изключително като се има поради, че по този метод решението кой тъкмо да бъде наблюдаван може да зависи от откровени диктатори.
Инструментите на Circinus служат за събиране на информация от платформи като Фейсбук и Twitter, като по този метод елементарно могат да бъдат открити и разпознати политически съперници на режимите във въпросните страни. Въпреки че решенията, които доставя компанията на близкия до Тръмп предприемач, претърсват единствено обществените данни, съществува немалка възможност събраната информация да бъде употребена за принуда против критици на формалните управляващи, които другояче биха могли да разчитат на известна анонимност.
Към момента не е ясно нито на кои тъкмо държавни управления са изпратени предложения и презентации на предлагания от Circinus инструмент, нито кои от тях са получили технологията. През март, The New York Times заяви, че Бройди употребява връзките си с Тръмп, с цел да обезпечи контракти за компанията си с непознати държавни управления, само че това единствено по себе си не е гаранция за триумф. Затова и от Circinus реагират мигновено на загрижеността на The Intercept, като настояват, че извършват " строга стратегия за сходство с разпоредбите, която се следи непрекъснато " и се концентрира единствено върху " външни артисти " като екстремисти и враждебни непознати държавни управления.
Това обаче е фокусът на самата компанията и не е несъмнено какво би могла да направи тя, с цел да спре някое държавно управление да насочи тези принадлежности към личните си жители и към вътрешни критици, вместо към външни закани. Както се вижда, строги правила за продажба на принадлежности за следене в интернет на страни, които съществено нарушават правата на индивида, няма, а това единствено по себе си е задоволително притеснително, изключително като се има поради, че по този метод решението кой тъкмо да бъде наблюдаван може да зависи от откровени диктатори.
Източник: computerworld.bg
КОМЕНТАРИ