Германски философ заговори за взаимноприемлив компромис за Украйна
Западът дава оръжия на Украйна по основателни аргументи, написа световноизвестният немски мъдрец Юрген Хабермас в " Зюддойче Цайтунг " (ЗЦ), съобщи ДПА. Но - от позиция на успеха непременно - повишението на качеството на нашите оръжейни доставки е придобило лична инерция, която може да ни трансферира по видим или неосезаем метод през прага на трета международна война, предизвестява.
Хабермас упорства за договаряния
Хабермас подчертава върху значимостта на навременните договаряния, които ще предотвратят една продължителна война. Тя ще докара до загубата на още човешки животи и голям брой опустошения и " в последна сметка ще ни изправи пред обезсърчителен избор: да се намесим интензивно във войната или, с цел да не предизвикаме първата международна война сред нуклеарните сили, да оставим Украйна на нейната орис ". Причините за прекратяването на войната са морални, споделя той. Но съгласно него изчерпването на кадровите запаси и материалните запаси също дават категоричен мотив за търсене на излаз.
Разбирам формулата, че Украйна " не би трябвало да губи войната ", написа Хабермас. Но Западът, който дава опция на Украйна да продължи битката против незаконния агресор, не би трябвало да не помни нито за броя на жертвите, нито за риска, на който са изложени евентуалните жертви, нито мащаба на действителните и евентуалните опустошения, които се одобряват, въпреки и тежко, поради законната цел. Дори и най-безкористният покровител не е освободен от това претегляне на пропорционалността, счита философът.
Путин не дава признаци, че е подготвен да договаря
Но към този момент няма признаци, че Путин е подготвен да договаря, акцентира Хабермас. Освен това той взе решения, които вършат стартът на обещаващи договаряния съвсем неосъществим. С анексирането на източните провинции на Украйна съветският президент сътвори действителности и затвърди искания, които са неприемливи за Украйна, четем още в текста.
Според Хабермас основно е Западът да дефинира дали той желае Украйна да " не загуби " войната или да " победи " Русия. Той счита, че в случай че още първоначално съдружниците на Украйна бяха дефинирали своята цел като възобновяване на границите от преди 24 февруари, това би проправило някакъв път за договаряния.
Разликата сред " да не загубиш " и " да спечелиш "
Защото с изключение на човешките животи, които войната лишава с всеки минал ден, нараства и цената на материалните запаси, които не могат да бъдат току-тъй обезщетени, написа още създателят в " Зюддойче Цайтунг ". Само тази мисъл би трябвало да ни накара да настояваме за енергични опити за започване на договаряния и да търсим компромисно решение, което да не остави на съветската страна никакви териториални придобивки отвън времето преди началото на войната и въпреки всичко да ѝ разреши да резервира някаква физиономия, счита той.
Философът показва, че спорът в Украйна визира необятна мрежа от ползи и по тази причина през цялото време не може да се изключи опцията за намиране на взаимноприемлив компромис на настояванията, които все още наподобяват диаметрално противоположни. Фатално е, че разликата сред " да не загубиш " и " да спечелиш " не е концептуално изяснена, твърди Юрген Хабермас.
Хабермас упорства за договаряния
Хабермас подчертава върху значимостта на навременните договаряния, които ще предотвратят една продължителна война. Тя ще докара до загубата на още човешки животи и голям брой опустошения и " в последна сметка ще ни изправи пред обезсърчителен избор: да се намесим интензивно във войната или, с цел да не предизвикаме първата международна война сред нуклеарните сили, да оставим Украйна на нейната орис ". Причините за прекратяването на войната са морални, споделя той. Но съгласно него изчерпването на кадровите запаси и материалните запаси също дават категоричен мотив за търсене на излаз.
Разбирам формулата, че Украйна " не би трябвало да губи войната ", написа Хабермас. Но Западът, който дава опция на Украйна да продължи битката против незаконния агресор, не би трябвало да не помни нито за броя на жертвите, нито за риска, на който са изложени евентуалните жертви, нито мащаба на действителните и евентуалните опустошения, които се одобряват, въпреки и тежко, поради законната цел. Дори и най-безкористният покровител не е освободен от това претегляне на пропорционалността, счита философът.
Путин не дава признаци, че е подготвен да договаря
Но към този момент няма признаци, че Путин е подготвен да договаря, акцентира Хабермас. Освен това той взе решения, които вършат стартът на обещаващи договаряния съвсем неосъществим. С анексирането на източните провинции на Украйна съветският президент сътвори действителности и затвърди искания, които са неприемливи за Украйна, четем още в текста.
Според Хабермас основно е Западът да дефинира дали той желае Украйна да " не загуби " войната или да " победи " Русия. Той счита, че в случай че още първоначално съдружниците на Украйна бяха дефинирали своята цел като възобновяване на границите от преди 24 февруари, това би проправило някакъв път за договаряния.
Разликата сред " да не загубиш " и " да спечелиш "
Защото с изключение на човешките животи, които войната лишава с всеки минал ден, нараства и цената на материалните запаси, които не могат да бъдат току-тъй обезщетени, написа още създателят в " Зюддойче Цайтунг ". Само тази мисъл би трябвало да ни накара да настояваме за енергични опити за започване на договаряния и да търсим компромисно решение, което да не остави на съветската страна никакви териториални придобивки отвън времето преди началото на войната и въпреки всичко да ѝ разреши да резервира някаква физиономия, счита той.
Философът показва, че спорът в Украйна визира необятна мрежа от ползи и по тази причина през цялото време не може да се изключи опцията за намиране на взаимноприемлив компромис на настояванията, които все още наподобяват диаметрално противоположни. Фатално е, че разликата сред " да не загубиш " и " да спечелиш " не е концептуално изяснена, твърди Юрген Хабермас.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ