Заместник-директорът на Националната следствена служба – Ясен Тодоров, огласи още

Заместник-директорът на Националната следствена работа – Ясен Тодоров, огласи още елементи към личността на някогашния футболист Георги Семерджиев, който е арестуван след кървавия случай на 5-и юли в столицата. При него колата на задържания профучава с гневна скорост, удря се в такси и във вход към спирка за метрото. Возилото на лидера се разцепва на две, а частите се врязват и убиват на място две млади девойки – на 21 и на 26 години. Семерджиев мигновено бяга от произшествието, само че часове по-късно бе открит и арестуван, а по-късно стана ясно, че най-вероятно е бил миропомазан от протекция на чиновници на Министерство на вътрешните работи. Ясен Тодоров даде повече елементи към него и случилото се в изявление за „ Телеграф “. – Г-н Тодоров, за какво се забавиха резултатите от експертизата за съществуването на опиати в кръвта на Георги Семерджиев? – Резултатите от проучването на кръвта на обвинения Семерджиев към този момент са подготвени. Първоначално от взетата кръв беше извлечен ДНК профил и той беше съпоставен с натривките, взети от кормилото, скоростния лост и шофьорската врата на авариралия джип. Сравнението сподели съвпадане сред ДНК материала, взет от натривките, и ДНК профила на Семерджиев, извлечен от кръвта. Това съвпадане беше един от главните доводи, довели съда до обоснованото съмнение, че точно Георги Семерджиев е управлявал джипа „ Ауди Q7 “ във съдбовната вечер на 5 юли т. г. Това беше и един от претекстовете, предиздвикали първоинстанционния и въззивния съд да му дефинират най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “. В петък бяха подготвени и резултатите от проучването за съществуване на наркотични субстанции, като специалистите от НИК са открили съществуването на метамфетамин в кръвта на обвинения, което значи, че е сбъднат четвърти квалифициращ симптом от тежконаказуемия състав на член 343, алинея 3 от Наказателния кодекс. Единствено по справедливи аргументи, тъй като Наказателен кодекс не може да се пояснява разширително, не може да бъде сбъднат петият квалифициращ симптом, а точно: пътнотранспортното произшествие да е настъпило на пешеходна пътека. – А каква е повода за това? – Парадокс е, че то е настъпило на тротоар, а законодателят е пропуснал да квалифицира ПТП-та с настъпила гибел или тежки телесни повреди, когато те са породени отвън автомобилния път. С цел премахване на този пропуск съм предложил на една от парламентарните групи съответен текст, с който да бъде допълнена наредбата на член 343, алинея 3 от Наказателен кодекс. Удовлетворен съм, че предлагането ми откри поддръжка и още на 11 юли в деловодството на Народното събрание има импортиран законопроект за приемане на препоръчаните от мен промени в Наказателния кодекс. – Установено ли е към този момент самичък ли е бил в джипа си по време на злополуката Семерджиев и в действителност ли от него след произшествието са излезли две дами? – Към момента нито мога да потвърдя, нито да отрека наличието на друго или други лица в джипа „ Ауди Q7 “ по време на настъпване на пътнотранспортното произшествие. Тук би трябвало да направя ангажимента, че в отговорите си на вашите въпроси мога да посрамвам само обстоятелства, които към този момент са станали обществено известни по време на съвещанията на Софийския градски съд и Софийския апелативен съд. В хода на следствието сме открили доста обстоятелства и условия, само че обявяване на някои от тях може да попречи на следствието. – Каква е ролята на полицайката Симона Радева по време или след случая – има ли намерено нейно ДНК в джипа и с кои двама души е носила стълба на Семерджиев, с цел да се прибере у дома? – Безспорно е открито, че Симона Радева е оказвала помощ на Семерджиев, само че не мога да разясня самоличността на другите двама очевидци предвид на тяхната сигурност и в полза на следствието. Въз основа на обясненията на Радева и на други очевидци Софийска градска прокуратура е отделила материали в ново досъдебно произвеждане за така наречен полицейски чадър над Семерджиев, като по него се организират интензивно процесуално-следствени дейности за определяне дали лица от състава на Министерство на вътрешните работи са подпомагали някаква незаконна активност на обвинения преди настъпване на пътния случай. – Адвокатът на Семерджиев съобщи пред САС, че в експертизата на маратонките му няма изрично умозаключение, че те са един чифт. Това по този начин ли е? – Съпоставителната експертиза е безапелационна в заключението си, че маратонките са от един и същи чифт. Именно това умозаключение потвърждава обстоятелството, че Семерджиев е бил в джипа по време на злополуката. Вече е назначена и експертиза за определяне на биологичен материал, в това число кръв по маратонките и възможното му съвпадане с ДНК профила на причинителя или на жертвите. Такава експертиза е назначена и на облеклата, които бяха конфискувани при претърсването в дома на Семерджиев, за които се допуска, че е бил облечен с тях сега на съдбовния случай на 5 юли. – Кой е пратеникът на Семерджиев в автосервиз, където след злополуката са изгорени движимости от друга негова кола? – Този човек е открит и са му извършени няколко разпита, от които е видно, че той дълготрайно време е имал бизнес връзки с обвинения. Събрани са към този момент доста доказателства за дейностите на това лице за заличаване на доказателства, както и за взаимната му активност със Семерджиев преди злополуката. Голяма е вероятността материалите от делото, свързани с тази активност, да бъдат отделени в ново досъдебно произвеждане, евентуално за документни, финансови и данъчни закононарушения. – Колко време Семерджиев е карал с подправена шофьорска брошура сякаш от Швейцария и подправени немски регистрационни номера на джипа? – В момента следователите от Националната следствена работа откриват точно това: какъв брой пъти Семерджиев се е легитимирал пред органите на Министерство на вътрешните работи с подправена швейцарска или друга шофьорска брошура. За такова закононарушение – по член 316 във вр. член 308 от Наказателен кодекс, осъществено преди към месец в Студентски град, той към този момент е притеглен в качеството на обвинен. Установяват се също по този начин и другите регистрационни табели, с които Семерджиев е управлявал колите „ Ауди Q7 “ и „ Мерцедес “ – S класа. Той към този момент има обвиняване и за такова закононарушение – ръководство на МПС с подправени регистрационни номера. – Какво потвърждават охлузванията по тялото му и кръвонасядането на дясното ходило? – Логичното пояснение за кръвонасядането по дясното ходило е това, че той е тичал необут от мястото на случая до жилището на ул. „ Горски пасажер “, откакто дясната му маратонка е останала в авариралия джип. – А каква информация е извлечена от трите мобилни телефона на Семерджиев, които са открити в авариралия джип? – На телефонните апарати са назначени експертизи за определяне на дактилоскопни следи или на биологичен материал, съдържащ ДНК профил, кадърен за относително проучване. Впоследствие ще бъдат назначени механически експертизи за добиване на цялата налична информация, съдържаща се в трите апарата. Ще бъде поискано от съда да се даде позволение по реда на Западноевропейски съюз за приемане на информация от мобилните оператори за трафичните данни на абонатните номера, употребявани както от обвинения Семерджиев, по този начин и от други лица, представляващи интерес за следствието. – Какви са престъпните му регистрации, защо е осъждан и бил ли е очевидец по дело за наркоразпространение? – Лично аз нямам информация за това дали Семерджиев е бил очевидец по дело за наркоразпространение, с изключение на тази, която съм видял в медиите. Не съм виждал и криминалистическите му регистрации. Със сигурност е излежавал 8-месечна присъда за разпространяване на опиати. Съставяни са му и десетки актове за определяне административни нарушаване по Закона за придвижване по пътищата. В умозаключение мога да кажа, че в първите дни след злополуката беше извършено интензивно следствие по така наречен горещи следи, с помощта на които бяха събрани голям брой доказателства, които към този момент са подложени на експертно проучване. Надявам се експертните изводи да бъдат направени навреме, следствието да завърши в рационален период и делото да бъде импортирано в съда, който да даде справедлива оценка на свършеното от проверяващите органи и прокуратурата.