Задавали ли сте си въпроса защо всъщност започва разработката на

Задавали ли сте си въпроса за какво в действителност стартира създаването на изкуствен интелект? Всъщност концепцията, която стои зад него, е опит да се симулира мозъкът на индивида.

Но през днешния ден наподобява все по-вероятно AI да трансформира ролята на човешкия разум в всекидневието ни.

Както Индустриалната гражданска война измества потребността от физически труд, по този начин и актуалната софтуерна вълна може да трансформира метода, по който мислим, решаваме, творим и се учим.

Но дали вървим към когнитивна гражданска война, която последователно ще ни отучи от някои мисловни процеси? – питат от Fast Company.

Например, дизайнери употребяват AI, с цел да основават логотипи в границите на секунди. Маркетолози тестват рекламни послания върху симулирани потребителски профили. Програмисти разчитат на AI асистенти за шифроване. Ученици пишат есета в границите на минути, а преподавателите ревизират със същите тези принадлежности...

И наподобява, че в основата на всичко това стои един въпрос: Какво се случва с човешкото творчество, когато битката за съвършената фраза или истинска концепция бъде сменена от алгоритмична успеваемост?

А сходен сюжет към този момент сме преживявали.

Индустриалната гражданска война заменя занаятчийството с всеобщо произвеждане. Получаваме евтини и налични артикули – обувки, коли, храна – само че губим характерността и човешкия почерк. Ръчният труд остава единствено като разкош или акт на опозиция.

Днес рискуваме историята да се повтори – този път с мисленето ни.

Генеративният изкуствен интелект ни подтиква да приравним бързината със стойност и продуктивността с автентичност. Но когато всичко е „ задоволително положително “, без изпитание и видимо бързо, рискуваме да изгубим дълбочината и нюанса на интелектуалната компактност, които отличават същински положителната работа на индивида.

И въпреки всичко, макар наименованието си, изкуственият разсъдък в действителност не „ мисли “.

Инструменти като ChatGPT, Claude или Gemini обработват колосални размери от информация, която въпреки всичко е основана от хора – постоянно извлечена от интернет без подтекст или позволение.

Те генерират текст или облици, основани на възможност – какво е най-вероятно да последва след дадена дума или пиксел.

На процедура това са огледала, тъй като те отразяват и пренареждат към този момент съществуващото човешко творчество. И точно затова работят толкоз добре.

Имейли, презентации, реклами – множеството от тях следват добре познати шаблони. Генеративният AI се отличава в основаването на наличие, което „ звучи умело “: описи, систематизирания, прессъобщения.

Въпреки че звучи като човек, то рядко носи същинска автентичност, а изкуственият разсъдък е най-полезен там, където няма потребност от същинска креативност, а просто от „ приключена задача “.

И въпреки всичко, даже в свят, цялостен с шаблони, AI от време на време е потребен.

В опит участници, които употребяват генеративен изкуствен интелект за решение на креативен задания, основали хрумвания, оценени като по-креативни от тези на хора, които разчитат на търсачки или лични сили. AI може да увеличи междинното равнище на креативност.

Но има измама. Участниците, които са употребявали AI, създават по-малко разнородни хрумвания, което, естествено, е извънредно значимо за пробивите в творчеството.

Алгоритмите нормално се стремят към „ златната среда “, а не към ексцентричното, крайното, особеното.

В контрастност с това проучвания на Fast Company откриват, че генеративните AI модели отразяват най-много полезностите и гледните точки на богати, англоезични общества. Това напълно естествено лимитира разнообразието от хрумвания, които могат да бъдат генерирани.

Още по-притеснителното е, че взаимоотношението с AI може незабелязано да промени нашия метод на мислене.

В друго проучване участници са подтикнати от AI да създадат неверни медицински изводи.

Дори откакто стопират да употребяват инструмента, те не престават да вършат същите неточности – тъй като, по техни думи, към този момент са усвоили „ логиката “ на логаритъма, без да го осъзнават.
Как да направляваме в когнитивната гражданска война?
Истинската иновация и креативност не са просто статистически комбинации от предишното. Те изискват промени в мисленето, междудисциплинарни връзки, както и действителен опит. Това са качества, които AI няма по какъв начин да имитира. Той не основава бъдещето – а пренарежда предишното.

Изкуственият разсъдък сигурно може да даде бързо резюме, порядъчен дизайн или базов сюжет, само че рядко съумява да въодушеви. Истинският риск е, че човешкото въображение ще бъде удавено в море от алгоритмична тъждественост...

Технологичното предизвикателство е явно. Но културното – още по-сериозно.
Как да запазим неповторимата стойност на човешката креативност във време на обилие от изкуствено наличие?
Историята от индустриализацията предлага и предизвестие, и вяра. Механизацията лиши доста работни места, само че сътвори нови благоприятни условия за труд, обучение и прогрес. По същия метод, AI може да размени някои когнитивни задания, само че и да отвори нови интелектуални хоризонти.

Всичко зависи от избора, който вършим.

Ще създадем ли нов подем на човешката мисъл – или ще се превърнем в подвластни консуматори на интелектуални протези?

А отговор на този въпрос към момента няма.