„За Земята —достъп до правосъдие“ обжалва решението на Административният съд

„ За Земята —достъп до правораздаване “ апелира решението на Административният съд в Пловдив, че ограниченията за понижаване на замърсяването на атмосферата са работа единствено на общинската администрация, затова поданици на града и неправителствени организации нямат право да ги апелират.

Това се случва, откакто Екологично съдружие „ За Земята — достъп до правораздаване “ апелира програмата за качеството на въздуха в община Пловдив, призната при започване на август, оповестиха от организацията. Документът със период на деяние до 2023 не дава отговор на изискването превишенията на нормите да се преустановят допустимо най-бързо — както изисква правото на Европейския съюз.

Друг минус е неналичието на съответни периоди с знаци за усъвършенстване на въздуха както в „ Програма за възстановяване на качеството на атмосферния въздух на територията на Община Пловдив “, по този начин и в „ План за деяние към същата за интервала 2018 до 2023 година “ Пловдивчани неизвестно докога ще продължат да дишат въздух, изпълнен с фини прахови частици и азотен диоксид — замърсителите, превишаващи най-често допустимите правила.

Въпреки тази мрачна прогноза и общоизвестните здравни негативи за пловдивчани, съдът в Пловдив реши, че нито жителите на града, нито неправителствени организации могат да апелират Програмата за възстановяване качеството на въздуха. Според съда стратегиите са вътрешноведомствен акт, който основава права и отговорности единствено за администрацията и не накърнява ползите на жителите на Пловдив. Интересно по какъв начин арбитър Мариана Михайлова и арбитър Светлана Методиева без значение една от друга са стигнали до изцяло идентични заключения и причини по обособени тъжби против Програмата на Пловдив.

„ Българският съд ползва критерии за съществуване на юридически интерес, който е извънредно рестриктивен и не взема поради спецификите на екологичните права. “ Коментира Регина Стоилова, юрист на „ За Земята “. Общоизвестна е вредата, която мръсният въздух има върху здравето на жителите. Съдът обаче отхвърля да поеме отговорност и да удостовери очевидното.

След обжалването на определението на съда в Пловдив пред Върховния административен съд, при подозрение по отношение на тълкуването на европейското законодателство „ За Земята— достъп до правораздаване “ ще изиска да се насочи и преюдициално питане до Съда на Европейски Съюз.

Заключението на българския съд е в несъгласие с константната процедура на Съда на Европейския съюз и Орхуската спогодба, които се ползват с приоритет пред националното законодателство. Причините могат да са две: бягство от отговорност или липса на подготвеност. И в двата случая, това са неприятни вести за опциите за практикуване на гражданските права в България, разясняват още от организацията.
„ Постановяването на правосъдна процедура, която опонира на правото на Европейски Съюз, е единствено по себе си нарушаване, за което страната ни може да бъде виновна пред европейските институции. “ Напомня юрист Регина Стоилова.