Евгений Кънев с размисли по печеленето на избори frognews.bg
Ясно е, че нашата мафия е толкоз могъща, че си е построила паралелна България - лични депутати, прокурори, съдии, служби, медии, социолози, политолози, “общественици ” и - вследствие на всичко това - лични гласоподаватели.
И въпреки всичко тези подвластни гласоподаватели в никакъв случай няма да са болшинство, нито даже контролиращо малцинство - техният брой не може да надвиши 500 х души от твърдо гласуващи най-малко 2 млн души. Останалата част от гласуващите за ГЕРБ и всевъзможни патриоти са просто заблудени хора.
Шансът на достоверните политици - в случай че желаят да трансформират България - е да подобрят своя професионализъм. За мен професионализмът в политиката има доста измерения: по какъв начин се печелят избори, по какъв начин се договаря за болшинство в Народното събрание, по какъв начин се прокарват хрумвания и така нататък
Тук желая да споделя някои размишления по печеленето на избори. Без рекламация за истина от последна инстанция, без да е рекомендация някой да го прави, без съответни получатели.
Известна истина е, че избори мъчно се печелят “на непознат терен ”, не става без доста пари, без достъп до медии, без ярки политически лица със мощна упоритост за спечелили. Но Политическа партия към този момент го направиха и можеше да съумеят повторно.
Три съществени недостатъци на концептуално равнище: дефиниране на таргет групи, съответни послания и връзка.
Таргетиране
Нямаше таргетиране с изключение на в най-едри линии: Политическа партия се концентрира върху обществено слабите; Демократична България върху междинната класа в огромните градове. За да се завоюват избори е нужно в детайли демоскопско изследане на електората, с цел да се знаят кои са и къде са евентуалните гласоподаватели, неутралните и гласоподавателите на конкурентните партии. И да се образуват послания за всяка група.
Припомням, че Тръмп завоюва изборите през 2016 г с разнообразни послания за 38 таргет групи (!). С 2-3 генерични послания може да се стигне единствено до корав електорат. Това може да си го разреши партия като ГЕРБ, която разчита на не повече от 1/3 от своите гласове по обичайния метод - а демократите имат единствено този метод.
Послания
Ефективните послания постоянно би трябвало да са свързани с двата най-мощни мотиватора на човешкото държание - “алчността ” и страха. Те могат да се комбинират по друг метод: примерно, какво гласоподавателят печели - и което постоянно отсъства (!) - и какво губи, в случай че не гласоподава за нас. Или каква заплаха се задава ( което отново не се прави) и по какъв начин ние имаме проект какво да създадем, с цел да я избегнем.
Според мен най-остро липсваше геополитическият контекст - войната изобщо отсъстваше в акцията.
Поради този факт - не бяха адресирани най-важните проблеми на хората сега, свързани с тяхната персонална сигурност. Тя е на доста равнища: инфлацията, приходите, загубата на работа (в икономиката), разгръщане на спора в Украйна към нас, нуклеарна повреда, военни интервенции в Черно море и така нататък
Подходящо показани - смисъла на нашето участие в НАТО щеше да остави в безтегловност всички пропутински партии в изборите. Вместо това - неналичието на тематиката в посланията разреши на ГЕРБ в последната седмица-две да изпъкне като най-значимия дирек на нашата сигурност - в София пристигнаха Каспаров, Вебер и кой ли не от Запада да хвалят ГЕРБ.
И още нещо - патриархалният архетип на българите изисква не просто водачи, а “бащици ”, по тази причина демократите също имат потребност от повече алфа-мъжкарство - в случай че желаят по-широк електорат.
Комуникация
Дълго се заблуждавах, че тъй като демократите са носители на модерността, то с упадъка на печатните медии ще смачкаме мафията в Интернет. Каква илюзия! Шокираща е информацията, че над 60% от политическата реклама е на Копейкин, следват ГЕРБ и нещичко за Политическа партия, а Демократична България - сякаш с ИТ бранша зад тила си - на опашката!
Ами без да съм профи, от покупко-продажбите ми в тази сфера знам по какъв начин се прави трафик в Интернет (Капитал писа подробно). Какво ни пречи да сме най-видими там? Вместо да оставим 2-3 наети да вършат всичко И за Възраждане и за ГЕРБ?
Не можем да се оплачим - както в предишното - от време в електроните медии. Но по какъв начин употребяваме скъпото време, с цел да създадем усещане? Обучение за държание пред камера, ясни послания, метод на обличане и говорене? Има към този момент много експерти в БГ, а за какво не и от чужбина да се наемат?
Колко участия имахме в районните медии, с професионалните организации, с тези, чиито проблеми ще решаваме…
И тъй наречените че стана дълго…
Имаме 4 месеца до идващия път.
Евгений Кънев, Фейсбук
И въпреки всичко тези подвластни гласоподаватели в никакъв случай няма да са болшинство, нито даже контролиращо малцинство - техният брой не може да надвиши 500 х души от твърдо гласуващи най-малко 2 млн души. Останалата част от гласуващите за ГЕРБ и всевъзможни патриоти са просто заблудени хора.
Шансът на достоверните политици - в случай че желаят да трансформират България - е да подобрят своя професионализъм. За мен професионализмът в политиката има доста измерения: по какъв начин се печелят избори, по какъв начин се договаря за болшинство в Народното събрание, по какъв начин се прокарват хрумвания и така нататък
Тук желая да споделя някои размишления по печеленето на избори. Без рекламация за истина от последна инстанция, без да е рекомендация някой да го прави, без съответни получатели.
Известна истина е, че избори мъчно се печелят “на непознат терен ”, не става без доста пари, без достъп до медии, без ярки политически лица със мощна упоритост за спечелили. Но Политическа партия към този момент го направиха и можеше да съумеят повторно.
Три съществени недостатъци на концептуално равнище: дефиниране на таргет групи, съответни послания и връзка.
Таргетиране
Нямаше таргетиране с изключение на в най-едри линии: Политическа партия се концентрира върху обществено слабите; Демократична България върху междинната класа в огромните градове. За да се завоюват избори е нужно в детайли демоскопско изследане на електората, с цел да се знаят кои са и къде са евентуалните гласоподаватели, неутралните и гласоподавателите на конкурентните партии. И да се образуват послания за всяка група.
Припомням, че Тръмп завоюва изборите през 2016 г с разнообразни послания за 38 таргет групи (!). С 2-3 генерични послания може да се стигне единствено до корав електорат. Това може да си го разреши партия като ГЕРБ, която разчита на не повече от 1/3 от своите гласове по обичайния метод - а демократите имат единствено този метод.
Послания
Ефективните послания постоянно би трябвало да са свързани с двата най-мощни мотиватора на човешкото държание - “алчността ” и страха. Те могат да се комбинират по друг метод: примерно, какво гласоподавателят печели - и което постоянно отсъства (!) - и какво губи, в случай че не гласоподава за нас. Или каква заплаха се задава ( което отново не се прави) и по какъв начин ние имаме проект какво да създадем, с цел да я избегнем.
Според мен най-остро липсваше геополитическият контекст - войната изобщо отсъстваше в акцията.
Поради този факт - не бяха адресирани най-важните проблеми на хората сега, свързани с тяхната персонална сигурност. Тя е на доста равнища: инфлацията, приходите, загубата на работа (в икономиката), разгръщане на спора в Украйна към нас, нуклеарна повреда, военни интервенции в Черно море и така нататък
Подходящо показани - смисъла на нашето участие в НАТО щеше да остави в безтегловност всички пропутински партии в изборите. Вместо това - неналичието на тематиката в посланията разреши на ГЕРБ в последната седмица-две да изпъкне като най-значимия дирек на нашата сигурност - в София пристигнаха Каспаров, Вебер и кой ли не от Запада да хвалят ГЕРБ.
И още нещо - патриархалният архетип на българите изисква не просто водачи, а “бащици ”, по тази причина демократите също имат потребност от повече алфа-мъжкарство - в случай че желаят по-широк електорат.
Комуникация
Дълго се заблуждавах, че тъй като демократите са носители на модерността, то с упадъка на печатните медии ще смачкаме мафията в Интернет. Каква илюзия! Шокираща е информацията, че над 60% от политическата реклама е на Копейкин, следват ГЕРБ и нещичко за Политическа партия, а Демократична България - сякаш с ИТ бранша зад тила си - на опашката!
Ами без да съм профи, от покупко-продажбите ми в тази сфера знам по какъв начин се прави трафик в Интернет (Капитал писа подробно). Какво ни пречи да сме най-видими там? Вместо да оставим 2-3 наети да вършат всичко И за Възраждане и за ГЕРБ?
Не можем да се оплачим - както в предишното - от време в електроните медии. Но по какъв начин употребяваме скъпото време, с цел да създадем усещане? Обучение за държание пред камера, ясни послания, метод на обличане и говорене? Има към този момент много експерти в БГ, а за какво не и от чужбина да се наемат?
Колко участия имахме в районните медии, с професионалните организации, с тези, чиито проблеми ще решаваме…
И тъй наречените че стана дълго…
Имаме 4 месеца до идващия път.
Евгений Кънев, Фейсбук
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ