Адвокат и криминалист с различни версии за взрива срещу Иван Гешев
" Взривът против основния прокурор не е импровизация, задачата е била ликвидиране ", това съобщи в ефира на Нова ТВ юрист Людмил Рангелов.
" Не считам, че Гешев по някакъв метод е целял да се показа за жертва, да получи публично състрадание и утвърждение, каквито несъмнено му липсват. Според мен господин Сафаров прекомерно бързо взе мнение по мощта на гърмежа и по това дали фамилията му е било в колата ", разяснява още юристът.
Според криминалиста Иван Савов разминаването в думите на Борислав Сарафов и основния прокурор е мотив хората да мислят, че става въпрос за инсценировка.
" За мен гърмеж е имало, само че не е бил толкоз мощен и кратерът в действителност не е кратер. Най-вероятно се касае за самоделно взривно устройство с някаква взривна примес, която не е фабрично добита като подготвен гърмеж. Имало е опит за заплашване на основния прокурор, а за какво – занапред би трябвало да се разисква ", изясни Савов.
" Не считам, че Гешев по някакъв метод е целял да се показа за жертва, да получи публично състрадание и утвърждение, каквито несъмнено му липсват. Според мен господин Сафаров прекомерно бързо взе мнение по мощта на гърмежа и по това дали фамилията му е било в колата ", разяснява още юристът.
Според криминалиста Иван Савов разминаването в думите на Борислав Сарафов и основния прокурор е мотив хората да мислят, че става въпрос за инсценировка.
" За мен гърмеж е имало, само че не е бил толкоз мощен и кратерът в действителност не е кратер. Най-вероятно се касае за самоделно взривно устройство с някаква взривна примес, която не е фабрично добита като подготвен гърмеж. Имало е опит за заплашване на основния прокурор, а за какво – занапред би трябвало да се разисква ", изясни Савов.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ