ВСС ревизира решението си от 22 юни и спря откритата

...
ВСС ревизира решението си от 22 юни и спря откритата
Коментари Харесай

ВСС на задна - спря избора на нов главен прокурор

ВСС ревизира решението си от 22 юни и спря откритата тогава процедура за избор на нов основен прокурор. Това стана с цялостно единогласие.

Като главен мотив бе изтъкнато, че в това време Конституционен съд е позволил настояването на Иван Гешев, който нападна текстове от Наказателно-процесуален кодекс и Закона за правосъдната власт, променени от настоящото Народно заседание. Те директно касаят и метода на избиране (и надлежно на уволнение) на основния прокурор - с 13 гласа. 

Към този мотив в уводните си думи през днешния ден правосъдният министър Атанас Славов добави и различен - че се чакат и конституционни промени в две направления, като вероятно в огромна степен ще се промени статутът на основния прокурор, а други касаят и самия Висш съдебен съвет - той може да бъде разграничен на два съвета.

Според него този развой ще се развие в идващите от 4 до 6 месеца и е редно да се избира основен прокурор, когато са налице новите условия.

За прекъсване наскоро приканиха и партиите от Народното събрание - в това число Движение за права и свободи и ГЕРБ.

Клуб Z напомня, че на съвещание, траяло до вечерта на 22 юни, Пленумът въпреки всичко " натисна газта " и мълниеносно откри процедура за избор на нов основен прокурор. Това стана макар контрааргументите на някои от уважаваните членове на Съвета като ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова или Цветинка Пашкунова. Според признатата хронограма даже през днешния ден трябваше да е първият ден, в който се одобряват кандидатури.

Днес Пашкунова повтори причините си отпреди две седмици -  че съветът е бил задължен да открие процедурата, само че да я спре на база Административнопроцесуалния кодекс, който е явен:

" Чл. 54 Административният орган стопира производството,... когато Конституционният съд е позволил разглеждането всъщност на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на използван закон. "

Накъде ще гласва болшинството стана напълно ясно, когато дмата взе Георги Чолаков, ръководител на Върховен административен съд. Той повтори мнението - че в реда на нещата е, щом Конституционен съд е позволил да преглежда настояването на Гешев, процедурата да се спре.

Той обаче не пропусна да " намекне " на министъра на правораздаването - че това ще стане единствено на законовото осонвание от Административнопроцесуален кодекс, а не заради аргументите, които Славов изреди - за това какво щели да решат политиците.

В същата посока се изрече и другият водач на мнение - Боян Магдалинчев: че тогава законно са стартирали процедурата, а в този момент несъмнено би трябвало да я спрат.

Така, леко неуместно, питането на Гешев до Конституционен съд, чрез което гневно се опитваше да брани поста си, оказа помощ на... Борислав Сарафов, който в този момент остава необозримо дълго време на въпросния пост.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР