Поражението на Тръмп и провала на американската перестройка
Всички несполучливи перестройки се провалят по един и същи метод, всички сполучливи са сполучливи по разнообразни способи.
Когато Доналд Тръмп беше определен за президент на Съединени американски щати, в Русия се заприказва за началото на американската перестройка. Малко хора у нас пожелаха шанс на красивия милиардер, който се опита да направи Съединените щати „ още веднъж велики “, множеството руснаци отмъстително се надяваха, че американската перестройка ще се провали (по прилика със съветската).
На самия Тръмп симпатизираха и даже му пожелаха победа над американските тоталитаристи на толерантността, само че не желаеха идеята му да успее. Твърде доста отрицателни мемоари, както измежду съветските жители, по този начин и измежду цялото човечество, са свързани с величието на Америка.
Сега е ясно, че промените на Тръмп няма по какъв начин да не се провалят. Поради същата причина, заради която се провалиха промените на Горбачов, заради същата причина, заради която се провалиха промените на Александър II и Столипин.
Във всички тези случаи няма консенсус на елита, не е преодоляно несъгласието сред консервативни и радикални реформатори, което в последна сметка отваря пътя за гражданска война.
Революцията е нежелателен резултат от избран стадий от историческото развиване. Нормалният път е еволюцията. Историята обаче постоянно държи революцията в килера и я освобождава, когато елитите по някаква причина не могат да се оправят с еволюционния развой.
В същото време, в случай че елитите се окажат задоволително мощни и обединени, с цел да подтиснат вътрешния митинг, революцията идва извън, под формата на военно проваляне на страната (Цински Китай) или опасност от такова (Япония при Токугава в навечерието на реставрацията/революцията Мейджи).
Революцията извършва функционалността на щука в езерце, нужна на каракудата да не задряма. Заплахата от гражданска война подтиква елита да търси постепенен консенсус.
Разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и съпътстващите го процеси бяха всъщност демократична гражданска война. Въз основа на нейните резултати може да се убеди, че всяка (не единствено болшевишка, само че всяка) гражданска война нанася заплашителен удар на държавността.
Тя трансформира едно користолюбие (в изгода на консервативния елит) с друго, в интерес на революционните радикали. Освен това последните са доста по-лоши от своите прародители.
Съюз на съветските социалистически републики съумя да издържи в революционен режим в продължение на 30 години - от 1917 до 1947 година (желанието за еволюционизъм, което стана преобладаващо при Хрушчов и Брежнев, се прояви още през последните години от живота на Сталин). Но Съюз на съветските социалистически републики в прочут смисъл беше подкрепят от ужасна война, която консолидира обществото.
Новата Русия не е имала такава война, затова тя продължи по-малко от 10 години в революционен режим, от първия Конгрес на националните депутати през 1989 година до банкрута от 1998 година
По-нататъшното търсене на правоприемник от Елцин се върти към еволюционистите. Либералните еволюционисти бяха Кириенко и Степашин, късният руски закостенял еволюционист беше Примаков.
Предимството на Путин беше, че той беше неидеологически еволюционист (което сътвори спомагателна причина за обединяването на разнообразни елитни групи към еволюционистката власт).
Алтернативата беше нова гражданска война (която демократичните революционери смятаха за контрареволюция), чиято цел щеше да бъде провъзгласена " обществена правдивост ", методът за физическо заличаване на олигархията, а резултатът - революция и цялостно заличаване на съветската държавност.
Трета „ сполучлива “ гражданска война за осемдесет години (две през последните 10 години на ХХ век) Русия просто не можеше да понесе.
По сходен метод Китай, който се движеше по пътя на Горбачов (бърз преход на властта от консервативни към радикални еволюционисти), беше спрян от Дън Сяопин на Тянанмън.
Заслугите на Путин и Дън се състоят най-много в това, че съумяха да реализират първо общ хайлайф, а по-късно и народен консенсус, който разрешава на Китай за 33 години, а Русия за 23 години да се развиват динамично без революционни разтърсвания.
Тръмп пристигна със същата стратегия. Неслучайно той, наблягайки, че води непримирима битка с Русия като геополитически зложелател на Америка, като в това време подчертава върху идеологическата си непосредственост с Путин, сподели, че му е елементарно да се схваща с Путин, че той го разбра. Това не е фигура на речта или опит за машинация. Тръмп в действителност се опитваше да направи за Съединени американски щати това, което Путин направи за Русия – да сплоти елитите пред опасността от национална злополука и да ги насочи по пътя на промените – консервативния постепенен път.
Тръмп обаче е изправен пред обстановка, доста по-трудна от тази на Путин или Дън Сяопин. И съветските, и китайските водачи имаха два лоста за консолидация на елита: опасността от вътрешна гражданска война и опасността от външно угнетяване и плячкосване на националната олигархия от глобалистката олигархия.
Напълно допустимо е, в случай че нямаше външна опасност, националната олигархия да поеме по пътя просто да потуши всевъзможни опити за протест и даже да успее в това.
Отказът от еволюцията при едновременното угнетяване на революцията води до бързо разложение и сериозно намаляване на държавността във външния силует. Властите са принудени да употребяват всичките си сили за угнетяване на вътрешния зложелател, тъй че външнополитическите ползи би трябвало да бъдат пожертвани.
В последна сметка външнополитическите съперници стават задоволително мощни, с цел да довършат слабата, непрекъснато подкопавана от вътрешни несъгласия държавност и да ограбят националната олигархия в своя изгода.
Така за Русия и Китай външната опасност се трансформира в тласък за реализиране на народен консенсус. Това е краткотрайно събитие. Консенсусът би трябвало непрекъснато да се поддържа, защото борещите се вътрешнополитически сили непрестанно се стремят да изкривят обстановката, всяка в своя изгода.
Но към този момент националният консенсус, реализиран през 90-те години нито в Китай, нито в Русия, не е изчерпал изцяло своя капацитет, макар че към този момент е покрай него и изисква ново единодушие въз основа на новите външни и вътрешни условия, които са се развили през предишното десетилетия.
Тръмп не е имал подобен тласък като външна опасност. Самите американски елити бяха извънредно нападателни и знаеха доста добре, че в случай че се откажат от политиката на непрекъснато угнетяване на евентуалните си съперници, тогава напрежението в света внезапно ще намалее, а сигурността на Съединени американски щати ще се усили.
Проблемът беше, че забележителна част от американския хайлайф построи благосъстоянието си върху контрола върху печатарската преса и върху непроизводителния (финансов, фондов) бранш на стопанската система, в който парите произвеждаха нови пари непосредствено от парите, заобикаляйки индустриалния стадий.
Никой различен формат на американска държавност не обещаваше на тази част от елита такива приходи. Отначало те бяха задоволителни, с цел да споделят с политически противници и да подкупят маргинализираните низши класове на американското общество с облаги.
Въпреки това, с унищожаването на националната промишленост и появяването на опцията да се живее от обществени помощи за цели генерации, маргиналната класа набъбна прекалено много, а действителното произвеждане беше прекомерно понижено.
Сега има задоволително доходи единствено за самия финансов капитал, както и за подкупване на държавни чиновници и обществени групи, които са сериозни за поддържането на властта.
Тази част от елита се усеща задоволително мощна и неуязвима, с цел да остави всичко както е, смазвайки съперниците. Еволюционистите имат поддръжката на електората, само че поддръжката им в елита е слаба. Имаме класическа революционна обстановка.
Но, както знаете, с цел да се реализира една гражданска война, е нужен авангард - лидер и група негови съратници, които да поемат отговорността за революционната пропаганда, преврата и следствията от него.
Тръмп е просветен човек. Той е наясно, че революцията (и неизбежната революция в този случай) ще аргументи доста повече вреди на Съединените щати в кратковременен проект, в сравнение с упадъкът на Байдън.
Той се пробва да следва пътя на пропагандата, разчитайки на сериозно намаляване на американските външнополитически позиции, вследствие на което гласоподавателите най-сетне ще се отвърнат от демократите.
Проблемът е, че финансовият капитал няма да се откаже от властта, даже в случай че цяла Америка и нейните покрайнини гласоподават срещу неговите поддръжници. Той към този момент е направил залог за силово задържане на властта.
Преходът към еволюционното развиване на Съединени американски щати към този момент е вероятен единствено посредством гражданска война и революция с всички произлизащи от това отрицателни последствия за американската държавност.
Разбирам доста добре Тръмп. На негово място аз също не бих посмял да потопя страната си в хаоса на революцията, хранейки се единствено с вярата, че по-късно, някой ден, нейните фрагменти ще могат да излязат на еволюционния път. В Русия през 1917 година също нямаше толкоз доста революционери, които през октомври направиха избор в интерес на революцията, в ущърб на еволюцията.
Много социалдемократи напълно умишлено смекчиха личните си упоритости, пробвайки се да задържат страната над бездната и да тласнат този кипящ от несъгласия казан по еволюционния път. На тях, както и на императора, който смъкнаха, " за малко " не им стигнаха времето, гения, шанса.
Тръмп си измива ръцете, с цел да не пресича линията, даже в случаите, когато против него явно се употребява противозаконна мощ. Той не желае да изтръгне Америка от челюстите на Сцила, с цел да я хвърли незабавно в лапите на Харибда. Той остава почтен със себе си. Но това не усъвършенства, а единствено утежнява позицията на Съединени американски щати.
В изискванията, когато непродуктивният финансов капитал се пробва да затвърди господството си посредством противозаконна мощ и не е подготвен на никакви взаимни отстъпки, страната има две благоприятни условия:
1. Революционна промяна на властта . В същото време е по-добре революционният прелом да бъде управителен от съответни хора, които схващат заплахата от механизма, който употребяват и незабавно след завземането на властта включват термидорския режим (компромис с съответна част от победените), с цел да балансира политическата система, в сравнение с в случай че едно непринудено въстание издигне на върха безотговорни популисти, които могат единствено да се отдадат на кървавите " недостатъци " на тълпата.
Колкото по-дълго съответният показва отвращение да управлява умерена гражданска война, толкоз по-вероятно е несъответстващият да се втурне към неограничена революционна власт.
2. Продължителен разпад в границите на система , ориентирана към силово угнетяване на вътрешната съпротива, заради външни отстъпки. В последна сметка дефинитивно намаляване на властта и загуба на нейния престиж дотам, че да може да се задържи даже вътре в страната единствено с външна поддръжка.
На този стадий самите американци сменят зареждането от своите спътници на по-авторитетно (за поддържането му не е нужна толкоз сериозна ресурсна подкрепа). Има всички учредения да се счита, че бъдещите бранители на Съединените (или към този момент разединени) щати ще следват същия път. В резултат или на национално-освободителното въстание на американците против компрадорския хайлайф и външния надзор, или унищожаване даже на загатна за единна северноамериканска държавност.
Както можете да видите, всички варианти са неприятни. Може би Тръмп щеше да реши да управлява американската гражданска война, само че самите американци по природа са еволюционисти. Те инстинктивно се опасяват от огромни катаклизми.
Дори тяхната война за самостоятелност и революция бяха завършени по подобен метод, че дейностите на уредниците да могат да бъдат оправдани от позиция на конституционното право. Адвокат в Америка постоянно значи повече от човек с револвер.
Тръмп, който приканва за гражданска война, ще загуби поддръжка и ще загуби даже повече от еволюциониста Тръмп, който непринудено отива в пандиза. Единственият късмет за Тръмп и за Америка, който Тръмп и неговият екип се пробват да играят, е непринудено въстание, което просто принуждава Тръмп да поеме надзор над събитията, предвид на загубата на надзор върху събитията от настоящето държавно управление.
Нещо като схемата, разиграна от Веспасиан, който легионите сякаш под опасност от гибел го принудили да одобри, че са го провъзгласили за император.
Но към този момент няма задоволително същински буйни хора, които да приложат тази скица в Съединените щати. И най-вероятно няма да са задоволително. Поне процесите, следени от социолозите, демонстрират, че съответните американци избират или емиграция, или пренасяне в идеологически непосредствен щат в битката против федералното държавно управление. Тези процеси усилват заплахата Америка да избере пътя на разпадането и/или гниенето и внезапно понижават възможностите на Тръмп за реванш.
Те ще го изберат. Но той беше определен и последния път.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато Доналд Тръмп беше определен за президент на Съединени американски щати, в Русия се заприказва за началото на американската перестройка. Малко хора у нас пожелаха шанс на красивия милиардер, който се опита да направи Съединените щати „ още веднъж велики “, множеството руснаци отмъстително се надяваха, че американската перестройка ще се провали (по прилика със съветската).
На самия Тръмп симпатизираха и даже му пожелаха победа над американските тоталитаристи на толерантността, само че не желаеха идеята му да успее. Твърде доста отрицателни мемоари, както измежду съветските жители, по този начин и измежду цялото човечество, са свързани с величието на Америка.
Сега е ясно, че промените на Тръмп няма по какъв начин да не се провалят. Поради същата причина, заради която се провалиха промените на Горбачов, заради същата причина, заради която се провалиха промените на Александър II и Столипин.
Във всички тези случаи няма консенсус на елита, не е преодоляно несъгласието сред консервативни и радикални реформатори, което в последна сметка отваря пътя за гражданска война.
Революцията е нежелателен резултат от избран стадий от историческото развиване. Нормалният път е еволюцията. Историята обаче постоянно държи революцията в килера и я освобождава, когато елитите по някаква причина не могат да се оправят с еволюционния развой.
В същото време, в случай че елитите се окажат задоволително мощни и обединени, с цел да подтиснат вътрешния митинг, революцията идва извън, под формата на военно проваляне на страната (Цински Китай) или опасност от такова (Япония при Токугава в навечерието на реставрацията/революцията Мейджи).
Революцията извършва функционалността на щука в езерце, нужна на каракудата да не задряма. Заплахата от гражданска война подтиква елита да търси постепенен консенсус.
Разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и съпътстващите го процеси бяха всъщност демократична гражданска война. Въз основа на нейните резултати може да се убеди, че всяка (не единствено болшевишка, само че всяка) гражданска война нанася заплашителен удар на държавността.
Тя трансформира едно користолюбие (в изгода на консервативния елит) с друго, в интерес на революционните радикали. Освен това последните са доста по-лоши от своите прародители.
Съюз на съветските социалистически републики съумя да издържи в революционен режим в продължение на 30 години - от 1917 до 1947 година (желанието за еволюционизъм, което стана преобладаващо при Хрушчов и Брежнев, се прояви още през последните години от живота на Сталин). Но Съюз на съветските социалистически републики в прочут смисъл беше подкрепят от ужасна война, която консолидира обществото.
Новата Русия не е имала такава война, затова тя продължи по-малко от 10 години в революционен режим, от първия Конгрес на националните депутати през 1989 година до банкрута от 1998 година
По-нататъшното търсене на правоприемник от Елцин се върти към еволюционистите. Либералните еволюционисти бяха Кириенко и Степашин, късният руски закостенял еволюционист беше Примаков.
Предимството на Путин беше, че той беше неидеологически еволюционист (което сътвори спомагателна причина за обединяването на разнообразни елитни групи към еволюционистката власт).
Алтернативата беше нова гражданска война (която демократичните революционери смятаха за контрареволюция), чиято цел щеше да бъде провъзгласена " обществена правдивост ", методът за физическо заличаване на олигархията, а резултатът - революция и цялостно заличаване на съветската държавност.
Трета „ сполучлива “ гражданска война за осемдесет години (две през последните 10 години на ХХ век) Русия просто не можеше да понесе.
По сходен метод Китай, който се движеше по пътя на Горбачов (бърз преход на властта от консервативни към радикални еволюционисти), беше спрян от Дън Сяопин на Тянанмън.
Заслугите на Путин и Дън се състоят най-много в това, че съумяха да реализират първо общ хайлайф, а по-късно и народен консенсус, който разрешава на Китай за 33 години, а Русия за 23 години да се развиват динамично без революционни разтърсвания.
Тръмп пристигна със същата стратегия. Неслучайно той, наблягайки, че води непримирима битка с Русия като геополитически зложелател на Америка, като в това време подчертава върху идеологическата си непосредственост с Путин, сподели, че му е елементарно да се схваща с Путин, че той го разбра. Това не е фигура на речта или опит за машинация. Тръмп в действителност се опитваше да направи за Съединени американски щати това, което Путин направи за Русия – да сплоти елитите пред опасността от национална злополука и да ги насочи по пътя на промените – консервативния постепенен път.
Тръмп обаче е изправен пред обстановка, доста по-трудна от тази на Путин или Дън Сяопин. И съветските, и китайските водачи имаха два лоста за консолидация на елита: опасността от вътрешна гражданска война и опасността от външно угнетяване и плячкосване на националната олигархия от глобалистката олигархия.
Напълно допустимо е, в случай че нямаше външна опасност, националната олигархия да поеме по пътя просто да потуши всевъзможни опити за протест и даже да успее в това.
Отказът от еволюцията при едновременното угнетяване на революцията води до бързо разложение и сериозно намаляване на държавността във външния силует. Властите са принудени да употребяват всичките си сили за угнетяване на вътрешния зложелател, тъй че външнополитическите ползи би трябвало да бъдат пожертвани.
В последна сметка външнополитическите съперници стават задоволително мощни, с цел да довършат слабата, непрекъснато подкопавана от вътрешни несъгласия държавност и да ограбят националната олигархия в своя изгода.
Така за Русия и Китай външната опасност се трансформира в тласък за реализиране на народен консенсус. Това е краткотрайно събитие. Консенсусът би трябвало непрекъснато да се поддържа, защото борещите се вътрешнополитически сили непрестанно се стремят да изкривят обстановката, всяка в своя изгода.
Но към този момент националният консенсус, реализиран през 90-те години нито в Китай, нито в Русия, не е изчерпал изцяло своя капацитет, макар че към този момент е покрай него и изисква ново единодушие въз основа на новите външни и вътрешни условия, които са се развили през предишното десетилетия.
Тръмп не е имал подобен тласък като външна опасност. Самите американски елити бяха извънредно нападателни и знаеха доста добре, че в случай че се откажат от политиката на непрекъснато угнетяване на евентуалните си съперници, тогава напрежението в света внезапно ще намалее, а сигурността на Съединени американски щати ще се усили.
Проблемът беше, че забележителна част от американския хайлайф построи благосъстоянието си върху контрола върху печатарската преса и върху непроизводителния (финансов, фондов) бранш на стопанската система, в който парите произвеждаха нови пари непосредствено от парите, заобикаляйки индустриалния стадий.
Никой различен формат на американска държавност не обещаваше на тази част от елита такива приходи. Отначало те бяха задоволителни, с цел да споделят с политически противници и да подкупят маргинализираните низши класове на американското общество с облаги.
Въпреки това, с унищожаването на националната промишленост и появяването на опцията да се живее от обществени помощи за цели генерации, маргиналната класа набъбна прекалено много, а действителното произвеждане беше прекомерно понижено.
Сега има задоволително доходи единствено за самия финансов капитал, както и за подкупване на държавни чиновници и обществени групи, които са сериозни за поддържането на властта.
Тази част от елита се усеща задоволително мощна и неуязвима, с цел да остави всичко както е, смазвайки съперниците. Еволюционистите имат поддръжката на електората, само че поддръжката им в елита е слаба. Имаме класическа революционна обстановка.
Но, както знаете, с цел да се реализира една гражданска война, е нужен авангард - лидер и група негови съратници, които да поемат отговорността за революционната пропаганда, преврата и следствията от него.
Тръмп е просветен човек. Той е наясно, че революцията (и неизбежната революция в този случай) ще аргументи доста повече вреди на Съединените щати в кратковременен проект, в сравнение с упадъкът на Байдън.
Той се пробва да следва пътя на пропагандата, разчитайки на сериозно намаляване на американските външнополитически позиции, вследствие на което гласоподавателите най-сетне ще се отвърнат от демократите.
Проблемът е, че финансовият капитал няма да се откаже от властта, даже в случай че цяла Америка и нейните покрайнини гласоподават срещу неговите поддръжници. Той към този момент е направил залог за силово задържане на властта.
Преходът към еволюционното развиване на Съединени американски щати към този момент е вероятен единствено посредством гражданска война и революция с всички произлизащи от това отрицателни последствия за американската държавност.
Разбирам доста добре Тръмп. На негово място аз също не бих посмял да потопя страната си в хаоса на революцията, хранейки се единствено с вярата, че по-късно, някой ден, нейните фрагменти ще могат да излязат на еволюционния път. В Русия през 1917 година също нямаше толкоз доста революционери, които през октомври направиха избор в интерес на революцията, в ущърб на еволюцията.
Много социалдемократи напълно умишлено смекчиха личните си упоритости, пробвайки се да задържат страната над бездната и да тласнат този кипящ от несъгласия казан по еволюционния път. На тях, както и на императора, който смъкнаха, " за малко " не им стигнаха времето, гения, шанса.
Тръмп си измива ръцете, с цел да не пресича линията, даже в случаите, когато против него явно се употребява противозаконна мощ. Той не желае да изтръгне Америка от челюстите на Сцила, с цел да я хвърли незабавно в лапите на Харибда. Той остава почтен със себе си. Но това не усъвършенства, а единствено утежнява позицията на Съединени американски щати.
В изискванията, когато непродуктивният финансов капитал се пробва да затвърди господството си посредством противозаконна мощ и не е подготвен на никакви взаимни отстъпки, страната има две благоприятни условия:
1. Революционна промяна на властта . В същото време е по-добре революционният прелом да бъде управителен от съответни хора, които схващат заплахата от механизма, който употребяват и незабавно след завземането на властта включват термидорския режим (компромис с съответна част от победените), с цел да балансира политическата система, в сравнение с в случай че едно непринудено въстание издигне на върха безотговорни популисти, които могат единствено да се отдадат на кървавите " недостатъци " на тълпата.
Колкото по-дълго съответният показва отвращение да управлява умерена гражданска война, толкоз по-вероятно е несъответстващият да се втурне към неограничена революционна власт.
2. Продължителен разпад в границите на система , ориентирана към силово угнетяване на вътрешната съпротива, заради външни отстъпки. В последна сметка дефинитивно намаляване на властта и загуба на нейния престиж дотам, че да може да се задържи даже вътре в страната единствено с външна поддръжка.
На този стадий самите американци сменят зареждането от своите спътници на по-авторитетно (за поддържането му не е нужна толкоз сериозна ресурсна подкрепа). Има всички учредения да се счита, че бъдещите бранители на Съединените (или към този момент разединени) щати ще следват същия път. В резултат или на национално-освободителното въстание на американците против компрадорския хайлайф и външния надзор, или унищожаване даже на загатна за единна северноамериканска държавност.
Както можете да видите, всички варианти са неприятни. Може би Тръмп щеше да реши да управлява американската гражданска война, само че самите американци по природа са еволюционисти. Те инстинктивно се опасяват от огромни катаклизми.
Дори тяхната война за самостоятелност и революция бяха завършени по подобен метод, че дейностите на уредниците да могат да бъдат оправдани от позиция на конституционното право. Адвокат в Америка постоянно значи повече от човек с револвер.
Тръмп, който приканва за гражданска война, ще загуби поддръжка и ще загуби даже повече от еволюциониста Тръмп, който непринудено отива в пандиза. Единственият късмет за Тръмп и за Америка, който Тръмп и неговият екип се пробват да играят, е непринудено въстание, което просто принуждава Тръмп да поеме надзор над събитията, предвид на загубата на надзор върху събитията от настоящето държавно управление.
Нещо като схемата, разиграна от Веспасиан, който легионите сякаш под опасност от гибел го принудили да одобри, че са го провъзгласили за император.
Но към този момент няма задоволително същински буйни хора, които да приложат тази скица в Съединените щати. И най-вероятно няма да са задоволително. Поне процесите, следени от социолозите, демонстрират, че съответните американци избират или емиграция, или пренасяне в идеологически непосредствен щат в битката против федералното държавно управление. Тези процеси усилват заплахата Америка да избере пътя на разпадането и/или гниенето и внезапно понижават възможностите на Тръмп за реванш.
Те ще го изберат. Но той беше определен и последния път.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ