Всички, които отхвърлят протегнатата ръка на мъдрия държавник Бойко Борисов,

Всички, които отхвърлят протегнатата ръка на мъдрия общественик Бойко Борисов, са нарцистични психопати и самовлюбени радикали, които отхвърлят да одобряват действителността. Така биха могли да се обобщят в резюме обвиняванията към " Продължаваме промяната " и " Демократична България ", които явно не са съгласни даже да седнат на една маса с ГЕРБ.

Глашатаите на Борисов се пробват да сведат всичко до някаква персонална ненавист към него. И рабски да го обслужат, като обяснят, че не той е отговорен за безкрайната  политическа рецесия и задаващите се следващи избори.

Напротив - Борисов е този, който отхвърля да одобри действителността. Подобно на Владимир Путин водачът на ГЕРБ се пробва да върне историята обратно.

Путин желае огромните страни още веднъж да имат право да се разпореждат с по-малките. А Борисов се надява още веднъж всички да се прехласват по евроатлантическия целофан и да не помнят за евразийското изпражнение, увито в него - в случай че се позовем една от най-известните изречения, произнесени от тримандатния ни министър председател по време на дългогодишното му ръководство.

ГЕРБ беше естествено развиване напред, след ръководствата на Национална движение „Симеон Втори" и тройната коалиция. Факт е, че партията на Бойко Борисов, до момента в който беше във властта, способства за развиването на България и това няма по какъв начин да бъде отречено. След три мандата във властта обаче ГЕРБ в този си вид вече е част от предишното.

Когато политици и общественици декларират, че Борисов би трябвало да си върви, това не е интервенция във вътрешните каузи на ГЕРБ или фиксация върху личността на някогашния министър председател. Това е просто констатация за една политическа нужда, която е назряла от дълго време.

" Борисов би трябвало да си върви " значи " ГЕРБ би трябвало да се промени ". И ГЕРБ в действителност би трябвало да се промени, в случай че желае да има политическо бъдеще. Това, дето е увито в целофана, да стане бонбон, в случай че е допустимо.

Дори най-върлите съперници на Борисов не могат да отрекат, че той има сериозен политически нюх. Или най-малко имаше. Вероятно самият Борисов знае, че ГЕРБ се нуждае от смяна, която минава през неговото отдръпване. Но отдръпване освен на думи, а действително.

Ако пък не го знае, значи е изгубил политическия си нюх. Това не е невероятно след три мандата във властта. Тя влия зле и на най-хубавите политици. Те стартират да одобряват мечтаното за действително.

Какво би трябвало да промени ГЕРБ? Кое е това, което въплъщава Борисов и което е недопустимо? Най-общо казано, до момента в който бяха на власт от ГЕРБ бяха евроатлантици, но не напълно.

За три мандата те по този начин и не откриха политическа воля да работят за господство на закона по европейски пример. А това е една от главните евроатлантически полезности. НАТО е разследване, то е военна организация, основана да брани демократичните страни, в които има господство на закона. Да си член на НАТО и да нямаш господство на закона си е на гол търбух - чифте пищови.

Какво значи " моделът ГЕРБ-ДПС ", няма подобен модел? Това се чува постоянно от политиците на ГЕРБ. Такъв модел обаче има. И той доста мирише отдолу под лъскавия евроатлантически целофан.

Това е моделът, съгласно който прокуратурата работи не в интерес на публичния интерес, а в интерес на избрани политически кръгове  - ГЕРБ-ДПС - и обвързваните с тях " обръчи от компании ".

Това е моделът, съгласно който, с цел да имаш сполучлив бизнес, най-важното е не какъв брой работиш и какъв брой си деятелен, а по какъв начин си се ситуирал в настоящата политическа конюнктура

Това  моделът, съгласно който предприемачите стават такива посредством " усмивки " от политиците. Това е моделът, съгласно който корупцията е предписание, а не изключение.

От ГЕРБ по всякакъв начин се стараеха да не трансформират нищо в този модел, до момента в който бяха на власт. И продължиха да го бранят гневно, когато излязоха в съпротива. С дейната поддръжка на Движение за права и свободи, несъмнено.

Така, че модел има, без значение какво споделят или не споделят от двете партии. Достатъчно е да се наблюдава политическото им държание, което е много синхронизирано по избрани тематики. Например - кръгова защита към Иван Гешев.

Факт е, че ГЕРБ способства доста за развиването на България, що се отнася до инфраструктурата. Въпросът обаче е дали издигнатото нямаше да е и повече, и по-качествено, и по-евтино за данъкоплатците, в случай че в България имаше същинско господство на закона.

На този въпрос герберите и до през днешния ден заобикалят да отговорят. Заемат позата на щрауса и чакат, че всичко просто някак си ще им се размине и ще бъде както досега.

Кучетата ще лаят, керванът ще си върви. Целофанът ще си свети, наличието му ще си вони.

Против този модел обаче имаше упорити митинги. Тези митинги не съумяха на излъчат свое политическо посланичество, което да е задоволително мощно да поеме властта.

Но съумяха да смъкват ГЕРБ от власт. Ето за какво връщането на власт на партията в този ѝ вид би било стопиране и даже връщане обратно на публичното развиване.

Реалността е, че в страната има 600 хиляди гласоподаватели, задоволително мобилизирани да създадат ГЕРБ първа политическа мощ. И милиони други, които не желаят ГЕРБ повече да ръководи.

Реалността е, че когато имаш 67 депутати, не е задоволително да си първа политическа мощ. Трябва и да си допустим сътрудник за коалиция. А ГЕРБ не е и отказва да бъде.

В ГЕРБ не бяха върли евроатлантици освен във вътрешната си политика, само че и във външната. Борисов се извини обществено на Путин за това, че не сме създали " Южен поток ", след което му построи " Балкански поток " с пари на българските данъкоплатци.

Путин към този момент вилнееше в Крим. Но Борисов продължаваше да изяснява, че в Черно море би трябвало да има единствено платноходки.

Опонентите на Борисов са тези, които са наясно с действителността. Наясно са, че даже да жертват своите политически кариери, като станат ортаци с дявола, това няма да позволи политическата рецесия, а ще я задълбочи.

И защото ГЕРБ в действителност към момента е фактор, който не може да бъде заобиколен, то излизането от рецесията зависи изключително доста от тази партия. Какво би трябвало да направи тя:

Борисов да съобщи обществено, че Иван Гешев би трябвало да подаде оставка. Разделението на управляващите не анулира правото на политиците да насочат политически послания;

В идния избор на членове на Висш съдебен съвет от Народното събрание ГЕРБ да поддържа претенденти, които потвърдено не са част от цацарогешевското статукво. И при идващ избор за премахване на основния прокурор ще гласоподават " за " ;

ГЕРБ да поддържа промени в Конституцията, които да наложат институционален надзор над всевластния и безконтролен основен прокурор. Но да ги поддържа до дъно. Не като предишния път - единствено на първо четене, а след това да се отметне.

И край. Политическа рецесия повече няма да има. Гарантирано от ГЕРБ!
Още по темата