Всеки пети изборен протокол е сгрешен
Всеки пети протокол на тези избори е бил сбъркан. Това е връх спрямо последните няколко вота.
Необичайно висок брой неточности регистрираха от ЦИК в протоколите. Секционната комисия, на която доктор Лъчезар Алексиев е ръководител за следващ път в Пловдив, е позволила единствено една неточност, и то в преференциите. Зъболекарят си го изяснява с това, че той и сътрудниците му са натрупали опит и не са били сменяни в последните години. За разлика от стотици, а може би и хиляди, други комисии.
" Трябва да пишем прекомерно доста числа след един 12-часов ден, който е изпълнен и с позитивни, и с отрицателни страсти, просто това изчисление за мен е нелогично. Не е разумно машината да бъде превърната в един принтер. Идеята е да отразим волята на гласоподавателите, а не да броим и да считаме в допълнение, за мен е ненужно ", споделя доктор Алексиев.
С Ива Лазарова, която е наблюдаващ на изборите у нас от 14 години, ревизираме за какво се стига до неточности и какво тъкмо считат членовете на секционните комисии.
" Хората от комисиите е трябвало да съберат първо всички гласове общо получени, с цел да могат да получат целия резултат - през два реда да събират цифри. След което да ги попълнят в точка 7.1. Когато съберат всички през три реда в тези 4 страници, би трябвало да съберат и хартиените бюлетини, те също се падат през 3 реда на тези 4 страници, и да ги попълнят още веднъж в първата страница. Същото да създадат и за машинните ", изясни Лазарова.
Според нея това са и едни от най-сложните протоколи на избори до момента. И тя, и доктор Алексиев ги съпоставят с тези от април 2021 година, когато още веднъж имахме смесено гласоподаване. Но с една голяма разлика - тогава машинните бюлетини не се брояха от комисията.
" Отново се смятаха данните от хариеното и машинното гласоподаване, само че тогава машината излизаше с протокол, който смяташе машинните гласове и техния избор ", напомни доктор Алексиев.
" Този път, макар че не се пресмятаха преференциите, хората от комисиите нямаха право да преписват данните от машинния протокол и трябваше да сумират хартиените и машинните бюлетини в няколко параграфа. Това беше спомагателна причина за неточности ", добави Лазарова.
Данните на ЦИК ясно демонстрират големия брой неточности в този момент и през април 2021 година, съпоставени с изборите от 2 октомври, когато гласувахме единствено с машини. Според Цветозар Томов, обаче, проблемите не са съображение за анулиране на вота. и припомня, че членовете на СИК са партийни оферти и няма условие за учебен ценз. Ако тези неточности обаче се повторят, те биха могли да основат проблем на локалните избори.
" В протокола би трябвало да се съберат всички машинни и всички хартиени бюлетини и да се получи общият брой дали своят вот с двете технологии, който пък би трябвало да съответствува с общия брой подписи, който комисията е получила в изборния лист ", сподели Ива Лазарова.
" Ние сме там за да установим вота на жителите, не да считаме. За мен персонално не е обикновено ние да изпълняваме и тази функционалност, на фона на това, че множеството сформира на комисии за следващ път бяха изменени, пристигнаха хора, които не са взели участие на избори, това докара до всеобщо доста неточности ", счита доктор Лъчезар Алексиев.
По тематиката работиха: Виолета Русенова, Росица Колева
Необичайно висок брой неточности регистрираха от ЦИК в протоколите. Секционната комисия, на която доктор Лъчезар Алексиев е ръководител за следващ път в Пловдив, е позволила единствено една неточност, и то в преференциите. Зъболекарят си го изяснява с това, че той и сътрудниците му са натрупали опит и не са били сменяни в последните години. За разлика от стотици, а може би и хиляди, други комисии.
" Трябва да пишем прекомерно доста числа след един 12-часов ден, който е изпълнен и с позитивни, и с отрицателни страсти, просто това изчисление за мен е нелогично. Не е разумно машината да бъде превърната в един принтер. Идеята е да отразим волята на гласоподавателите, а не да броим и да считаме в допълнение, за мен е ненужно ", споделя доктор Алексиев.
С Ива Лазарова, която е наблюдаващ на изборите у нас от 14 години, ревизираме за какво се стига до неточности и какво тъкмо считат членовете на секционните комисии.
" Хората от комисиите е трябвало да съберат първо всички гласове общо получени, с цел да могат да получат целия резултат - през два реда да събират цифри. След което да ги попълнят в точка 7.1. Когато съберат всички през три реда в тези 4 страници, би трябвало да съберат и хартиените бюлетини, те също се падат през 3 реда на тези 4 страници, и да ги попълнят още веднъж в първата страница. Същото да създадат и за машинните ", изясни Лазарова.
Според нея това са и едни от най-сложните протоколи на избори до момента. И тя, и доктор Алексиев ги съпоставят с тези от април 2021 година, когато още веднъж имахме смесено гласоподаване. Но с една голяма разлика - тогава машинните бюлетини не се брояха от комисията.
" Отново се смятаха данните от хариеното и машинното гласоподаване, само че тогава машината излизаше с протокол, който смяташе машинните гласове и техния избор ", напомни доктор Алексиев.
" Този път, макар че не се пресмятаха преференциите, хората от комисиите нямаха право да преписват данните от машинния протокол и трябваше да сумират хартиените и машинните бюлетини в няколко параграфа. Това беше спомагателна причина за неточности ", добави Лазарова.
Данните на ЦИК ясно демонстрират големия брой неточности в този момент и през април 2021 година, съпоставени с изборите от 2 октомври, когато гласувахме единствено с машини. Според Цветозар Томов, обаче, проблемите не са съображение за анулиране на вота. и припомня, че членовете на СИК са партийни оферти и няма условие за учебен ценз. Ако тези неточности обаче се повторят, те биха могли да основат проблем на локалните избори.
" В протокола би трябвало да се съберат всички машинни и всички хартиени бюлетини и да се получи общият брой дали своят вот с двете технологии, който пък би трябвало да съответствува с общия брой подписи, който комисията е получила в изборния лист ", сподели Ива Лазарова.
" Ние сме там за да установим вота на жителите, не да считаме. За мен персонално не е обикновено ние да изпълняваме и тази функционалност, на фона на това, че множеството сформира на комисии за следващ път бяха изменени, пристигнаха хора, които не са взели участие на избори, това докара до всеобщо доста неточности ", счита доктор Лъчезар Алексиев.
По тематиката работиха: Виолета Русенова, Росица Колева
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ