Седем предизвикателства пред фондациите в Европа и едно решение
Все по-високи упования и условия против все по-малки благоприятни условия за самостоятелност и поддръжка. Фондациите и донорите в Европа са попаднали в един абсурд, от чието разплитане зависят бъдещето им и бъдещето на бранша.
Които са общите провокации, пред които са изправени донорите, и какви са вероятните решения изброява Джери Салол в изявление, предоставено от Българския дарителски конгрес и оповестено след редакция от " Дневник ". Салол е изпълнителен шеф на Европейския център на фондациите - организация, която сплотява над 230 фондации и донори в Европа, в това число и БДФ. Дарителският конгрес провежда годишната зимна среща на Асоциацията на европейските донори и фондации и посрещна в София този януари представителите от цяла Европа.
Седем общи казуса
" Макар че всяка фондация е друга и самостоятелна, като цяло в Европа фондациите са изправени пред общи провокации. Едно от най-важните и, коства ми се, звучи малко парадоксално, е, че с повишаване на известността на фондациите пораждат и нереалистични упования към тях , и вяра да решат всички проблеми. На фона на тези огромни упования фондациите изпитват компликации да обяснят, че финансовите им запаси са лимитирани, че от време на време се борят за оцеляване, че те също имат собствен фокус и личен дневен ред ", разяснява Джери Салол.
Второто предизвикателство е обвързвано с намирането на съответна и модерна връзка и подобаващи изразни средства, когато те описват за своята активност. Има заплаха нещата, които вършат фондациите, да наподобяват скучни за хората, тъй че те би трябвало да измислят нови способи да описват за работата и резултатите, които реализират.
Следващото предизвикателство е обвързвано с обстоятелството, че след Брекзит и редица други интернационалните обстановки и затруднения фондациите осъзнават, че би трябвало да работят по-добре на локално равнище и да обръщат повече внимание на хората в локалните общности. В същото време те са принудени да знаят и схващат какви са световните трендове , да дават отговор на тях.
Четвърто предизвикателство е обвързвано с обстоятелството, че обществото чака фондациите да потвърждават въздействието от активността си . " А неведнъж тяхната активност може да бъде " невидима " или най-малко – смяната да бъде мъчно постижима и забележима ", споделя експертът. Понякога, изключително в кратковременен интервал, това е мъчно за премерване или пък няма обществени резултати, които те да могат да разгласят. Притиснати в ъгъла от публичното и политическото очакване, те би трябвало да изнесат резултати, които не са съответни, въпреки да имат по-генерален смисъл.
Шестото предизвикателство на процедура е обвързвано с една наклонност, която отваря и благоприятни условия – за фондациите все по-недостатъчно става реализирането на грантови стратегии , те би трябвало да бъдат по-оперативни и да си сътрудничат с другите заинтригувани страни.
И седмото е продължение на предходното – в осъществяване на съдействие с други играчи фондациите би трябвало да се откажат ненапълно от своята автономност . " Те се сблъскват с обстоятелството, че в един свят с доста проблеми, какъвто е нашият, средата има потребност и от други " играчи ". А фондациите ненавиждат да предават своята автономност, те са доста самостоятелен и ревностни в това отношение, само че в наши дни има обстановки, които постановат взаимна работа ", счита Салол.
Сътрудничество вместо омраза с институциите
В основата на провокациите са връзките сред фондациите и институциите, обаче тъкмо оттова могат да дойдат и действителните решения, стига политиците да вложат старания в това да схванат по-добре дарителския бранш, а фондациите - в това да аргументират по-добре потребностите и задачите си. Оптимистичната прогноза е, че има капацитет и вероятност пред организациите поради възходящото схващане, че е нужна взаимна работа, само че преди да се стигне до такава степен, ще има и доста компликации, счита шефът на Европейския център на фондациите.
Сега политиците възприемат фондациите най-вече като източници на средства, като подценяват опита им или ги слагат в позиция да не могат да възнамеряват активността си дълготрайно. В доста страни организациите са лимитирани от прекалено много спорни закони и разпореждания, с които би трябвало да се съобразят - от закони за отбрана на персоналните данни, затрудняващи всякакво събиране на персонална информация за донори, до условия за цялостна бистрота във връзка с донорите, членовете на бордовете им и така нататък
Заедно с това в някои страни обществото се затваря и хората не схващат и не харесват потреблението на частни средства за реализиране на публични цели, а в същото време не харесват и институциите и статуквото. " Смятат, че и едните, и другите не са задоволително транспарантни и че не изясняват задоволително добре задачите си. Затова се нуждаем от творчеството на фондациите, би трябвало да им отворим вратата за креативен и експериментаторски решения ", споделя Салол.
" Но първо е належащо политиците да създадат разлика в мащабите - фондациите са прекомерно дребни спрямо страната и в никакъв случай не могат да я заместят. Те не са опасност за нея, а в противен случай – работата им се добавя взаимно и те би трябвало да могат да вършат неща, които страната не може . Затова политиците би трябвало да предизвикват фондациите да поемат опасности, а не да им основават компликации ", счита специалистът.
" Много е значимо да се тества и опитва , когато се търсят решения в една или друга социална сфера. И е по-добре частните пари да бъдат употребявани за опити, а обществените средства да осъществят към този момент одобрени, работещи решения ", подсказва той и прави аналогията с плувен басейн и с море. Ако страната е морето, фондациите са дребен басейн със сладка и скъпа вода, която би трябвало да се употребява деликатно.
В случай че държавното управление не разбере това и счита, че тези пари не се употребяват дейно, фондациите би трябвало да стартират да употребяват по-добри причини, с цел да го убедят. Трябва да работят с страната и с локалната власт и затова - да одобряват, че може да се наложи да се откажат от част от своята цялостна самостоятелност. " Съвместното взимане на решения и взаимоотношение с институции, които дават опция на фондациите да рискуват капитали, с цел да могат решенията на публичните проблеми да бъдат авансово изпитани, е единственият отговор ", обобщава специалистът.
Които са общите провокации, пред които са изправени донорите, и какви са вероятните решения изброява Джери Салол в изявление, предоставено от Българския дарителски конгрес и оповестено след редакция от " Дневник ". Салол е изпълнителен шеф на Европейския център на фондациите - организация, която сплотява над 230 фондации и донори в Европа, в това число и БДФ. Дарителският конгрес провежда годишната зимна среща на Асоциацията на европейските донори и фондации и посрещна в София този януари представителите от цяла Европа.
Седем общи казуса
" Макар че всяка фондация е друга и самостоятелна, като цяло в Европа фондациите са изправени пред общи провокации. Едно от най-важните и, коства ми се, звучи малко парадоксално, е, че с повишаване на известността на фондациите пораждат и нереалистични упования към тях , и вяра да решат всички проблеми. На фона на тези огромни упования фондациите изпитват компликации да обяснят, че финансовите им запаси са лимитирани, че от време на време се борят за оцеляване, че те също имат собствен фокус и личен дневен ред ", разяснява Джери Салол.
Второто предизвикателство е обвързвано с намирането на съответна и модерна връзка и подобаващи изразни средства, когато те описват за своята активност. Има заплаха нещата, които вършат фондациите, да наподобяват скучни за хората, тъй че те би трябвало да измислят нови способи да описват за работата и резултатите, които реализират.
Следващото предизвикателство е обвързвано с обстоятелството, че след Брекзит и редица други интернационалните обстановки и затруднения фондациите осъзнават, че би трябвало да работят по-добре на локално равнище и да обръщат повече внимание на хората в локалните общности. В същото време те са принудени да знаят и схващат какви са световните трендове , да дават отговор на тях.
Четвърто предизвикателство е обвързвано с обстоятелството, че обществото чака фондациите да потвърждават въздействието от активността си . " А неведнъж тяхната активност може да бъде " невидима " или най-малко – смяната да бъде мъчно постижима и забележима ", споделя експертът. Понякога, изключително в кратковременен интервал, това е мъчно за премерване или пък няма обществени резултати, които те да могат да разгласят. Притиснати в ъгъла от публичното и политическото очакване, те би трябвало да изнесат резултати, които не са съответни, въпреки да имат по-генерален смисъл.
Шестото предизвикателство на процедура е обвързвано с една наклонност, която отваря и благоприятни условия – за фондациите все по-недостатъчно става реализирането на грантови стратегии , те би трябвало да бъдат по-оперативни и да си сътрудничат с другите заинтригувани страни.
И седмото е продължение на предходното – в осъществяване на съдействие с други играчи фондациите би трябвало да се откажат ненапълно от своята автономност . " Те се сблъскват с обстоятелството, че в един свят с доста проблеми, какъвто е нашият, средата има потребност и от други " играчи ". А фондациите ненавиждат да предават своята автономност, те са доста самостоятелен и ревностни в това отношение, само че в наши дни има обстановки, които постановат взаимна работа ", счита Салол.
Сътрудничество вместо омраза с институциите
В основата на провокациите са връзките сред фондациите и институциите, обаче тъкмо оттова могат да дойдат и действителните решения, стига политиците да вложат старания в това да схванат по-добре дарителския бранш, а фондациите - в това да аргументират по-добре потребностите и задачите си. Оптимистичната прогноза е, че има капацитет и вероятност пред организациите поради възходящото схващане, че е нужна взаимна работа, само че преди да се стигне до такава степен, ще има и доста компликации, счита шефът на Европейския център на фондациите.
Сега политиците възприемат фондациите най-вече като източници на средства, като подценяват опита им или ги слагат в позиция да не могат да възнамеряват активността си дълготрайно. В доста страни организациите са лимитирани от прекалено много спорни закони и разпореждания, с които би трябвало да се съобразят - от закони за отбрана на персоналните данни, затрудняващи всякакво събиране на персонална информация за донори, до условия за цялостна бистрота във връзка с донорите, членовете на бордовете им и така нататък
Заедно с това в някои страни обществото се затваря и хората не схващат и не харесват потреблението на частни средства за реализиране на публични цели, а в същото време не харесват и институциите и статуквото. " Смятат, че и едните, и другите не са задоволително транспарантни и че не изясняват задоволително добре задачите си. Затова се нуждаем от творчеството на фондациите, би трябвало да им отворим вратата за креативен и експериментаторски решения ", споделя Салол.
" Но първо е належащо политиците да създадат разлика в мащабите - фондациите са прекомерно дребни спрямо страната и в никакъв случай не могат да я заместят. Те не са опасност за нея, а в противен случай – работата им се добавя взаимно и те би трябвало да могат да вършат неща, които страната не може . Затова политиците би трябвало да предизвикват фондациите да поемат опасности, а не да им основават компликации ", счита специалистът.
" Много е значимо да се тества и опитва , когато се търсят решения в една или друга социална сфера. И е по-добре частните пари да бъдат употребявани за опити, а обществените средства да осъществят към този момент одобрени, работещи решения ", подсказва той и прави аналогията с плувен басейн и с море. Ако страната е морето, фондациите са дребен басейн със сладка и скъпа вода, която би трябвало да се употребява деликатно.
В случай че държавното управление не разбере това и счита, че тези пари не се употребяват дейно, фондациите би трябвало да стартират да употребяват по-добри причини, с цел да го убедят. Трябва да работят с страната и с локалната власт и затова - да одобряват, че може да се наложи да се откажат от част от своята цялостна самостоятелност. " Съвместното взимане на решения и взаимоотношение с институции, които дават опция на фондациите да рискуват капитали, с цел да могат решенията на публичните проблеми да бъдат авансово изпитани, е единственият отговор ", обобщава специалистът.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ