Политолог: Президентът използва казуса с КС, за да се позиционира в политическото пространство
Водещ във всички демократични процеси в България е не Конституционният съд и конституцията, а Народното събрание. Мнозинствата в Народното събрание дефинират рамката на Конституцията, както и политическия и парламентарен дневен ред, разяснява пред Euronews Bulgaria политологът Георги Киряков.
„ Ако има задоволително болшинство за смяна на конституцията, такова че да разрешава едно или друго деяние на политическите сили, които оформят това болшинство, не е проблем това. В случая с Десислава Атанасова и Борислав Белазелков няма парламентарен проблем, има политически проблем. Този проблем би трябвало да бъде решен в границите на парламентарен и политически спор. Той обаче не би трябвало да бъде употребен за строго партийни цели. Президентът сега употребява този проблем за строго институционална цел, да се нарежда в политическото пространство по този начин, че да стане забележим с някаква своя теза “, разяснява още Георги Киряков.
Политологът Цветанка Андреева също уточни, че съгласно нея абсурдът с избора на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков е в политическото измерение. Това е скандал не в Конституционния съд, а в политическата ни система. Когато президентът вкарваше свои министри, политически лица в конституционния съд, на кого даде обществени пояснения за какво вкарва политически лица там? Този път имаше спор, той се състоя и беше политически в Народното събрание, беше и публичен, тъй че няма институционален проблем, разяснява още тя.
Според Цветанка Андреева има корист с пълномощията на институцията „ президент “, тъй като той реагира политически. Той е идеологически контрапункт на това държавно управление и болшинството в Народното събрание, сподели още тя.
„ Ако има задоволително болшинство за смяна на конституцията, такова че да разрешава едно или друго деяние на политическите сили, които оформят това болшинство, не е проблем това. В случая с Десислава Атанасова и Борислав Белазелков няма парламентарен проблем, има политически проблем. Този проблем би трябвало да бъде решен в границите на парламентарен и политически спор. Той обаче не би трябвало да бъде употребен за строго партийни цели. Президентът сега употребява този проблем за строго институционална цел, да се нарежда в политическото пространство по този начин, че да стане забележим с някаква своя теза “, разяснява още Георги Киряков.
Политологът Цветанка Андреева също уточни, че съгласно нея абсурдът с избора на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков е в политическото измерение. Това е скандал не в Конституционния съд, а в политическата ни система. Когато президентът вкарваше свои министри, политически лица в конституционния съд, на кого даде обществени пояснения за какво вкарва политически лица там? Този път имаше спор, той се състоя и беше политически в Народното събрание, беше и публичен, тъй че няма институционален проблем, разяснява още тя.
Според Цветанка Андреева има корист с пълномощията на институцията „ президент “, тъй като той реагира политически. Той е идеологически контрапункт на това държавно управление и болшинството в Народното събрание, сподели още тя.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ




