Цветан Цветанов: Ако влезем в политическа парализа като през 2021 г. нищо по-добро няма да се случи
Водещ: Битовите съдружни драми, които тези дни наводниха общественото пространство със своята долнопробност, избутаха на назад във времето вниманието от конференцията „ Три морета – нововъведения и енергийна сигурност “ като част от самодейността, която в действителност може да им даде ключ за решение на водещите за страната рецесии. Форумът в София бе проведен от Евроатлантическия център за сигурност и се организира дни преди срещата на върха, която ще се състои в Латвия. Три са главните проблеми, пред които е изправено българското държавно управление: намиране на съответно държание по отношение на войната на Русия в Украйна, напреженията в отношението сред България и Северна Македония и енергийната самостоятелност, пораждаща рецесия с още неразбираеми, само че прогнозируемо тежки последствия. И трите казуса срещат капацитет за решение с осезаеми за страната ни изгоди в самодейността „ Три морета “. На конференцията обаче нямаше представител на изпълнителната власт, евентуално повече заети там в Министерския съвет с оцеляването си. Затова поканих уредника на събитието – ръководителя на Управителния съвет на Евроатлантическия център за сигурност, някогашен вицепремиер, а в този момент водач на политическа партия „ Републиканци за България “ Цветан Цветанов. Г-н Цветанов, за какво властта у нас продължава да подценява опциите, които дава самодейността „ Три морета “, за търсенето на вложения от другите фондове в демократичния свят и за решаването на рецесиите, пред които страната ни е изправена?
– Подценяването на самодейността „ Три морета “ през цялото време на нейното основаване 2016 година не ни дава опция да имаме мощно наличие и да се възползваме от тези провокации и благоприятни условия, които тя дава. Защото самодейността „ Три морета “ дава опция за цифрова, транспортна и газова съгласуваност на 12 страни от Прибалтика, Адриатика и Черно море. И от това, което през днешния ден имаме като смяна на геополитическата обстановка в Европа и света, виждаме, че експанзията на Русия по отношение на Украйна извежда на напред във времето нуждата от по-бързото инспектиране на всички тези вероятни планове, които са за цифрова, транспортна и газова съгласуваност. Украйна граничи с 4 от тези страни от Прибалтика, Адриатика и Черно море, които вземат участие в самодейността, като за мен това е извънредно значимо за в този момент идната среща на върха на президентите на тези 12 страни в Латвия, с цел да може фактически да се получи и една добавена стойност и да се отговори на тези евентуални закани от Русия за целия Източен фланг на НАТО, и на всички тези страни, за които приказвах доскоро. За огромно страдание у нас има цялостно недоумение на тази самодейност, тъй като в годините съм слушал най-различни мнения, че тази самодейност била самодейност на Съединени американски щати, че тази самодейност не се поддържа от Европа или Европейския съюз. И аз в тази връзка желая да споделя с вас, че през цялото време, когато беше инициирана тази самодейност, на тези 12 президенти в Дубровник, Хърватия, се стигна до декларация за икономическо съдействие. 2017 година във Варшава, Полша, тогава участва тогавашният президент Доналд Тръмп и даде доста явен, мощен политически тил на тази самодейност на тези 12 страни. Но 2018 година към този момент основен сътрудник на самодейността стана и Европейската комисия с наличието на ръководителя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, и също по този начин немският външен министър Хайко Маас, също по този начин и министърът на енергетиката на Съединени американски щати. Това, което е значимо, е, че тази самодейност през последните 2 години към този момент има основан секретариат. България имаше едно доста положително председателство предходната година. За огромно страдание поради политическата рецесия, която имахме с провеждането на 3 поредни избора през 2021 година, ние нямахме никакво продължение от тази публичност, която трябваше да се дава, и изгодите, които са за страната ни, както от политическите сили, по този начин и от неправителствения бранш. Защото обществото би трябвало да бъде осведомено, че това е самодейност, в която сега се основава капиталов фонд, където към този момент има събрани средства към 1 милиард евро, като интензивността сега на Англия, на Съединени американски щати, на Франция, на Германия, на Европейската комисия, да бъдат подкрепени тези 12 страни, ще даде доста сериозна добавена стойност към кохезионната политика за тази съгласуваност, с цел да можем да се доближим до стандартите, които има в Централна Европа. Но по-важното е, че към този момент демонстрира интерес и Канада, и Япония, тъй като виждат, че това ще бъде нещо, което ще има фактически както принос за икономическия разцвет за този район, само че по този начин също да се подсигурява и да не бъдат подвластни тези страни от огромна част от енергийните източници на Руската федерация и на режима на Путин. Точно по тази причина и в тази конференция, която направихме в сряда, с наличието на ръководителя на канцеларията на латвийския президент, даде главните цели за Латвийското председателство. Участва също Дан Фрийд, който знаем, че е дълготраен асистент държавен секретар на Съединени американски щати. Посланикът по глобите против Русия в Държавния департамент беше доста явен и безапелационен, че тази самодейност е единствената опция за противопоставяне на съветската опасност, и също по този начин да може фактически Украйна да откри място в „ Триморието “ с тези 12 страни. Но тук към този момент излиза на напред във времето и привличането и опцията да бъде включена и Гърция, с цел да можем да имаме и точка за газ, който може да влиза през терминалите от Гърция към всички тези 12 страни за тази съгласуваност, за която приказваме. И това е доста значимо, доста значително и ще способства доста за развиването на страната ни. Защото „ Три морета “ сподели силата и способността на страните участнички да показват воля и резистентност против заканите в района и експанзията на Русия против Украйна, и евентуалните закани, които може да има за другите страни, които са в Европейския съюз и НАТО. Това, което за мен също е доста значимо, е, че „ Три морета “ е районен план с директно отражение върху динамичността на района, само че и с капацитет за позитивна промяна и трансформираща мощ върху икономическото развиване на страните от континента. И главната функционалност на самодейността, чийто централен конгрес е срещата на върха на президентите, е да игра гъвкава политическа платформа за районен разговор. И тук мога да кажа, че отсъствието в сряда на представители от изпълнителната власт дано да кажем, че към този момент в самодейността с изключение на президентите, които вземат участие, изпълнителната власт към този момент взе участие интензивно в реализирането на всички тези планове, които би трябвало да бъдат финализирани и да бъдат осъществени в един интервал. Защото българското държавно управление единствено преди няколко дни дефинира националния координатор за самодейността „ Три морета “, това е министърът на нововъведенията господин Лорер. И тук би трябвало да кажем, че за първи път ще има и присъединяване във форума, с изключение на на хората на бизнеса, благоприятни условия за публично-частно партньорство, само че забележете, към този момент се включва и парламентарно измерение, тъй като знаем, че в някои от обстановките може би ще се постановат и законодателни промени на национално равнище, с цел да могат да се осъществят тези начинания и планове. И аз не мога да си показва, по какъв начин ще наподобява страната ни след 10 дни, когато в действителност ще бъде Латвийското председателство, когато президентът на страната ще ни съставлява, и дали ще имаме министър, който ще съставлява изпълнителната власт, и дали ще имаме парламент и парламентарно наличие, с цел да можем в действителност да имаме способността да се чува мощният глас на България в тази самодейност и да участваме интензивно в нея.
– Г-н Цветанов, по какъв начин наподобяват българските проблеми през призмата на самодейността „ Три морета “, какво решение за тях да бъде открито с нейна помощ и решенията на тези проблеми вие разгледахте ли ги на конференцията през вчерашния ден? Тоест, обвързахте ли и самодейността с това, от което се нуждае България?
– Разбира се. И тук мога да кажа, че от ден на ден към този момент измежду нашите сътрудници в самодейността „ Три морета “ от страните, които вземат участие, се приказва за свързаността – ето, давам един образец съответно, който е с национално значение и за нашите национални ползи: свързаността на България и Румъния с създаване на спомагателни мостове, по които да има опция да се придвижват хората, да се прави бизнес, да се развиват районите, и също по този начин, най-важното сега са газовите коридори. Защото в случай че ние бяхме дейни през цялото време, от 2016 година, и бяхме доста положителни анализатори в това, какви са изгодите за страната ни, може би през днешния ден нямаше да имаме нужда от „ Турски поток “, а можеше на мястото на „ Турски поток “ да имаме опция за действителна диверсификация и опция за разнообразни източници на газ от разнообразни райони, и това, което бихме могли да реализираме като самостоятелност от тази съветски взаимозависимост, която имаме сега, и която сме градили през последните десетилетия от всички, които са взели участие в политическия живот на страната. Защото виждаме, че Русия не беше правилна към Европейския съюз, Русия постоянно е играла двойна игра. И неслучайно тези планове, които бяха осъществени, включително и „ Турски поток “, бяха с една-единствена цел – да бъде заобиколена Украйна, и в един миг газът да се яви като значимо оръжие в ръцете на Русия, с цел да манипулира и да търси пробиви в Европейския съюз и в неговата целокупност.
– Какви са опциите сега за България? И след 10 дни ние какво бихме могли да представим на срещата на върха на президентите?
– Проектите, които се разискват с всички тези, които вземат участие към този момент като представители от бизнеса и научните среди, тъй като сега не е толкоз значимо, какви ще бъдат плановете, значимото е да сме уверени, че това ще даде добавена стойност към развиването на страната ни, когато сме част от тази световна съгласуваност, и това е метод, по който можем да противодействаме. И това, което е извънредно значимо да се знае, е, че самодейността със основания фонд, той се ръководи по един доста транспарантен метод, което заобикаля безусловно всевъзможни благоприятни условия за злоупотреби на национално равнище, тъй като всичко това се ръководи от справедлива комисия, в случай че мога да кажа, която ще взема решение както задаваните планове, по този начин също и тяхното финансиране. Но по-важното е, че в тази самодейност от ден на ден са финансовите донори, които демонстрират интерес. Било то пенсионни фондове, било то фондове, които има в развитите демократични страни. И най-важното е, че към този момент Европейката комисия, Европейката банка за развиване и други финансови институции демонстрират сериозен интерес да влагат в реализирането на този план, наименуван „ Инициатива „ Три морета “. Само да кажа, че европейската сигурност се крепи с тази съгласуваност, която би трябвало да бъде построена. За огромно страдание през всичките тези години, знаем, че районът на тези 12 страни е с доста по-слабо развита транспортна, цифрова и газова съгласуваност. Нуждата от вложения в инфраструктура в района от 2030 година е оценен на 530 милиарда евро, и до 2030 година се допуска, че Брутният вътрешен продукт би трябвало да нарасне в тези 12 страни с към 6-7% и да доближи до 35%. Но по-важното е, че парите, които са нужни, са доста, и тези, които се дават по кохезионна политика, по инфраструктура, от фондовете, които са на Европейския съюз, са доста по-малко от тези, които са нужни. Те може да бъдат запълнени тези дефицити с тези спомагателни финансови донори и развитото публично-частно партньорство, за което знаем, че е бъдещето на всяка демократична и правова страна и правов ред.
– Известно е, че в страната ни задграничните вложения клонят към нула през последната година. Как и по какъв метод ние ще можем да се доберем до тези многомилионни вложения по самодейността „ Три морета “, откакто май нямаме нужния потенциал? Какво даправим?
– Аз бих отклонил малко въпроса и бих го разширил от това, което ние сега пропущаме от европейската взаимност. Защото в случай че се върнем малко по-назад, знаем, че Планът за възобновяване и резистентност не е финализиран, знаем, че там има милиарди, които могат да влязат за тази промяна, която би трябвало да настъпи в стопанската система и в държавния бранш в някои от областите. Но също по този начин ние към момента нямаме нужния проект за деяние и съглашение с Европейската комисия по новия финансов програмен интервал, който започва на 1 януари 2021 година. Което значи, че ние като страна и всичко това, което се случи през последната година-година и половина политическа борба, политическа неустойчивост, основаването на тези служебни кабинети, и в този момент когато имаме кабинет, който виждаме, че няма тази резистентност, ние не можем действително да се възползваме от нещо, което е фактически за България, и това е от солидарна Европа. Защото ние и към сегашния миг си плащаме нашите вноски като членове на Европейския съюз, само че за първите 2 години от новия финансов програмен интервал не сме получили нито лев. И това значи, че ние би трябвало да харчим български народен финансов запас, и ние го вършим посредством увеличението на държавния дълг. Знаем, че беше очакван в признатия бюджет към 7-8 милиарда да бъде теглен държавен дълг тази година, в този момент виждаме, че при актуализацията се приказва за увеличение с още 3 милиарда. Но в прогнозата, която беше дадена при приемането на бюджета, е, че за идните 3 години годишно се планува да се тегли държавен дълг от 7 до 9 милиарда. Което значи, че държавният дълг от 32-33 милиарда ще нарасне на 51-52 милиарда. Няма проблем да бъдат вземани тези пари, само че да знаем, че те отиват за развиването на районите, за развиването на стопанската система и основаването на работни места и по-добър витален стандарт за българските жители. Защото сега те ще бъдат харчени по метод, който едва ли е най-прозрачният, и метод, по който мъчно ще се реализира коефициент на потребно деяние с разходването на тези средства на България и на българския поданик.
– Ползвам опцията, че сте наш посетител, с цел да ви задам и въпроси от настоящо политически темперамент, в случай че не възразявате. От през вчерашния ден с отдръпването на министри от партия „ ИТН “ страната навлезе в политическа и държавна рецесия. Според едни гласове, Слави Трифонов е хвърлел страната през прозореца, съгласно други, най-сетне е дал подтик на разпада в ръководещата коалиция, в която очевидно за всички залозите са свързани с разпределянето на властта, постовете и парите, а не с идеологически, идейни и ценностни разлики, още по-малко пък със угриженост за народа, за хората. Кое от двете е правилно?
– Това, което е обезпокоително, е, че в изискванията на боен спор покрай България – войната, която води Русия против Украйна, ние сме длъжни, всички тези, които имат някаква социална, гражданска позиция, да желаеме да има непоклатимост и да има прогнозируемост на дейностите на българското държавно управление, на българския парламент. За огромно страдание тази четворна коалиция, която беше основана, за всички беше ясно, че тя е с диаметрално противоположни визии за бъдещето на страната. Като приемем, че две от тези четири политически обединения, които основават управническото болшинство, едната е проруска и антипазарна в лицето на Българска социалистическа партия, другата одобряваме, че е пропазарна и прозападна в лицето на „ Демократична България “, и за другите две обединения, които са част от ръководещото болшинство, към момента те са с неизбистрена физиономия за това, което би трябвало да се прави. И ние в действителност, в случай че приемем, че държавното управление беше основано преди 4 месеца с концепцията да трансформират модели, които са били преди този момент и те ги възприемат, че те не са положителни, те са корупционни, аз мога да кажа следното: през днешния ден дневният ред на страната е напълно друг. Ние имаме една коалиция, която мога да кажа умерено, че тя е основана като коалиция на омразата. А и виждаме, че сега имат една такава сериозна непоносимост един към различен, което демонстрира, че в действителност тази коалиция не се е крепила на политическа платформа, политически хрумвания, управнически решения, законодателен пакет за промени, а се е крепяла единствено и само за разпределението на финансовия запас на страната по избрани секторни политики. И както първоначално, когато се сътвори държавното управление и когато се гледаше бюджета, всеки споделяше, че има някакво феодално систематизиране на министерствата и ведомствата, и всеки си го възприема, че това е неговата територия, а едно ръководство е комплекс от съгласуваност на всички администрации, които има във всяко едно министерство. И страната би трябвало да има едно рационално и съществено ръководство. Страната ни няма да може да реализира забележим прогрес от това, което следим през днешния ден, тъй като българският народ е разграничен. Всеки се стреми да очерни политическия конкурент, всеки се стреми да хвърли някакъв популизъм за някакви политически дейности, само че никой не гледа по какъв начин в действителност се ръководи страната и по какъв начин би трябвало да държим финансовата дисциплинираност, с цел да бъде фактически обезпечено, че страната няма да влезе в политическа парализа и задълбочаване на всичко това, което сега виждаме, като повишаване на външни провокации от това, което се случва в Украйна, и вътрешни провокации от това опълчване и тази ненавист, която сега има в българския парламент и в политическия живот на страната. Всеки постоянно е казвал: „ Нека идващият парламент да бъде по-добър “, аз обаче съм доста песимистично надъхан в сегашните условия, че този парламент има по-доброто качество от всички останали през годините. Защото към този момент минаха много месеци от ръководството, ние нямаме никакъв сериозен законодателен пакет по каквато и да е било промяна в държавното ръководство, който да е признат от българския парламент, и за който да е реализиран някакъв консенсус. Ние виждаме, че законодателната самодейност се крепи на първо място от избрани народни представители от дадена парламентарна мощ, и всеки стартира да дава обещание и да приказва за неща, които са свързани с финансовите запаси на страната. В една управническа коалиция финансовият министър би трябвало да бъде този, на който фактически да бъде дефинитивна неговата дума за метода, по който ще се вършат промени във финансовата част по всяка секторна политика дружно със съответния отраслов министър. Но ние виждаме, че тук към този момент стартира да се приказва самосиндикално и стартира да се прави предкампанийна подготовка за идните предварителни избори. Аз не знам, дали това е най-хубавото, от което през днешния ден страната ни има потребност. Защото отново дублирам, в случай че влезем в тази политическа парализа, която я наблюдавахме 2021 година, вие видяхте, че нищо по-добро не се случи от 2021 година, допускам, че и в този момент както вървят нещата, няма да имаме нищо очевидно като резултат по-добро за страната ни през 2022 година, което ще бъде единствено и само с негатив и с проблем, който ще поражда за всяко домакинство и за всяко семейство.
– Кремъл ли стои зад опитите за събаряне на държавното управление на Кирил Петков, каквито гласове се чуват? Самият министър председател се оплака за такава опция пред швейцарски сътрудници преди дни.
– Кирил Петков и неговият екип демонстрираха в общественото пространство антируска позиция и проевроатлантическа ориентировка на страната ни както по тематиката с Украйна и помощта, която трябваше да бъде дадена с оръжие, и това, което в действителност трябваше да направи държавното управление с опцията да се реши казусът със Северна Македония. За огромно страдание обаче, това, което беше заявено, и което аз като евроатлантик го одобрявам, че е вярно, ние трябваше фактически да имаме доста по-ясна, отличаваща се позиция за взаимност с украинския народ и военната помощ, която те чакаха от България, както го направиха всички европейски страни като се изключи България и Унгария. И това, което сега считам, че стопира това, което се заявява от Кирил Петков, е невъзможността да разгърне целия капацитет това държавно управление или министър-председателят заради повода, че Българска социалистическа партия са един значим, основен фактор в ръководството. И поради компромиса, който направи и „ Демократична България “, считам, че при последващи избори тази партия ще загуби своята еднаквост с ясната си кардинална позиция, която са заявили през всичките тези години. И виждаме, че сега те напълно са подвластни на ръководството не на тази коалиция, която направиха. А водещият състезател в тази коалиция се назовава Корнелия Нинова и Българска социалистическа партия. Това е, което в действителност имаме през днешния ден. И Кирил Петков в полза на истината, аз постоянно съм считал, че е един младеж, би трябвало да му се даде опция и късмет да разгърне своя капацитет и своите благоприятни условия, само че виждаме, че сега неналичието на политически опит стана по този начин, че не можаха да преодолеят всичко това, което имат отсреща си. И аз имах вяра, че новите ръководещи ще би трябвало да проявят повече политическа зрялост и да не поемат по пътя на нападателния реваншизъм, който доста елементарно би могъл да се трансформира в лов на вещици и да задълбочи разделянето на нацията. Тук желая изрично да заявя и съм го казвал неведнъж, че проверка за ръководството на Борисов би трябвало да има, само че всичко това би трябвало да бъде според законодателството на България и законодателството на Европейския съюз. И който е отговорен, би трябвало да понесе своята виновност. Но когато към този момент управляваш няколко месеца, и ти единствено приказваш за някакви нарушавания или за някакви злоупотреби, само че то не е облечено в никаква законова форма или не са подхванати съответните дейности от съответните институции, това значи, че в един миг след няколко месеца всичко това ще се обърне като бумеранг против днешните ръководещи, и те би трябвало да обяснят на обществеността, за какво не са се справили с този проблем, макар компликациите, които виждаме, че ги съпътстват всекидневно, и това, което има като опълчване от страна на опозицията.
– Сегашният министър председател заявява подготвеност за държавно управление на малцинството, само че реалистично ли е това негово предпочитание? И дали такова държавно управление с плаващи тематични болшинства би било сега подходящо за България и постижимо в българския парламент?
– Аз ще споделя някои образци от опита ми като парламентарист единствено допреди две години. Много е мъчно да крепиш болшинство със 121 народни представители, тъй като в случай че имаш единствено парламентарна поддръжка от 121 народни представители за държавното управление от през днешния ден, това значи, че това парламентарно болшинство няма да има опция да има интернационална активност за чуване на гласа на днешното парламентарно болшинство. И представете си, че един или двама индивида се разболеят и опозицията не влезе в пленарна зала за регистрация, за кворум, това значи, че ние ще влезем в доста тежка политическа рецесия и ще настане огромна и продължаваща се мъка. Плаващите болшинства мисля, че няма да са работещи в по-дългосрочен проект, тъй като всеки, който взе участие в настоящето парламентарно измерение, и всеки, който взе участие в ръководството на страната, всеки ще търси някакъв персонален или политически дял за групировката, която съставлява, и никой няма да чертае дълготраен небосвод както за ръководството, за управническите решения, за провокациите, които има пред страната, и хоризонта, който би трябвало да чертаят политиците, когато влизат в едно ръководство или влизат в българския парламент. Аз съм малко песимистично надъхан за непоклатимост и резистентност при едно такова нежно парламентарно болшинство от 121 народни представители. А държавно управление на малцинството считам, че ще бъде сложено пред непрекъснати напрежения и няма изобщо да имат опция за мощен интернационален глас и няма да имат лидерска позиция по дадените управнически решения, които би трябвало да се взимат.
– Благодаря ви, че ни напомнихте, тъй като в действителност, когато ГЕРБ управляваше с държавно управление на малцинството, вие бяхте основната фигура, която балансираше сред ползите на разнообразни групи в Народното събрание.
– Само да кажа, че тогава в първия управнически мандат ГЕРБ имаш 117 народни представители.
– Сега са 109.
– Имаше парламентарна група – така наречен „ Синя коалиция “, която също беше с доста явен проевроатлантически профил и считам, че не можем да вършим съпоставяне със сегашната обстановка. А и борба към тогавашния миг не беше по този начин мощно изразена, както сега виждаме тази непоносимост един към различен. В момента политическият живот на страната и в тази коалиция наподобява като бракоразвод на едно семейство, в което са живели добре, до момента в който са имали взаимна полза един от различен, и сега, в който виждат, че имат доста ясни разлики и са диаметрално ситуирани в фамилията, стартират да вадят най-невъзможните кирливи ризи, които не са за обществеността. Защото хората си задават въпроса: за какво тогава през всичките тези месеци вие сте казвали, че работите добре, в случай че в този момент чуваме взаимни обвинявания от всяка една от четирите партии към всяка една от другите, което тотално лимитира и няма по какъв начин да даде опция да се върнат още веднъж към градивна работна платформа за страната и за ръководството, и за мандата, който би трябвало да споделят, и да носят политическата отговорност.
– Смятате ли, че в този момент „ Продължаваме промяната “, Българска социалистическа партия и „ Демократична България “ имат нужния капацитет въобще да задържат властта или не е по-добре да се отива към избори, колкото и те да са тежък вид за страна, близо до чиито граници се води тежка война?
– Въпросът е, че българските гласоподаватели са доста изтощени. 2021 година беше тежка година. В момента имаме сериозна инфлация, сериозна икономическа и финансова рецесия, която ще ни сполети през идните месеци. Представете си, че влезем в една серпантина на два-три избора за тази година или тази и другата първоначално – това значи, че служебният кабинет на Румен Радев ще би трябвало да носят отговорност, само че те нямат тази функционалност по Конституция, с цел да взимат значимите решения, да гласоподават бюджети и да се вършат съответните разноски при повишаване на недостиг или повишаване на други финансови разноски, които би трябвало да се създадат. Което значи, че в случай че ние сме уверени, че ще има смяна на сегашната обстановка, ще има някакъв по-здрав политически индивид, който ще може да сплотява – да се отиде на избори. Но сега отиването на избори, това значи, че ще се върнат повече настройките за Изток, за Русия, в сравнение с европейската вероятност, към която страната ни е поискала да се развива по този метод посредством политиките, които сме имали през последните десетилетия, и ние сме част от най-хубавото, което има в Европа – това е Европейският съюз. И ние сме част от тази взаимност, която споделяме, и това е гаранция за нашия разцвет. А ние също по този начин членуваме и в един съюз, който ни подсигурява и сигурността – това е НАТО. И тук считам, че би трябвало доста отговорно да подходят политиците. И изборите – да, те са решение при една тежка борба, която има през днешния ден, само че не знаем, какво ще възпроизведат едни бъдещи парламентарни избори, в случай че е същата настройка, която наблюдавахме в три следващи избора през 2021 година. Дали си коства да го вършим това?
– Къде е решението тогава? Вие какво бихте предложили?
– Решението е да се потърсят всевъзможни вероятни опити да се резервира съществуването на настоящия парламент. Каква да бъде конфигурацията на ръководство ще го решат народните представители. Но би трябвало да помислят за отговорността, която носят, тъй като политиката и изключително в тези тежки политически времена не е наслаждение, а е съществено предизвикателство и огромна отговорност, която ще бъде оценена след години. Но в случай че в този момент всеки гледа единствено през призмата на политическия си план, който има за себе си или съставлява него, считам, че ще бъде неверно. Страната ни има потребност от парламент, от държавно управление, с цел да могат да вземат решение съответно въпросите, само че би трябвало да се усъвършенства разговорът и би трябвало да има градивна връзка и работна атмосфера във всяка от комисиите, и да не се търси тази борба. Личните нападки не водят до нищо положително. Нека да спорят за политики, а персоналните нападки да ги оставят отвън Народното събрание, отвън пленарната зала, тъй като вие видяхте какви неща наблюдавахме единствено преди няколко дни, и то на 1 юни – Деня на детето, когато щяха да стигнат до физическа разпра в пленарна зала, в случай че имаше посетители, деца, които бяха отишли да се срещнат с парламентаризма на страната, да погледнат Народното събрание от горните трибуни. И в един миг тези деца представете си с какво чувство остават за българските политици и за тези, които би трябвало да бъдат пример за обществото като отношение на публични места и на институции, когато те извършват своите професионални отговорности. Нека въпреки всичко да напомним, че при една фотография, в която бяха вдигнати плакати или там някакви надписи „ Оставка “, вие видяхте, че имаше депутат, който документира това нещо, само че с един непристоен жест, което считам, че няма по какъв начин да възпитаваме децата си, няма по какъв начин да споделяме, че политиците са тези, които би трябвало да бъдат мерилото за публичните връзки. В един миг ние виждаме, че там всичко е борба, ненавист и нищо продуктивно. Това би трябвало да бъде преодоляно и не знам какъв брой време ще е належащо, само че може би би трябвало да се залага повече на политици с опит или на хора, които фактически професионално са се осъществили в избрани области, които имат добавена стойност към развиването на стопанската система, на финансовата система в страната и дадените секторни политики, които са основни за развиването на всяка една страна.
– Подценяването на самодейността „ Три морета “ през цялото време на нейното основаване 2016 година не ни дава опция да имаме мощно наличие и да се възползваме от тези провокации и благоприятни условия, които тя дава. Защото самодейността „ Три морета “ дава опция за цифрова, транспортна и газова съгласуваност на 12 страни от Прибалтика, Адриатика и Черно море. И от това, което през днешния ден имаме като смяна на геополитическата обстановка в Европа и света, виждаме, че експанзията на Русия по отношение на Украйна извежда на напред във времето нуждата от по-бързото инспектиране на всички тези вероятни планове, които са за цифрова, транспортна и газова съгласуваност. Украйна граничи с 4 от тези страни от Прибалтика, Адриатика и Черно море, които вземат участие в самодейността, като за мен това е извънредно значимо за в този момент идната среща на върха на президентите на тези 12 страни в Латвия, с цел да може фактически да се получи и една добавена стойност и да се отговори на тези евентуални закани от Русия за целия Източен фланг на НАТО, и на всички тези страни, за които приказвах доскоро. За огромно страдание у нас има цялостно недоумение на тази самодейност, тъй като в годините съм слушал най-различни мнения, че тази самодейност била самодейност на Съединени американски щати, че тази самодейност не се поддържа от Европа или Европейския съюз. И аз в тази връзка желая да споделя с вас, че през цялото време, когато беше инициирана тази самодейност, на тези 12 президенти в Дубровник, Хърватия, се стигна до декларация за икономическо съдействие. 2017 година във Варшава, Полша, тогава участва тогавашният президент Доналд Тръмп и даде доста явен, мощен политически тил на тази самодейност на тези 12 страни. Но 2018 година към този момент основен сътрудник на самодейността стана и Европейската комисия с наличието на ръководителя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, и също по този начин немският външен министър Хайко Маас, също по този начин и министърът на енергетиката на Съединени американски щати. Това, което е значимо, е, че тази самодейност през последните 2 години към този момент има основан секретариат. България имаше едно доста положително председателство предходната година. За огромно страдание поради политическата рецесия, която имахме с провеждането на 3 поредни избора през 2021 година, ние нямахме никакво продължение от тази публичност, която трябваше да се дава, и изгодите, които са за страната ни, както от политическите сили, по този начин и от неправителствения бранш. Защото обществото би трябвало да бъде осведомено, че това е самодейност, в която сега се основава капиталов фонд, където към този момент има събрани средства към 1 милиард евро, като интензивността сега на Англия, на Съединени американски щати, на Франция, на Германия, на Европейската комисия, да бъдат подкрепени тези 12 страни, ще даде доста сериозна добавена стойност към кохезионната политика за тази съгласуваност, с цел да можем да се доближим до стандартите, които има в Централна Европа. Но по-важното е, че към този момент демонстрира интерес и Канада, и Япония, тъй като виждат, че това ще бъде нещо, което ще има фактически както принос за икономическия разцвет за този район, само че по този начин също да се подсигурява и да не бъдат подвластни тези страни от огромна част от енергийните източници на Руската федерация и на режима на Путин. Точно по тази причина и в тази конференция, която направихме в сряда, с наличието на ръководителя на канцеларията на латвийския президент, даде главните цели за Латвийското председателство. Участва също Дан Фрийд, който знаем, че е дълготраен асистент държавен секретар на Съединени американски щати. Посланикът по глобите против Русия в Държавния департамент беше доста явен и безапелационен, че тази самодейност е единствената опция за противопоставяне на съветската опасност, и също по този начин да може фактически Украйна да откри място в „ Триморието “ с тези 12 страни. Но тук към този момент излиза на напред във времето и привличането и опцията да бъде включена и Гърция, с цел да можем да имаме и точка за газ, който може да влиза през терминалите от Гърция към всички тези 12 страни за тази съгласуваност, за която приказваме. И това е доста значимо, доста значително и ще способства доста за развиването на страната ни. Защото „ Три морета “ сподели силата и способността на страните участнички да показват воля и резистентност против заканите в района и експанзията на Русия против Украйна, и евентуалните закани, които може да има за другите страни, които са в Европейския съюз и НАТО. Това, което за мен също е доста значимо, е, че „ Три морета “ е районен план с директно отражение върху динамичността на района, само че и с капацитет за позитивна промяна и трансформираща мощ върху икономическото развиване на страните от континента. И главната функционалност на самодейността, чийто централен конгрес е срещата на върха на президентите, е да игра гъвкава политическа платформа за районен разговор. И тук мога да кажа, че отсъствието в сряда на представители от изпълнителната власт дано да кажем, че към този момент в самодейността с изключение на президентите, които вземат участие, изпълнителната власт към този момент взе участие интензивно в реализирането на всички тези планове, които би трябвало да бъдат финализирани и да бъдат осъществени в един интервал. Защото българското държавно управление единствено преди няколко дни дефинира националния координатор за самодейността „ Три морета “, това е министърът на нововъведенията господин Лорер. И тук би трябвало да кажем, че за първи път ще има и присъединяване във форума, с изключение на на хората на бизнеса, благоприятни условия за публично-частно партньорство, само че забележете, към този момент се включва и парламентарно измерение, тъй като знаем, че в някои от обстановките може би ще се постановат и законодателни промени на национално равнище, с цел да могат да се осъществят тези начинания и планове. И аз не мога да си показва, по какъв начин ще наподобява страната ни след 10 дни, когато в действителност ще бъде Латвийското председателство, когато президентът на страната ще ни съставлява, и дали ще имаме министър, който ще съставлява изпълнителната власт, и дали ще имаме парламент и парламентарно наличие, с цел да можем в действителност да имаме способността да се чува мощният глас на България в тази самодейност и да участваме интензивно в нея.
– Г-н Цветанов, по какъв начин наподобяват българските проблеми през призмата на самодейността „ Три морета “, какво решение за тях да бъде открито с нейна помощ и решенията на тези проблеми вие разгледахте ли ги на конференцията през вчерашния ден? Тоест, обвързахте ли и самодейността с това, от което се нуждае България?
– Разбира се. И тук мога да кажа, че от ден на ден към този момент измежду нашите сътрудници в самодейността „ Три морета “ от страните, които вземат участие, се приказва за свързаността – ето, давам един образец съответно, който е с национално значение и за нашите национални ползи: свързаността на България и Румъния с създаване на спомагателни мостове, по които да има опция да се придвижват хората, да се прави бизнес, да се развиват районите, и също по този начин, най-важното сега са газовите коридори. Защото в случай че ние бяхме дейни през цялото време, от 2016 година, и бяхме доста положителни анализатори в това, какви са изгодите за страната ни, може би през днешния ден нямаше да имаме нужда от „ Турски поток “, а можеше на мястото на „ Турски поток “ да имаме опция за действителна диверсификация и опция за разнообразни източници на газ от разнообразни райони, и това, което бихме могли да реализираме като самостоятелност от тази съветски взаимозависимост, която имаме сега, и която сме градили през последните десетилетия от всички, които са взели участие в политическия живот на страната. Защото виждаме, че Русия не беше правилна към Европейския съюз, Русия постоянно е играла двойна игра. И неслучайно тези планове, които бяха осъществени, включително и „ Турски поток “, бяха с една-единствена цел – да бъде заобиколена Украйна, и в един миг газът да се яви като значимо оръжие в ръцете на Русия, с цел да манипулира и да търси пробиви в Европейския съюз и в неговата целокупност.
– Какви са опциите сега за България? И след 10 дни ние какво бихме могли да представим на срещата на върха на президентите?
– Проектите, които се разискват с всички тези, които вземат участие към този момент като представители от бизнеса и научните среди, тъй като сега не е толкоз значимо, какви ще бъдат плановете, значимото е да сме уверени, че това ще даде добавена стойност към развиването на страната ни, когато сме част от тази световна съгласуваност, и това е метод, по който можем да противодействаме. И това, което е извънредно значимо да се знае, е, че самодейността със основания фонд, той се ръководи по един доста транспарантен метод, което заобикаля безусловно всевъзможни благоприятни условия за злоупотреби на национално равнище, тъй като всичко това се ръководи от справедлива комисия, в случай че мога да кажа, която ще взема решение както задаваните планове, по този начин също и тяхното финансиране. Но по-важното е, че в тази самодейност от ден на ден са финансовите донори, които демонстрират интерес. Било то пенсионни фондове, било то фондове, които има в развитите демократични страни. И най-важното е, че към този момент Европейката комисия, Европейката банка за развиване и други финансови институции демонстрират сериозен интерес да влагат в реализирането на този план, наименуван „ Инициатива „ Три морета “. Само да кажа, че европейската сигурност се крепи с тази съгласуваност, която би трябвало да бъде построена. За огромно страдание през всичките тези години, знаем, че районът на тези 12 страни е с доста по-слабо развита транспортна, цифрова и газова съгласуваност. Нуждата от вложения в инфраструктура в района от 2030 година е оценен на 530 милиарда евро, и до 2030 година се допуска, че Брутният вътрешен продукт би трябвало да нарасне в тези 12 страни с към 6-7% и да доближи до 35%. Но по-важното е, че парите, които са нужни, са доста, и тези, които се дават по кохезионна политика, по инфраструктура, от фондовете, които са на Европейския съюз, са доста по-малко от тези, които са нужни. Те може да бъдат запълнени тези дефицити с тези спомагателни финансови донори и развитото публично-частно партньорство, за което знаем, че е бъдещето на всяка демократична и правова страна и правов ред.
– Известно е, че в страната ни задграничните вложения клонят към нула през последната година. Как и по какъв метод ние ще можем да се доберем до тези многомилионни вложения по самодейността „ Три морета “, откакто май нямаме нужния потенциал? Какво даправим?
– Аз бих отклонил малко въпроса и бих го разширил от това, което ние сега пропущаме от европейската взаимност. Защото в случай че се върнем малко по-назад, знаем, че Планът за възобновяване и резистентност не е финализиран, знаем, че там има милиарди, които могат да влязат за тази промяна, която би трябвало да настъпи в стопанската система и в държавния бранш в някои от областите. Но също по този начин ние към момента нямаме нужния проект за деяние и съглашение с Европейската комисия по новия финансов програмен интервал, който започва на 1 януари 2021 година. Което значи, че ние като страна и всичко това, което се случи през последната година-година и половина политическа борба, политическа неустойчивост, основаването на тези служебни кабинети, и в този момент когато имаме кабинет, който виждаме, че няма тази резистентност, ние не можем действително да се възползваме от нещо, което е фактически за България, и това е от солидарна Европа. Защото ние и към сегашния миг си плащаме нашите вноски като членове на Европейския съюз, само че за първите 2 години от новия финансов програмен интервал не сме получили нито лев. И това значи, че ние би трябвало да харчим български народен финансов запас, и ние го вършим посредством увеличението на държавния дълг. Знаем, че беше очакван в признатия бюджет към 7-8 милиарда да бъде теглен държавен дълг тази година, в този момент виждаме, че при актуализацията се приказва за увеличение с още 3 милиарда. Но в прогнозата, която беше дадена при приемането на бюджета, е, че за идните 3 години годишно се планува да се тегли държавен дълг от 7 до 9 милиарда. Което значи, че държавният дълг от 32-33 милиарда ще нарасне на 51-52 милиарда. Няма проблем да бъдат вземани тези пари, само че да знаем, че те отиват за развиването на районите, за развиването на стопанската система и основаването на работни места и по-добър витален стандарт за българските жители. Защото сега те ще бъдат харчени по метод, който едва ли е най-прозрачният, и метод, по който мъчно ще се реализира коефициент на потребно деяние с разходването на тези средства на България и на българския поданик.
– Ползвам опцията, че сте наш посетител, с цел да ви задам и въпроси от настоящо политически темперамент, в случай че не възразявате. От през вчерашния ден с отдръпването на министри от партия „ ИТН “ страната навлезе в политическа и държавна рецесия. Според едни гласове, Слави Трифонов е хвърлел страната през прозореца, съгласно други, най-сетне е дал подтик на разпада в ръководещата коалиция, в която очевидно за всички залозите са свързани с разпределянето на властта, постовете и парите, а не с идеологически, идейни и ценностни разлики, още по-малко пък със угриженост за народа, за хората. Кое от двете е правилно?
– Това, което е обезпокоително, е, че в изискванията на боен спор покрай България – войната, която води Русия против Украйна, ние сме длъжни, всички тези, които имат някаква социална, гражданска позиция, да желаеме да има непоклатимост и да има прогнозируемост на дейностите на българското държавно управление, на българския парламент. За огромно страдание тази четворна коалиция, която беше основана, за всички беше ясно, че тя е с диаметрално противоположни визии за бъдещето на страната. Като приемем, че две от тези четири политически обединения, които основават управническото болшинство, едната е проруска и антипазарна в лицето на Българска социалистическа партия, другата одобряваме, че е пропазарна и прозападна в лицето на „ Демократична България “, и за другите две обединения, които са част от ръководещото болшинство, към момента те са с неизбистрена физиономия за това, което би трябвало да се прави. И ние в действителност, в случай че приемем, че държавното управление беше основано преди 4 месеца с концепцията да трансформират модели, които са били преди този момент и те ги възприемат, че те не са положителни, те са корупционни, аз мога да кажа следното: през днешния ден дневният ред на страната е напълно друг. Ние имаме една коалиция, която мога да кажа умерено, че тя е основана като коалиция на омразата. А и виждаме, че сега имат една такава сериозна непоносимост един към различен, което демонстрира, че в действителност тази коалиция не се е крепила на политическа платформа, политически хрумвания, управнически решения, законодателен пакет за промени, а се е крепяла единствено и само за разпределението на финансовия запас на страната по избрани секторни политики. И както първоначално, когато се сътвори държавното управление и когато се гледаше бюджета, всеки споделяше, че има някакво феодално систематизиране на министерствата и ведомствата, и всеки си го възприема, че това е неговата територия, а едно ръководство е комплекс от съгласуваност на всички администрации, които има във всяко едно министерство. И страната би трябвало да има едно рационално и съществено ръководство. Страната ни няма да може да реализира забележим прогрес от това, което следим през днешния ден, тъй като българският народ е разграничен. Всеки се стреми да очерни политическия конкурент, всеки се стреми да хвърли някакъв популизъм за някакви политически дейности, само че никой не гледа по какъв начин в действителност се ръководи страната и по какъв начин би трябвало да държим финансовата дисциплинираност, с цел да бъде фактически обезпечено, че страната няма да влезе в политическа парализа и задълбочаване на всичко това, което сега виждаме, като повишаване на външни провокации от това, което се случва в Украйна, и вътрешни провокации от това опълчване и тази ненавист, която сега има в българския парламент и в политическия живот на страната. Всеки постоянно е казвал: „ Нека идващият парламент да бъде по-добър “, аз обаче съм доста песимистично надъхан в сегашните условия, че този парламент има по-доброто качество от всички останали през годините. Защото към този момент минаха много месеци от ръководството, ние нямаме никакъв сериозен законодателен пакет по каквато и да е било промяна в държавното ръководство, който да е признат от българския парламент, и за който да е реализиран някакъв консенсус. Ние виждаме, че законодателната самодейност се крепи на първо място от избрани народни представители от дадена парламентарна мощ, и всеки стартира да дава обещание и да приказва за неща, които са свързани с финансовите запаси на страната. В една управническа коалиция финансовият министър би трябвало да бъде този, на който фактически да бъде дефинитивна неговата дума за метода, по който ще се вършат промени във финансовата част по всяка секторна политика дружно със съответния отраслов министър. Но ние виждаме, че тук към този момент стартира да се приказва самосиндикално и стартира да се прави предкампанийна подготовка за идните предварителни избори. Аз не знам, дали това е най-хубавото, от което през днешния ден страната ни има потребност. Защото отново дублирам, в случай че влезем в тази политическа парализа, която я наблюдавахме 2021 година, вие видяхте, че нищо по-добро не се случи от 2021 година, допускам, че и в този момент както вървят нещата, няма да имаме нищо очевидно като резултат по-добро за страната ни през 2022 година, което ще бъде единствено и само с негатив и с проблем, който ще поражда за всяко домакинство и за всяко семейство.
– Кремъл ли стои зад опитите за събаряне на държавното управление на Кирил Петков, каквито гласове се чуват? Самият министър председател се оплака за такава опция пред швейцарски сътрудници преди дни.
– Кирил Петков и неговият екип демонстрираха в общественото пространство антируска позиция и проевроатлантическа ориентировка на страната ни както по тематиката с Украйна и помощта, която трябваше да бъде дадена с оръжие, и това, което в действителност трябваше да направи държавното управление с опцията да се реши казусът със Северна Македония. За огромно страдание обаче, това, което беше заявено, и което аз като евроатлантик го одобрявам, че е вярно, ние трябваше фактически да имаме доста по-ясна, отличаваща се позиция за взаимност с украинския народ и военната помощ, която те чакаха от България, както го направиха всички европейски страни като се изключи България и Унгария. И това, което сега считам, че стопира това, което се заявява от Кирил Петков, е невъзможността да разгърне целия капацитет това държавно управление или министър-председателят заради повода, че Българска социалистическа партия са един значим, основен фактор в ръководството. И поради компромиса, който направи и „ Демократична България “, считам, че при последващи избори тази партия ще загуби своята еднаквост с ясната си кардинална позиция, която са заявили през всичките тези години. И виждаме, че сега те напълно са подвластни на ръководството не на тази коалиция, която направиха. А водещият състезател в тази коалиция се назовава Корнелия Нинова и Българска социалистическа партия. Това е, което в действителност имаме през днешния ден. И Кирил Петков в полза на истината, аз постоянно съм считал, че е един младеж, би трябвало да му се даде опция и късмет да разгърне своя капацитет и своите благоприятни условия, само че виждаме, че сега неналичието на политически опит стана по този начин, че не можаха да преодолеят всичко това, което имат отсреща си. И аз имах вяра, че новите ръководещи ще би трябвало да проявят повече политическа зрялост и да не поемат по пътя на нападателния реваншизъм, който доста елементарно би могъл да се трансформира в лов на вещици и да задълбочи разделянето на нацията. Тук желая изрично да заявя и съм го казвал неведнъж, че проверка за ръководството на Борисов би трябвало да има, само че всичко това би трябвало да бъде според законодателството на България и законодателството на Европейския съюз. И който е отговорен, би трябвало да понесе своята виновност. Но когато към този момент управляваш няколко месеца, и ти единствено приказваш за някакви нарушавания или за някакви злоупотреби, само че то не е облечено в никаква законова форма или не са подхванати съответните дейности от съответните институции, това значи, че в един миг след няколко месеца всичко това ще се обърне като бумеранг против днешните ръководещи, и те би трябвало да обяснят на обществеността, за какво не са се справили с този проблем, макар компликациите, които виждаме, че ги съпътстват всекидневно, и това, което има като опълчване от страна на опозицията.
– Сегашният министър председател заявява подготвеност за държавно управление на малцинството, само че реалистично ли е това негово предпочитание? И дали такова държавно управление с плаващи тематични болшинства би било сега подходящо за България и постижимо в българския парламент?
– Аз ще споделя някои образци от опита ми като парламентарист единствено допреди две години. Много е мъчно да крепиш болшинство със 121 народни представители, тъй като в случай че имаш единствено парламентарна поддръжка от 121 народни представители за държавното управление от през днешния ден, това значи, че това парламентарно болшинство няма да има опция да има интернационална активност за чуване на гласа на днешното парламентарно болшинство. И представете си, че един или двама индивида се разболеят и опозицията не влезе в пленарна зала за регистрация, за кворум, това значи, че ние ще влезем в доста тежка политическа рецесия и ще настане огромна и продължаваща се мъка. Плаващите болшинства мисля, че няма да са работещи в по-дългосрочен проект, тъй като всеки, който взе участие в настоящето парламентарно измерение, и всеки, който взе участие в ръководството на страната, всеки ще търси някакъв персонален или политически дял за групировката, която съставлява, и никой няма да чертае дълготраен небосвод както за ръководството, за управническите решения, за провокациите, които има пред страната, и хоризонта, който би трябвало да чертаят политиците, когато влизат в едно ръководство или влизат в българския парламент. Аз съм малко песимистично надъхан за непоклатимост и резистентност при едно такова нежно парламентарно болшинство от 121 народни представители. А държавно управление на малцинството считам, че ще бъде сложено пред непрекъснати напрежения и няма изобщо да имат опция за мощен интернационален глас и няма да имат лидерска позиция по дадените управнически решения, които би трябвало да се взимат.
– Благодаря ви, че ни напомнихте, тъй като в действителност, когато ГЕРБ управляваше с държавно управление на малцинството, вие бяхте основната фигура, която балансираше сред ползите на разнообразни групи в Народното събрание.
– Само да кажа, че тогава в първия управнически мандат ГЕРБ имаш 117 народни представители.
– Сега са 109.
– Имаше парламентарна група – така наречен „ Синя коалиция “, която също беше с доста явен проевроатлантически профил и считам, че не можем да вършим съпоставяне със сегашната обстановка. А и борба към тогавашния миг не беше по този начин мощно изразена, както сега виждаме тази непоносимост един към различен. В момента политическият живот на страната и в тази коалиция наподобява като бракоразвод на едно семейство, в което са живели добре, до момента в който са имали взаимна полза един от различен, и сега, в който виждат, че имат доста ясни разлики и са диаметрално ситуирани в фамилията, стартират да вадят най-невъзможните кирливи ризи, които не са за обществеността. Защото хората си задават въпроса: за какво тогава през всичките тези месеци вие сте казвали, че работите добре, в случай че в този момент чуваме взаимни обвинявания от всяка една от четирите партии към всяка една от другите, което тотално лимитира и няма по какъв начин да даде опция да се върнат още веднъж към градивна работна платформа за страната и за ръководството, и за мандата, който би трябвало да споделят, и да носят политическата отговорност.
– Смятате ли, че в този момент „ Продължаваме промяната “, Българска социалистическа партия и „ Демократична България “ имат нужния капацитет въобще да задържат властта или не е по-добре да се отива към избори, колкото и те да са тежък вид за страна, близо до чиито граници се води тежка война?
– Въпросът е, че българските гласоподаватели са доста изтощени. 2021 година беше тежка година. В момента имаме сериозна инфлация, сериозна икономическа и финансова рецесия, която ще ни сполети през идните месеци. Представете си, че влезем в една серпантина на два-три избора за тази година или тази и другата първоначално – това значи, че служебният кабинет на Румен Радев ще би трябвало да носят отговорност, само че те нямат тази функционалност по Конституция, с цел да взимат значимите решения, да гласоподават бюджети и да се вършат съответните разноски при повишаване на недостиг или повишаване на други финансови разноски, които би трябвало да се създадат. Което значи, че в случай че ние сме уверени, че ще има смяна на сегашната обстановка, ще има някакъв по-здрав политически индивид, който ще може да сплотява – да се отиде на избори. Но сега отиването на избори, това значи, че ще се върнат повече настройките за Изток, за Русия, в сравнение с европейската вероятност, към която страната ни е поискала да се развива по този метод посредством политиките, които сме имали през последните десетилетия, и ние сме част от най-хубавото, което има в Европа – това е Европейският съюз. И ние сме част от тази взаимност, която споделяме, и това е гаранция за нашия разцвет. А ние също по този начин членуваме и в един съюз, който ни подсигурява и сигурността – това е НАТО. И тук считам, че би трябвало доста отговорно да подходят политиците. И изборите – да, те са решение при една тежка борба, която има през днешния ден, само че не знаем, какво ще възпроизведат едни бъдещи парламентарни избори, в случай че е същата настройка, която наблюдавахме в три следващи избора през 2021 година. Дали си коства да го вършим това?
– Къде е решението тогава? Вие какво бихте предложили?
– Решението е да се потърсят всевъзможни вероятни опити да се резервира съществуването на настоящия парламент. Каква да бъде конфигурацията на ръководство ще го решат народните представители. Но би трябвало да помислят за отговорността, която носят, тъй като политиката и изключително в тези тежки политически времена не е наслаждение, а е съществено предизвикателство и огромна отговорност, която ще бъде оценена след години. Но в случай че в този момент всеки гледа единствено през призмата на политическия си план, който има за себе си или съставлява него, считам, че ще бъде неверно. Страната ни има потребност от парламент, от държавно управление, с цел да могат да вземат решение съответно въпросите, само че би трябвало да се усъвършенства разговорът и би трябвало да има градивна връзка и работна атмосфера във всяка от комисиите, и да не се търси тази борба. Личните нападки не водят до нищо положително. Нека да спорят за политики, а персоналните нападки да ги оставят отвън Народното събрание, отвън пленарната зала, тъй като вие видяхте какви неща наблюдавахме единствено преди няколко дни, и то на 1 юни – Деня на детето, когато щяха да стигнат до физическа разпра в пленарна зала, в случай че имаше посетители, деца, които бяха отишли да се срещнат с парламентаризма на страната, да погледнат Народното събрание от горните трибуни. И в един миг тези деца представете си с какво чувство остават за българските политици и за тези, които би трябвало да бъдат пример за обществото като отношение на публични места и на институции, когато те извършват своите професионални отговорности. Нека въпреки всичко да напомним, че при една фотография, в която бяха вдигнати плакати или там някакви надписи „ Оставка “, вие видяхте, че имаше депутат, който документира това нещо, само че с един непристоен жест, което считам, че няма по какъв начин да възпитаваме децата си, няма по какъв начин да споделяме, че политиците са тези, които би трябвало да бъдат мерилото за публичните връзки. В един миг ние виждаме, че там всичко е борба, ненавист и нищо продуктивно. Това би трябвало да бъде преодоляно и не знам какъв брой време ще е належащо, само че може би би трябвало да се залага повече на политици с опит или на хора, които фактически професионално са се осъществили в избрани области, които имат добавена стойност към развиването на стопанската система, на финансовата система в страната и дадените секторни политики, които са основни за развиването на всяка една страна.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ