Отложиха изслушването на кандидата за шеф на Апелативен съд – Пловдив Миглена Тянкова
Висшият правосъден съвет отсрочи чуването на арбитър Миглена Тянкова от Окръжен съд – Хасково. Причина стана липса на кворум на днешното съвещание на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет. За провеждането на заседанието са нужни най-малко 8 души, а през днешния ден участваха единствено 6 от членовете.
Прочетете още
Тя е единствен претендент в състезанието за ръководител на Апелативен съд – Пловдив, като евентуално ще бъде изслушана на идващото съвещание на Висш съдебен съвет. Вторият мандат на досегашния ръководител на Апелативен съд-Пловдив Магдалина Иванова изтече на 23 декември. Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет уточни Михаела Буюклиева за краткотраен началник на АС-Пловдив. Впоследствие бе открита процедура за избор на нов ръководител, а документи подаде единствено Миглена Тянкова.
Тя има 26 години стаж в правосъдната система. През 1999 година стартира работа като арбитър в Районния съд в Хасково, като в интервала от октомври 2004 година до март 2012 година е негов ръководител. След това е определена за началник на Окръжен съд - Хасково, който оглавява от 2012 година до 2022 година След приключване на втория ѝ мандат, е избрана за и.ф. ръководител на съда. През 2022 година беше определена за член на Висш съдебен съвет от професионалната квота, само че с промени в закона депутатите анулираха избора на кадровици.
На 2 октомври 2024 година Тянкова се отхвърли да бъде краткотраен началник. Една от аргументите за това беше, че в продължение на две години Съдийската гилдия не избираше ръководител на съда, без значение че имаше претенденти, а един от тях – Милена Дечева, беше номинация на общото заседание на ОС-Хасково. Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет няколко пъти отлагаше гласуването за началник на съда, с цел да обяснява обстоятелства и условия от имуществата декларация на Дечева. Нарушения не бяха открити, само че колегията в три следващи процедури не избра нито един от явилите се претенденти.
Така се стигна и до отхвърли на Тянкова да продължи да бъде краткотраен началник на съда. Тогава тя е декларирала, че не може да носи отговорност за провалените процедури за избор досега и че след повече от две години като изпълняващ функционалностите ръководител няма какво повече да даде на съда и на правосъдния регион.
В концепцията си, коятио е над 50 страници, тя написа, че персонално познава съвсем всички съдии в Апелативния съд в Пловдив, както и сътрудниците си от окръжните и районните съдилища от правосъдния регион. Посочва и ограниченията за възстановяване качеството на правораздаването. В тази връзка тя е заложила да се бори за уеднаквяване на правосъдната процедура в АС-Пловдив и целия правосъден регион, понижаване продължителността на правосъдните производства.
“Личното ми разбиране е, че независимостта на правосъдната система стартира от независимостта на всеки един, работещ в нея. Разбирам независимостта на Съда като недопускане на интервенция в работата му от всевъзможни вътрешни и външни за правосъдната система фактори, в това число политически и публичен напън. Съдийското самоуправление е значима част от независимостта на съда, заради което същото е належащо да бъде надграждано ”, съобщи Миглена Тянкова.
Тя е уверена, че съдиите и правосъдните чиновници от региона на АС-Пловдив са задоволително ангажирани към действителните проблеми в правосъдната система и имат капацитета да доближат дружно декларираните от системата стандарти за транспарантно, обективно и независимо правораздаване.
„ За мен е значима и персоналната мотивация на правосъдните чиновници, с изключение на тази на съдиите, с цел да работят с възприятие за ангажираност и отговорност към дилемите, които им се слагат. Бих държала на тяхното мнение, защото те виждат правосъдните процеси от напълно различен ъгъл, а и както съм отбелязала, те са тези, които са на „ първа линия ". Подборът на фрагменти е от извънредно значение, с цел да работят в съдилищата професионално образовани, стимулирани, C езикова подготовка и пълномощия в региона на информционните технологии чиновници ”, написа още в концепцията си.
Прочетете още
Тя е единствен претендент в състезанието за ръководител на Апелативен съд – Пловдив, като евентуално ще бъде изслушана на идващото съвещание на Висш съдебен съвет. Вторият мандат на досегашния ръководител на Апелативен съд-Пловдив Магдалина Иванова изтече на 23 декември. Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет уточни Михаела Буюклиева за краткотраен началник на АС-Пловдив. Впоследствие бе открита процедура за избор на нов ръководител, а документи подаде единствено Миглена Тянкова.
Тя има 26 години стаж в правосъдната система. През 1999 година стартира работа като арбитър в Районния съд в Хасково, като в интервала от октомври 2004 година до март 2012 година е негов ръководител. След това е определена за началник на Окръжен съд - Хасково, който оглавява от 2012 година до 2022 година След приключване на втория ѝ мандат, е избрана за и.ф. ръководител на съда. През 2022 година беше определена за член на Висш съдебен съвет от професионалната квота, само че с промени в закона депутатите анулираха избора на кадровици.
На 2 октомври 2024 година Тянкова се отхвърли да бъде краткотраен началник. Една от аргументите за това беше, че в продължение на две години Съдийската гилдия не избираше ръководител на съда, без значение че имаше претенденти, а един от тях – Милена Дечева, беше номинация на общото заседание на ОС-Хасково. Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет няколко пъти отлагаше гласуването за началник на съда, с цел да обяснява обстоятелства и условия от имуществата декларация на Дечева. Нарушения не бяха открити, само че колегията в три следващи процедури не избра нито един от явилите се претенденти.
Така се стигна и до отхвърли на Тянкова да продължи да бъде краткотраен началник на съда. Тогава тя е декларирала, че не може да носи отговорност за провалените процедури за избор досега и че след повече от две години като изпълняващ функционалностите ръководител няма какво повече да даде на съда и на правосъдния регион.
В концепцията си, коятио е над 50 страници, тя написа, че персонално познава съвсем всички съдии в Апелативния съд в Пловдив, както и сътрудниците си от окръжните и районните съдилища от правосъдния регион. Посочва и ограниченията за възстановяване качеството на правораздаването. В тази връзка тя е заложила да се бори за уеднаквяване на правосъдната процедура в АС-Пловдив и целия правосъден регион, понижаване продължителността на правосъдните производства.
“Личното ми разбиране е, че независимостта на правосъдната система стартира от независимостта на всеки един, работещ в нея. Разбирам независимостта на Съда като недопускане на интервенция в работата му от всевъзможни вътрешни и външни за правосъдната система фактори, в това число политически и публичен напън. Съдийското самоуправление е значима част от независимостта на съда, заради което същото е належащо да бъде надграждано ”, съобщи Миглена Тянкова.
Тя е уверена, че съдиите и правосъдните чиновници от региона на АС-Пловдив са задоволително ангажирани към действителните проблеми в правосъдната система и имат капацитета да доближат дружно декларираните от системата стандарти за транспарантно, обективно и независимо правораздаване.
„ За мен е значима и персоналната мотивация на правосъдните чиновници, с изключение на тази на съдиите, с цел да работят с възприятие за ангажираност и отговорност към дилемите, които им се слагат. Бих държала на тяхното мнение, защото те виждат правосъдните процеси от напълно различен ъгъл, а и както съм отбелязала, те са тези, които са на „ първа линия ". Подборът на фрагменти е от извънредно значение, с цел да работят в съдилищата професионално образовани, стимулирани, C езикова подготовка и пълномощия в региона на информционните технологии чиновници ”, написа още в концепцията си.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ