Журналисти: Това е абсурдно! Технически председател не може да съществува
Вчера вечерта чухме предложение от ПП-ДБ – те отдръпват своя претендент за ръководител на Народното събрание – Андрей Цеков, и приканиха ГЕРБ да създадат същото с тяхната кандидатура – Рая Назарян. Идеята е да дадат опция за механически ръководител на Народното събрание – доцент Силви Кирилов от " ИТН “.
" Това е неуместно. Вие в Конституцията да сте чували за механически ръководител на Народно събрание? Как си представяте депутатите, които ще гласоподават за механически ръководител на Народното събрание? Вие разбирате ли до каква политическа мизерия сме стигнали, вървейки по пътя, който чертаят " Продължаваме промяната “? Това са стъпки в тотално разграждане на парламентаризма в България “, сподели пред bTV журналистът Валерия Велева.
Тя изясни, че е редно първата политическа мощ да показа ръководител на Народното събрание и държавно управление с министър председател и че избора на механически ръководител на ПП-ДБ в действителност значи избор на предстоящ длъжностен министър председател.
" Две неща – за първото съм склонен с Валерия. Технически ръководител ми звучи като онази нова версия на " Полегнала е Тодора “ на Милчо Левиев. Историята е, че той е в Щатите и взема решение да изсвири " Полегнала е Тодора “. Американците го молят да им я преведе, само че той отвръща, че няма превод на британски, тъй като в Съединени американски щати човек или работи, или не работи – единствено при нас поработва. При нас всичко е полегнало “, съгласи се журналистът Константин Вълков.
По думите му механически ръководител не може да съществува.
" Има едно нещо отново на британски – The winner takes it all (Победителят взима всичко – бел.ред.). Който е победител, той по право би трябвало да излъчи ръководител на Народното събрание. Дали е законен Народното събрание обаче е различен диалог “, изясни още той.
И двамата публицисти обясниха, че е редно първата политическа мощ да излъчи ръководител на Народното събрание и показаха като даже по-важно нещо кои са ръководители на комисиите в Народното заседание. По думите им обаче до подобен избор даже няма да се стигне - тъй като още веднъж ще се стигне до избори.
" Това е неуместно. Вие в Конституцията да сте чували за механически ръководител на Народно събрание? Как си представяте депутатите, които ще гласоподават за механически ръководител на Народното събрание? Вие разбирате ли до каква политическа мизерия сме стигнали, вървейки по пътя, който чертаят " Продължаваме промяната “? Това са стъпки в тотално разграждане на парламентаризма в България “, сподели пред bTV журналистът Валерия Велева.
Тя изясни, че е редно първата политическа мощ да показа ръководител на Народното събрание и държавно управление с министър председател и че избора на механически ръководител на ПП-ДБ в действителност значи избор на предстоящ длъжностен министър председател.
" Две неща – за първото съм склонен с Валерия. Технически ръководител ми звучи като онази нова версия на " Полегнала е Тодора “ на Милчо Левиев. Историята е, че той е в Щатите и взема решение да изсвири " Полегнала е Тодора “. Американците го молят да им я преведе, само че той отвръща, че няма превод на британски, тъй като в Съединени американски щати човек или работи, или не работи – единствено при нас поработва. При нас всичко е полегнало “, съгласи се журналистът Константин Вълков.
По думите му механически ръководител не може да съществува.
" Има едно нещо отново на британски – The winner takes it all (Победителят взима всичко – бел.ред.). Който е победител, той по право би трябвало да излъчи ръководител на Народното събрание. Дали е законен Народното събрание обаче е различен диалог “, изясни още той.
И двамата публицисти обясниха, че е редно първата политическа мощ да излъчи ръководител на Народното събрание и показаха като даже по-важно нещо кои са ръководители на комисиите в Народното заседание. По думите им обаче до подобен избор даже няма да се стигне - тъй като още веднъж ще се стигне до избори.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ