ВАС върна за повторно разглеждане делото за тоалетната в парка

ВАС върна за наново разглеждане делото за тоалетната в парка зад хотел „ Санкт Петербург”. Решението на висшата инстанция идва след обжалване от страна на Община Пловдив по отношение на решението на Административен съд, с което се анулира безмълвния отвод за премахването на тоалетната в частния имот. Санитарният възел е в допълнение вписан в кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/ на Пловдив, утвърдена със заповед № РД-18-48 / 03.06.2009 година на изпълнителния шеф на Агенция по геодезия. Именно това изменение и отхвърли на Здравко Димитров да бъде отстранена тоалетната са били атакувани пред магистратите.

Припомняме, че от компанията " Парадайс Гардън Резидънс “ са поискали постройката да бъде отстранена, защото тя е нездравословна в санитарно-хигиенно отношение и рискова за здравето на хората битова постройка. Искането е било направено още на 5 юли 2019 година, само че притежателите на теренът не са получили отговор.

Именно този безмълвен отвод е бил нападнат в Административен съд, където " Парадайс Гардън Резидънс “ са спечелили делото.

Община Пловдив обаче не са оставили нещата по този начин и са обжалвали решението на първа инстанция пред Върховен административен съд.

Според магистратите от висшата инстанция, по време на делото в предишна инстанция са позволени процесуални нарушавания. Именно заради това се постанова процесът да бъде преразгледан от нов правосъден състав.

„ В нарушаване на служебното начало по чл.9,ал.3 по отношение на чл.171, ал.4 и ал.2 от Административнопроцесуален кодекс, съдът се е произнесъл и при неизяснена фактическа конюнктура и некомплектована в целокупност административна кореспонденция. Не са изискани данни от административният орган за съобщаване на Община Пловдив на предходното изменение на КККР, осъществено с в действителност дейности по чл.21, ал.3 Административнопроцесуален кодекс – изтриване на постройката на публичната тоалетна като обект в КК и записването в КР, което събитие е с преюдициално значение по повод съществуване на предпоставките за осъщественото с процесната заповед следващо изменение на КККР, както и за преценка за употреба на процедурата по чл.91 Административнопроцесуален кодекс. От фактическата обосновка на процесната заповед не излиза наяве дали е влезнало в действие предходното изменение на КККР, а такива доказателства липсват по административната кореспонденция.
Тези установявания са от значително значение с изключение на за преценката на правомерност на оспорения административен акт по реда на член 168, алинея 1 Административнопроцесуален кодекс и на основанията по 146 Административнопроцесуален кодекс,така и за възможните наложителни инструкции до административният орган при анулация на заповедта. В тази връзка следва да се реши и ролята на подаденото от Община Пловдив несъгласие с вх. №01-132705/26.03.2019г., което е предизвикало служебното изговаряне от началника на СГКК –Пловдив и по отношение на това – дейната процесуална легитимация на жалбоподателя „ Парадайс Гардън Резидънс “ ЕООД”, се споделя в решението на ВАК.

Както TrafficNews заяви тоалетната, която не се употребява от години, бе считана за извънредно мощен коз в ръцете на Община Пловдив против опитите терена да бъде застроен. Причината е, че тя е общинска благосъстоятелност, като на процедура по този метод градската администрация се трансформира в съсобственик дружно с " Парадайс Гардън Резидънс “.

Административен съд – Пловдив не почете жалбата на сдружението, притежател на парка от 16 декара в Кършияка, обвързвана с настоящия обстоен организационен проект и проекта за регулация и застрояване.