е възможният избор за служебен премиер, ако искаме да се

е вероятният избор за длъжностен министър председател, в случай че желаеме да се успокои публичното мнение. Той е и отвън властовото поле на Борисов и Пеевски. Но крайното решение е на президента. Около тази теза се обединиха социологът Кольо Колев, медийният специалист доцент Георги Лозанов и политическият анализатор Георги Харизанов.

Според Харизанов все " повече и по-видни са упованията и догатките, че президентът ще се довери на ". " Но на кого ще се довери госпожа Йотова, ще разберем от самата нея и по този начин е редно. Оттам нататък всеки може да прави догатки въз основа на персонални или политически благосклонности. Но съгласно мен, с цел да се отговори на настояванията и упованията на митингите от края на предходната година - изборът е господин Гюров. Но от гледна точна на политически опит, на биография – политическа и професионална, очевидният избор е ", съобщи той пред NOVA.

По думите на Колев " при съществуването на " домова книга " друго екстравагантно и даже по-разширено решение за министър председател - изглежда меко казано необичайно ". " Изборът е стеснен и съгласно мен всичко това е безумство, което е скрепено със закон и би трябвало да се съобразим с него. Напълно се солидаризирам с казаното от господин Харозанов. За да се успокои ненапълно публичното мнение - може би би трябвало да е Гюров. Ако става въпрос за професионални качества - може би някой от другите. Но дублирам, че изборът не е изключително огромен ", напомни той.

Лозанов обаче изрази мнение, че " съществуването на " домова книга " не е нещо неприятно ". " Това дава двоен код на властта. Преди президентът избираше който си желае. Сега има наслагване на друга власт -което е значимо, за може президентът да е лимитиран в обособени моменти, когато може да стане едноличен шеф на страната. Поддържането на разделянето на управляващите в страната е сложна работа ", напомни той.

И посочи, че единственият човек, който е отвън властовото поле, което излъчват Борисов и Пеевски, е Гюров, което е добре. " Защото индивидът, който има опит в тяхното властово поле е Главчев, върху който към този момент тежи сянката  на към този момент компрометирани избори от позиция на Конституционния съд. Затова е хубаво да е някой, който е определен отвън това властово поле. Което опира до съревнование с един кон -  ", акцентира доцентът. 

Тримата специалисти разясниха и въпроса къде се нарежда на политическата сцена след интервщто, което даде в края на предходната седмица. 

По думите на Колев очевидно е, че Радев се пробва да държи позиция, която съгласно него е вярна: " Да, европейци сме, само че това не значи, че нямаме лични национални ползи. Да, членове сме на НАТО, само че не сме ястреби ". Това е позиция, която съгласно мен ще му носи облага ". 

Лозанов изрази мнение, че " Радев желае да е българкият Орбан ".   " Според мен той ще се бори за три вида избор. Първият е евроскептичният. Вторият е наказателният - вотът, който сега е доста мощен, и е резултат от прекаляванията на предходното ръководство. Третият е по този начин нареченият опортюнистичен избор - да вървиш след спечелилите. А към този момент е представян като победител. Самото му изявление по националната телевизия го прожектира в този формат - победителят сяда и приказва по какъв начин ще се прави държавно управление ". 

Според Харизанов - с цел да е правилно което и да е от тези съждения, би трябвало да се излъчи държавно управление. " Засега няма затворени порти. Трябва да минат изборите, гласоподавателят да се произнесе кой с каква тежест ще участва в идващия парламент. Реализмът допуска, че когато се търси необятна поддръжка, не можем да чакаме ясно позициониране по всички въпроси авансово - включително за партньорства и външнополитическа ориентировка ".