Апелативният съд във Варна оправда подсъдим за опит за убийство
Варненският апелативен съд призна обвиняем за почтен по обвиняване, че е направил опит съзнателно да умъртви различен мъж, като му нанесъл удар с нож, оповестиха от пресслужбата на институцията. Въззивната инстанция анулира присъдата на Варненския областен съд, който е признал виновността на Димитър Х., присъдил е " отнемане от независимост “ за 5 години и 50 хиляди лв. – обезщетение за неимуществени вреди в интерес на потърпевшото лице. Съдебният състав на Апелативния съд одобри, че действието е осъществено в изискванията на неизбежна защита, заради което подсъдимият би трябвало да бъде оневинен. Отменена бе и мярката му за неотклонение " парична гаранция “.
На 2 октомври 2018 г. Димитър отишъл в игрална зала, където се намирали потърпевшият и други общи познати. Възникнал вербален спор и защитата извела участниците на открито. Пострадалият блъснал подсъдимия, който паднал на земята. След като се свестил, побягнал. Тъй като бил последван от съперника си, го пронизал с джобния си нож в сърдечната област. Полицейски екип задържал дееца, а прободеният мъж бил опериран в болница.
Делото пред апелативния съд бе формирано след постъпили митинг на прокуратурата и тъжби на подсъдимия и частния обвинител–граждански просител.
Настоящата инстанция разпита експерт, взело участие в правенето на съдебно-медицинска експертиза пред първата инстанция, по отношение на механизма на нанасяне на удара. Съдът назначи и спомагателна съдебно-психиатрична експертиза. Вещите лица обявиха, че подсъдимият е работил в положение на нерешителност.
Представителят на Апелативната смята, че първоинстанционният съд е наложил заслужено наказване. Частният обвинител и цивилен просител обаче изиска нарастване на глобата. Защитата на Димитър Х. посочи, че той е станал обект на нахлуване от страна на потърпевшия и по тази причина се е отдръпнал от местопроизшествието. Реакцията му демонстрира, че не е имал желание да нападна.
Присъдата, с която Апелативен съд – Варна анулира правосъдния акт на първата инстанция и оправда Димитър Х. за осъществен опит за ликвидиране, може да бъде обжалвана и протестирана пред Върховния касационен съд.
На 2 октомври 2018 г. Димитър отишъл в игрална зала, където се намирали потърпевшият и други общи познати. Възникнал вербален спор и защитата извела участниците на открито. Пострадалият блъснал подсъдимия, който паднал на земята. След като се свестил, побягнал. Тъй като бил последван от съперника си, го пронизал с джобния си нож в сърдечната област. Полицейски екип задържал дееца, а прободеният мъж бил опериран в болница.
Делото пред апелативния съд бе формирано след постъпили митинг на прокуратурата и тъжби на подсъдимия и частния обвинител–граждански просител.
Настоящата инстанция разпита експерт, взело участие в правенето на съдебно-медицинска експертиза пред първата инстанция, по отношение на механизма на нанасяне на удара. Съдът назначи и спомагателна съдебно-психиатрична експертиза. Вещите лица обявиха, че подсъдимият е работил в положение на нерешителност.
Представителят на Апелативната смята, че първоинстанционният съд е наложил заслужено наказване. Частният обвинител и цивилен просител обаче изиска нарастване на глобата. Защитата на Димитър Х. посочи, че той е станал обект на нахлуване от страна на потърпевшия и по тази причина се е отдръпнал от местопроизшествието. Реакцията му демонстрира, че не е имал желание да нападна.
Присъдата, с която Апелативен съд – Варна анулира правосъдния акт на първата инстанция и оправда Димитър Х. за осъществен опит за ликвидиране, може да бъде обжалвана и протестирана пред Върховния касационен съд.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ