Варненският апелативен съд потвърди задържането под стража на руски гражданин,

Варненският апелативен съд удостовери задържането под стража на съветски жител, търсен в родината си по три обвинявания. Мярката за неотклонение по отношение на Ваган Б. е била взета от Варненския областен съд, само че той апелира определението.

58-годишният мъж е издирван по следствие за придобиване от страна на банка на неподвижен парцел на голословно повишена цена, за даване на банков заем на несъстоятелен кредитополучател и за пране на пари. Той е бил притеглен като обвинен предходната година, наложена му е била мярка „ задържане под стража “ от съветски съд и е бил разгласен за интернационално търсене посредством Интерпол от съветското Министерство на вътрешните работи. След като е бил открит в България, е бил арестуван от Окръжния съд във Варна с предварителна мярка за неотклонение „ домакински арест “ до складиране на материалите от искащата страна. Впоследствие Руската федерация е изпратила молба за екстрадиция на своя жител. Това е наложило ново изговаряне на съда.

Защитата счита завишаването на процесуалната насила за голословно. Ваган Б. не се е укривал нито от българските, нито от съветските управляващи. Той има бизнес и адрес в България. През месеца, в който е бил под домакински арест, не се е отклонявал от тази мярка. В негов интерес е да изложи съображенията си в производството всъщност. Освен това непознатият жител е с влошено здраве.

Представителят на Апелативна прокуратура – Варна бе безапелационен, че не се касае за животозастрашаващо положение. Заболяванията на желаното лице са хронични и се управляват с лекарства. Законът за екстрадицията и Европейската заповед за арест императивно изисква мярка „ задържане под стража “ за обезпечаване на лицето за разглеждане на същинското произвеждане.

За да аргументира решението си, Апелативният съд взе поради изпълнените условия на закона: молбата за екстрадиция на съветската Генерална прокуратура дава отговор на нужните условия; открити са закононарушенията, за които се желае екстрадицията; съветски съд е наложил мярка „ задържане под стража “; лицето е оповестено за интернационално търсене. Разследваните закононарушения попадат в обсега на Договора за правна помощ по наказателни каузи сред България и някогашната руска република.

Правната подготовка на действията по съветското законодателство планува минимални санкции 7 – 10 години отнемане от независимост. Престъпленията се санкционират и от българския Наказателен кодекс. Давността за наказателно гонене не е изтекла. Въззивният правосъден състав съобрази и данните за укриване, на които се е позовал съветския съд, разглеждайки мярката за неотклонение. От тази позиция няма подозрение в съществуването на действителен риск от укриване.

Апелативният съд почерпи спомагателен аргумент от правните връзки на Ваган Б. с друга страна – той има и канадско поданство. Делото съдържа данни за негова трайна обязаност с тази страна. Имуществените му връзки с българската страна и чистото правосъдно минало не могат да се опълчват на практиката на Европейския съд за правата на индивида и българските съдилища, които регистрират тежестта на предстоящото наказване.

Здравословното положение на търсеното лице не изисква характерни условия за мястото на престоя му. За болесттите е предложено само медикаментозно лекуване.

С тези претекстове апелативната инстанция удостовери определението на първостепенния съд, с което на Ваган Б. е била взета мярка „ задържане под стража “. Съдебният акт не предстои на обжалване.