Постоянен арест за 30-годишен наркопласьор от Добрич
Варненският апелативен съд удостовери задържането под стража на обвинен за държане за разпространяване на опиати при изискванията на рисков рецидив. Най-тежката мярка за неотклонение е била взета по отношение на Венцислав Ф. от Добричкия областен съд, само че отбраната апелира определението.
30-годишният мъж е притеглен към наказателна отговорност за това, че на 6 април при изискванията на рисков рецидив е държал за разпространяване 4 типа високорискови опиати. От обвинения и два парцела, населявани от него, били конфискувани близо 17.3 грама хероин, 12.16 грама метаамфетамин, 11.58 грама кокаин и 0.65 грама марихуана. Мъжът е бил осъждан 6 пъти, 5 от които – за закононарушения, свързани с опиати.
Защитата изиска домакински арест, тъй като смята, че няма учредения за задържането на обвинения – не са събрани задоволително данни за виновността му и за това той да е създател на вмененото му действие. Не са налице и заплахите от укриване или осъществяване на закононарушение, счита юристът.
Представителят на Апелативната прокуратура бе на противоположното мнение. Той посочи миналата съдимост на лицето. Друг мотив на държавното обвиняване е това, че при рисков рецидив законът допуска за действителна заплахата от осъществяване на закононарушение. Тази хипотеза не е опровергана от данните по делото.
Апелативният съд одобри, че от събраните доказателства може да се доближи до обосновано съмнение за съпричастността на Венцислав. Съдебният състав напомни, че към сегашния миг Наказателно-процесуалният кодекс изисква доказателства, които да поддържат обвинителната теза, без да са безапелационни и изчерпателни. Макар че производството е в начален стадий, такива данни съществуват и може да се обоснове тезата за съпричастността на обвинения. Законосъобразен е и изводът на Добричкия областен съд, че е действителна заплахата привлеченият към наказателна отговорност да извърши закононарушение. За това приказват както петте предишни осъждания за сходни действия, по този начин и типът, количеството на конфискуваните опиати и методът на разпространяването им. Според очевидци, активността е продължавала години. Не е оборена законовата хипотеза, обвързвана с рисковия рецидив. Въззивната инстанция акцентира високата социална заплаха на осъщественото, която също би трябвало да се вземе поради.
С тези претекстове Апелативен съд – Варна удостовери определението на Окръжен съд – Добрич, с което е взета мярка за неотклонение „ задържане под стража “ на Венцислав Ф. Съдебният акт не предстои на обжалване.
30-годишният мъж е притеглен към наказателна отговорност за това, че на 6 април при изискванията на рисков рецидив е държал за разпространяване 4 типа високорискови опиати. От обвинения и два парцела, населявани от него, били конфискувани близо 17.3 грама хероин, 12.16 грама метаамфетамин, 11.58 грама кокаин и 0.65 грама марихуана. Мъжът е бил осъждан 6 пъти, 5 от които – за закононарушения, свързани с опиати.
Защитата изиска домакински арест, тъй като смята, че няма учредения за задържането на обвинения – не са събрани задоволително данни за виновността му и за това той да е създател на вмененото му действие. Не са налице и заплахите от укриване или осъществяване на закононарушение, счита юристът.
Представителят на Апелативната прокуратура бе на противоположното мнение. Той посочи миналата съдимост на лицето. Друг мотив на държавното обвиняване е това, че при рисков рецидив законът допуска за действителна заплахата от осъществяване на закононарушение. Тази хипотеза не е опровергана от данните по делото.
Апелативният съд одобри, че от събраните доказателства може да се доближи до обосновано съмнение за съпричастността на Венцислав. Съдебният състав напомни, че към сегашния миг Наказателно-процесуалният кодекс изисква доказателства, които да поддържат обвинителната теза, без да са безапелационни и изчерпателни. Макар че производството е в начален стадий, такива данни съществуват и може да се обоснове тезата за съпричастността на обвинения. Законосъобразен е и изводът на Добричкия областен съд, че е действителна заплахата привлеченият към наказателна отговорност да извърши закононарушение. За това приказват както петте предишни осъждания за сходни действия, по този начин и типът, количеството на конфискуваните опиати и методът на разпространяването им. Според очевидци, активността е продължавала години. Не е оборена законовата хипотеза, обвързвана с рисковия рецидив. Въззивната инстанция акцентира високата социална заплаха на осъщественото, която също би трябвало да се вземе поради.
С тези претекстове Апелативен съд – Варна удостовери определението на Окръжен съд – Добрич, с което е взета мярка за неотклонение „ задържане под стража “ на Венцислав Ф. Съдебният акт не предстои на обжалване.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ