Варненският апелативен съд потвърди присъдата на Окръжния съд във Варна

Варненският апелативен съд удостовери присъдата на Окръжния съд във Варна във връзка с обвиняем, който направил опит да създаде наркотично вещество и в процеса му по несъобразителност запалил парцела, който обитавал чартърен.

Асен Г. е бил приет за отговорен, че при синтез на прекурсор посредством нагряване направил опит да създаде наркотично вещество за разпространяване. Второто обвиняване е за запалване по несъобразителност на апартамент, от което последвали обилни вреди по парцела и по намиращ се наоколо заслон на автосалон. За двете действия подсъдимият е осъден с отнемане от независимост за 3 години, чието изтърпяване е отсрочено с изпитателен период от 5 години, и с санкция в размер на 9 хиляди лева Мъжът е наказан да заплати на притежателите общо над 16 700 лева - компенсации за претърпените имуществени вреди. Той апелира първоинстанционната присъда.

Асен Г. решил да създава метамфетамин, с цел да го популяризира. Методът включвал редукция на прекурсор посредством нагряване. На 19. септември 2021 година в жилището, в което живеел, на газов котлон загрял химически съединения, а наоколо запалил свещи. В резултат на реакция се генерирал газ фосфин, който при взаимоотношението с открития огън и с кислорода от въздуха се възпламенил. Възникнал пожар и гърмеж. От ударната вълна дограмата паднала върху заслон на автосалон и по този начин били нанесени вреди на двата парцела. Пожаро-техническата експертиза открила, че причина са небрежни дейности при боравене с леснозапалими субстанции, при чието смесването се образуват взривоопасни пари и газове, които при прикосновение с открит огън образуват пожар и гърмеж.

Вещите лица по тройната химична експертиза установили, че употребяваният способ за приемане на метамфетамин е изключително рисков и постоянно води до пожари и детонации. Иззетите химикали, реактиви и съоръжение били задоволителни, с цел да се създаде метамфетамин.

И въззивният съд откри авторството на закононарушението за потвърдено. В жилището е живеел само подсъдимият. Синтезът е бил стартират, само че не е завършен. Инкриминираното вещество е метамфетамин – неразрешен високорисков опиат. Несъмнено подсъдимият е държал голям брой прекурсори, материали и уреди за произвеждане, а етапа на осъществения синтез демонстрира надълбоко познаване на този развой. Апелативният съд счита, че е налице добре готова и огромна активност, която не се свежда до произвеждане на еднократна доза и е индикатор за специфичната цел - разпространяване. Безспорно потвърдено е и второто действие – запалването на парцела с настъпването на обилни вреди.

С осъществяването на закононарушението подсъдимият е изразил демонстративно неуважение на законите в страната. Производството на наркотични субстанции е с висока степен на заплаха, поради извънредно тежките здравословни и обществени последствия за жителите и обществото.

В решението си въззивната инстанция подчертава на растящата известност на сходни феномени, позволяващи на необятен кръг хора да “готвят " неразрешени и рискови за здравето субстанции.

Апелативният съд е склонен с проверявания съд, че не се постанова дейно изтърпяване на наказването и то вярно е отсрочено с оптималния изпитателен период от 5 години. Трудовата ангажираност и неналичието на други противообществени прояви обосновават заключението, че Асен Г. може да се поправи и превъзпита без да бъде изолиран в затвор.

Решението предстои на инспекция от Върховния касационен съд.