Варненският апелативен съд отново потвърди мярката за неотклонение задържане под

Варненският апелативен съд още веднъж удостовери мярката за неотклонение " задържане под стража “, постановена от Разградския областен съд по отношение на обвинен за компютърни закононарушения и пране на пари, оповестиха от пресслужбата на съда.

26-годишният Халид Х. е бил арестуван в Разград на 13 май, а в началото избраната му мярка за процесуална насила беше доказана от Апелативния съд на 22 май. Пресслужбата напомня, че в дома на арестувания бил открит компютър със злотворен програмен продукт - приложение за далечен достъп до други компютърни системи в прикрит режим. Открит бил и файл с голям брой IP-адреси, имена, и-мейли, пароли за достъп и данни от банкови карти. Повдигнатото обвиняване е за въвеждане на компютърен вирус и компютърна стратегия, предопределена за нарушение на активността на осведомителна система, за узнаване или прекопирване на данни без позволение. 26-годишният мъж е осъждан за потребление на данни от непознати банкови карти без единодушието на титулярите, посредством достъп до осведомителни системи.

Халид Х. изиска от Окръжния съд в Разград по-лека мярка за неотклонение и апелира отхвърли му пред втората инстанция. Той изрази предпочитание да не се явява пред апелативната инстанция.

Според отбраната, въвеждането на компютърна стратегия, предопределена за узнаване и прекопирване на компютърни данни, не е задоволително съображение да се одобри, че е осъществено закононарушение. Няма доказателства, които обосновават догатката, че Халид е причинител.

Представителят на Апелативната прокуратура удостовери извода за съпричастността му към двете закононарушения. Предвид младата му възраст и предходното наказание за сходна незаконна активност заплахата да наруши закона не е хипотетична. От позиция на характера на обвиняването, 5-те месеца задържане не е неблагоразумен период.

Апелативният съд уточни, че събраните доказателства дават задоволително съображение прокуратурата да подозира съпричастността на Халид Х. към действията. Макар да няма заплаха той да се укрие, не е изнемощял рискът да извърши закононарушение. Той се извежда от предходното наказание, което очевидно не е имало възпиращ резултат. Съдебният състав не показа тезата на юриста за неразумност на периода на следствието. Единствено през последния месец не са осъществявани процесуално-следствени дейности, тъй като се изчаква правенето на съдебно-техническата експертиза. Забавянето е обусловено от сложността на поставените задания и ангажираността на движимостите лица в страната. Съдебният състав обаче се съобрази с настояването на отбраната да отпадне едномесечната възбрана, постановена от Разградския областен съд, за ново искане за изменение на мярката за неотклонение.

Определението, с което Апелативен съд – Варна удостовери правосъдния акт на първоинстанционния съд във връзка с обвинения в компютърни закононарушения и пране на пари Халид Х., не предстои на обжалване.