ВАС остави без разглеждане двете жалби на ДПС срещу отказа на ЦИК за заличаване на регистрация
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбите на Политическа партия „ Движение за права и свободи “ против решение № 3588 и № 3589 от 04.09.2024г. на Централната изборна комисия и приключва производствата по двете каузи.
Върховните магистрати одобряват, че съдът не е постоянно сезиран с оборване на решението на ЦИК.
Съобразно показаното уверение от Софийски градски съд от 27.08.2024 година, ръководители на Движение за права и свободи са Делян Пеевски и Джевдет Чакъров, които съставляват партията дружно и поотделно. Чл.10, ал.2 от Устава на Движение за права и свободи планува, че когато са определени двама ръководители, те извършват пълномощията си, избрани в ал.1, дружно и поотделно и вземат участие в състава и активността на органите на Движение за права и свободи, когато това е планувано в Устава.
Страна в производствата е партия Движение за права и свободи, само че нейните ръководители, които могат да я съставляват поотделно, и чиито права са идентични, правят противоположни процесуални дейности (оспорване на решението на ЦИК, отвод от оборване, отдръпване на отхвърли, отдръпване на отдръпването на отказа), които вършат невероятно установяването на действителната воля на правния индивид, страна в производството.
Тези противоположни процесуални дейности препятстват опцията на съда да откри дали волята на Политическа партия Движение за права и свободи като участник в изборния развой е да оспори решението на ЦИК по отношение на изтриване на регистрацията или да не стори това.
С процесуалните си дейности представителите на политическата партия в действителност желаят от съда да замести волята на самата партия като непринудено съдружие на жители с изборни права, учредена съгласно Закона за политическите партии. Това обаче е в цялостно несъгласие с правилото на политическия плурализъм, открит в чл.10 от Конституцията на Република България и съставлява неприемлива интервенция в активността на партиите, имаща за цел да спомага за образуване и изложение на политическата воля на жителите, както и с правилото на безпристрастност на съда. В производството по регистрация за присъединяване в изборите, респективно изтриване на регистрацията съдът не следва да позволява зародили сред двамата предтавляващи Политическа партия Движение за права и свободи разногласия, които както към този момент се посочи, разполагат с идентични и равни права.
Ето за какво съдът приема, че в съответната догадка не е сезиран с годно оборване на решението на ЦИК, заради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекъснато.
Определенията по административни каузи с номера 8345 и 8346 от 2024 година са дефинитивни. /БГНЕС
Върховните магистрати одобряват, че съдът не е постоянно сезиран с оборване на решението на ЦИК.
Съобразно показаното уверение от Софийски градски съд от 27.08.2024 година, ръководители на Движение за права и свободи са Делян Пеевски и Джевдет Чакъров, които съставляват партията дружно и поотделно. Чл.10, ал.2 от Устава на Движение за права и свободи планува, че когато са определени двама ръководители, те извършват пълномощията си, избрани в ал.1, дружно и поотделно и вземат участие в състава и активността на органите на Движение за права и свободи, когато това е планувано в Устава.
Страна в производствата е партия Движение за права и свободи, само че нейните ръководители, които могат да я съставляват поотделно, и чиито права са идентични, правят противоположни процесуални дейности (оспорване на решението на ЦИК, отвод от оборване, отдръпване на отхвърли, отдръпване на отдръпването на отказа), които вършат невероятно установяването на действителната воля на правния индивид, страна в производството.
Тези противоположни процесуални дейности препятстват опцията на съда да откри дали волята на Политическа партия Движение за права и свободи като участник в изборния развой е да оспори решението на ЦИК по отношение на изтриване на регистрацията или да не стори това.
С процесуалните си дейности представителите на политическата партия в действителност желаят от съда да замести волята на самата партия като непринудено съдружие на жители с изборни права, учредена съгласно Закона за политическите партии. Това обаче е в цялостно несъгласие с правилото на политическия плурализъм, открит в чл.10 от Конституцията на Република България и съставлява неприемлива интервенция в активността на партиите, имаща за цел да спомага за образуване и изложение на политическата воля на жителите, както и с правилото на безпристрастност на съда. В производството по регистрация за присъединяване в изборите, респективно изтриване на регистрацията съдът не следва да позволява зародили сред двамата предтавляващи Политическа партия Движение за права и свободи разногласия, които както към този момент се посочи, разполагат с идентични и равни права.
Ето за какво съдът приема, че в съответната догадка не е сезиран с годно оборване на решението на ЦИК, заради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекъснато.
Определенията по административни каузи с номера 8345 и 8346 от 2024 година са дефинитивни. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ