Как Волгин нарушава Етичния кодекс на БНР
В типичния си жанр водещият на " Политически НЕкоректно " по БНР Петър Волгин се впусна в поредна офанзива против персони, а не причини, след реакциите на последното издание на предаването му тази неделя, което той стартира с подправена вест.
А точно - Волгин заяви, че бойци от украинския батальон " Азов " са завладели заседналия в пристанището на Мариупол транспортен съд с българи на борда " Царевна ". Час по-късно това се оказа подправена вест, на идващия ден бе изцяло опровергана от екипажа на кораба в публикуван запис.
Отново бе издигнат въпросът за това какво прави в социална медия човек, който популяризира безсистемно агитация на един диктаторски режим.
Самият Волгин изрече засегнат тезата, че критиците не са слушали предаването му, и изясни:
" В това издание на " Политически НЕкоректно " имаше ВСИЧКИ гледни точки по проблема с кораба " Царевна " - информацията, че корабът е задържан; позицията на премиера Кирил Петков, че корабът не е задържан; формалната позиция на българските МО и Министерство на външните работи, че няма завладяване на кораба. Тоест изпълнихме едно към едно условията на Закона за радио и телевизия, съгласно които във всяко предаване би трябвало да има разнообразни гледни точки по дадена тематика. "
Твърденията, че в предаването са обявени както информацията, че корабът е арестуван, по този начин и позициите на Петков, МО и Министерство на външните работи, които споделят противоположното, са факт. Другите тези обаче не са, и дейностите на Волгин с безспорна сигурност нарушават Етичния кодекс на чиновниците на БНР, който той услужливо не загатва.
Как Волгин показва информацията
Волгин оповестява за " новината ", че българските моряци са пленени от украинския батальон " Азов " малко след начало на, с тези думи:
" Искам да стартираме с информацията, която има към този момент из всички български интернет уеб сайтове. Да кажа - това е само информация от съветска страна, от съветските организации, по тази причина че бойците от батальона " Азов " в обсадения Мариупол са задържали два кораба, единият е корабът " Царевна ", където се намират българските моряци. "
В тези думи има две погрешни изказвания. Първо, въпросната информация не се появява " из всички български уеб сайтове ", а само в тези, които безсистемно разгласяват всякаква съветска агитация. Защо? Защото останалите публицисти през това време се допитват до формалните институции - Министерството на външните работи и Министерството на защитата.
Второто погрешно изказване е, че това е информация " от съветските организации ". Всъщност тази информация е споделена от съветски уеб сайтове, само че се базира на поста на един-единствен човек - зам.-началникът и прессекретар на националната милиция на Донецката национална република (ДНР) Едуард Басурин.
Да напомним, че Донецката национална република не е приета от нито една суверенна страна по света - с изключение на Русия. ДНР се назовава част от територия в Донбас, отцепена от сепаратисти, финансирани и подкрепени от режима на московския деспот. Това е източникът на подправената вест, а не " съветски уеб сайтове ", които просто споделят неговото изказване.
И Волгин, и Костадин Костадинов твърдят, че се надяват тази информация да не е вярна. Волгин пита водача на " Възраждане " дали може да се чака публично изказване от ръководещите. Костадинов дава отговор, че към този момент министър председателят Кирил Петков му е споделил, че корабът не е покорен.
След това обаче Костадинов стартира да развива хипотези по какъв начин в случай че моряците са пленени, " с дуло в челото ", то те не биха разкрили това.
След изявлението Волгин в реалност оповестява информацията от МО и Министерство на външните работи:
" Имаме и формалната българска позиция във връзка информацията. Българските институции са в контакт с българските моряци и опровергават новината, че българският транспортен съд е високомерен. "
Любопитно е, че в идната част на предаването - позвънявания от слушателите - един от тях звъни, с цел да му направи забележка.
" Не мога да схвана по какъв начин един час тиражирахте едно известие на съветските медии ", отбелязва недоволният слушател.
" След като го има по всички уеб сайтове, и хората го четат и питат за какво медиите мълчат, е редно медиите да се изкажат ", изяснява Волгин. " Важното е, че имаме в този момент мнение, публична позиция на страна на ръководещите, че българските моряци са добре. "
Забележително е какво издават лапсусите. Петър Волгин назовава формалната позиция на две български министерства " мнение ". А изявлението на служител от сепаратистка страна, основана от тирания, дефинира като " информация ".
Етичният кодекс на чиновниците на БНР и по какъв начин Волгин го нарушава
Освен Закона за радиото и малкия екран, в които има няколко члена, които акцентират потребността от плурализъм в стратегиите и предаванията на БНР, националното радио си има и собствен, вътрешен
Той добавя и прецизира разпоредбите, по които те би трябвало да работят. И се смята за част от трудовата характерност на работещите в радиото.
Ето какво написа в член 5 за безпристрастността на работещите в БНР:
https://www.clubz.bg/uploads/2022/04/безпристрастност етичен кодекс бнр.jpg " border= " 0 " alt= " " width= " 799 " height= " 698 " />
Да оставим настрани задължението " да обезпечат две и/или повече гледни точки в границите на същото предаване ". Волгин заобикаля това предписание, като се редува със Силвия Великова, която има окончателно различен метод към тематиките му.
Волгин обаче нарушава идващото предписание - че екипът на предаването би трябвало да се " въздържа от волно или несъзнателно репродуциране на пропагандни възгледи на непознати страни в областта на външната политика и историята ".
Водещият е деликатен и главно прави такива изявления в персоналния си Facebook профил. В него той е обявявал " специфичната военна интервенция " на Русия за " закъсняла " и е повтарял опорката, че украинските войски са подлагали на " тормоз мирните жители в Луганск и Донецк ". Но с предаването си в неделя той несъмнено повтори част от съветската агитация.
С това си деяние той наруши и идващото предписание - че от неговият екип са длъжни " да се базират на достоверни осведомителни източници и когато показват тематики и събеседници, би трябвало да се управляват от професионалните журналистически стандарти ".
Чиновник и представител на сепаратистки режим не е меродавен информативен източник. Да го цитираш, без да разкриеш кой и какъв е и без да се допиташ преди този момент (а не след) не дава отговор на професионалните журналистически стандарти ".
Разбира се, Волгин по никакъв метод не съблюдава и идващото предписание в изявлението си с Костадин Костадинов - не възпря и не изясни на аудиторията си, че слушат пропагандни тези. Може би просто не е забелязал пропагандно говорене - следователно още веднъж му липсва професионализъм.
По тези аргументи е редно управлението на Българското национално радио да изиска оставката на Петър Волгин.
А точно - Волгин заяви, че бойци от украинския батальон " Азов " са завладели заседналия в пристанището на Мариупол транспортен съд с българи на борда " Царевна ". Час по-късно това се оказа подправена вест, на идващия ден бе изцяло опровергана от екипажа на кораба в публикуван запис.
Отново бе издигнат въпросът за това какво прави в социална медия човек, който популяризира безсистемно агитация на един диктаторски режим.
Самият Волгин изрече засегнат тезата, че критиците не са слушали предаването му, и изясни:
" В това издание на " Политически НЕкоректно " имаше ВСИЧКИ гледни точки по проблема с кораба " Царевна " - информацията, че корабът е задържан; позицията на премиера Кирил Петков, че корабът не е задържан; формалната позиция на българските МО и Министерство на външните работи, че няма завладяване на кораба. Тоест изпълнихме едно към едно условията на Закона за радио и телевизия, съгласно които във всяко предаване би трябвало да има разнообразни гледни точки по дадена тематика. "
Твърденията, че в предаването са обявени както информацията, че корабът е арестуван, по този начин и позициите на Петков, МО и Министерство на външните работи, които споделят противоположното, са факт. Другите тези обаче не са, и дейностите на Волгин с безспорна сигурност нарушават Етичния кодекс на чиновниците на БНР, който той услужливо не загатва.
Как Волгин показва информацията
Волгин оповестява за " новината ", че българските моряци са пленени от украинския батальон " Азов " малко след начало на, с тези думи:
" Искам да стартираме с информацията, която има към този момент из всички български интернет уеб сайтове. Да кажа - това е само информация от съветска страна, от съветските организации, по тази причина че бойците от батальона " Азов " в обсадения Мариупол са задържали два кораба, единият е корабът " Царевна ", където се намират българските моряци. "
В тези думи има две погрешни изказвания. Първо, въпросната информация не се появява " из всички български уеб сайтове ", а само в тези, които безсистемно разгласяват всякаква съветска агитация. Защо? Защото останалите публицисти през това време се допитват до формалните институции - Министерството на външните работи и Министерството на защитата.
Второто погрешно изказване е, че това е информация " от съветските организации ". Всъщност тази информация е споделена от съветски уеб сайтове, само че се базира на поста на един-единствен човек - зам.-началникът и прессекретар на националната милиция на Донецката национална република (ДНР) Едуард Басурин.
Да напомним, че Донецката национална република не е приета от нито една суверенна страна по света - с изключение на Русия. ДНР се назовава част от територия в Донбас, отцепена от сепаратисти, финансирани и подкрепени от режима на московския деспот. Това е източникът на подправената вест, а не " съветски уеб сайтове ", които просто споделят неговото изказване.
И Волгин, и Костадин Костадинов твърдят, че се надяват тази информация да не е вярна. Волгин пита водача на " Възраждане " дали може да се чака публично изказване от ръководещите. Костадинов дава отговор, че към този момент министър председателят Кирил Петков му е споделил, че корабът не е покорен.
След това обаче Костадинов стартира да развива хипотези по какъв начин в случай че моряците са пленени, " с дуло в челото ", то те не биха разкрили това.
След изявлението Волгин в реалност оповестява информацията от МО и Министерство на външните работи:
" Имаме и формалната българска позиция във връзка информацията. Българските институции са в контакт с българските моряци и опровергават новината, че българският транспортен съд е високомерен. "
Любопитно е, че в идната част на предаването - позвънявания от слушателите - един от тях звъни, с цел да му направи забележка.
" Не мога да схвана по какъв начин един час тиражирахте едно известие на съветските медии ", отбелязва недоволният слушател.
" След като го има по всички уеб сайтове, и хората го четат и питат за какво медиите мълчат, е редно медиите да се изкажат ", изяснява Волгин. " Важното е, че имаме в този момент мнение, публична позиция на страна на ръководещите, че българските моряци са добре. "
Забележително е какво издават лапсусите. Петър Волгин назовава формалната позиция на две български министерства " мнение ". А изявлението на служител от сепаратистка страна, основана от тирания, дефинира като " информация ".
Етичният кодекс на чиновниците на БНР и по какъв начин Волгин го нарушава
Освен Закона за радиото и малкия екран, в които има няколко члена, които акцентират потребността от плурализъм в стратегиите и предаванията на БНР, националното радио си има и собствен, вътрешен
Той добавя и прецизира разпоредбите, по които те би трябвало да работят. И се смята за част от трудовата характерност на работещите в радиото.
Ето какво написа в член 5 за безпристрастността на работещите в БНР:
https://www.clubz.bg/uploads/2022/04/безпристрастност етичен кодекс бнр.jpg " border= " 0 " alt= " " width= " 799 " height= " 698 " />
Да оставим настрани задължението " да обезпечат две и/или повече гледни точки в границите на същото предаване ". Волгин заобикаля това предписание, като се редува със Силвия Великова, която има окончателно различен метод към тематиките му.
Волгин обаче нарушава идващото предписание - че екипът на предаването би трябвало да се " въздържа от волно или несъзнателно репродуциране на пропагандни възгледи на непознати страни в областта на външната политика и историята ".
Водещият е деликатен и главно прави такива изявления в персоналния си Facebook профил. В него той е обявявал " специфичната военна интервенция " на Русия за " закъсняла " и е повтарял опорката, че украинските войски са подлагали на " тормоз мирните жители в Луганск и Донецк ". Но с предаването си в неделя той несъмнено повтори част от съветската агитация.
С това си деяние той наруши и идващото предписание - че от неговият екип са длъжни " да се базират на достоверни осведомителни източници и когато показват тематики и събеседници, би трябвало да се управляват от професионалните журналистически стандарти ".
Чиновник и представител на сепаратистки режим не е меродавен информативен източник. Да го цитираш, без да разкриеш кой и какъв е и без да се допиташ преди този момент (а не след) не дава отговор на професионалните журналистически стандарти ".
Разбира се, Волгин по никакъв метод не съблюдава и идващото предписание в изявлението си с Костадин Костадинов - не възпря и не изясни на аудиторията си, че слушат пропагандни тези. Може би просто не е забелязал пропагандно говорене - следователно още веднъж му липсва професионализъм.
По тези аргументи е редно управлението на Българското национално радио да изиска оставката на Петър Волгин.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ