Крум Зарков: Без промяна в ръководството БСП ще продължи по спиралата надолу
В събота конгресът на Българска социалистическа партия би трябвало да удостовери оставката на водача Корнелия Нинова, която тя разгласи след три следващи изборни краха на левицата през 2021 година Разговаряме с единствения към този момент формален претендент за ръководител на партията - депутата Крум Зарков, който до май 2021 година беше член и на Изпълнителното бюро. Той е и един от дребното останали разпознаваеми лица от актива на Българска социалистическа партия.
През последната година нещо се промени - усещането е, че сте осъден от партийното управление. С какво прегрешихте пред него? Ако смятат нещо за грях, то е, че още през април предвидих какво ще се случи и желаех оставката на управлението, дадох моята и желаех оставката на останалите, в това число на ръководителя на партията. Казах, че в случай че не реагираме като ужилени на този резултат, спиралата е единствено надолу. Това се удостовери за жалост и през юли, и през ноември. Това е разковничето на обръщането на връзките. На идващите избори спиралата ще продължи ли съгласно вас? Няма прекъсване - в случай че не променим управлението на партията, не обърнем политиката й към това, което в действителност вълнува хората, и не я създадем привлекателна за младите и дейната част от популацията, спиралата е единствено, и то стремглаво, надолу.
Ние би трябвало радикално да променим целите и да се впишем в една обща наклонност на европейската левица, която печели на всички места в Европа. Последният образец е в Германия, където за 6-7 месеца Германската социалдемократическа партия (ГСДП) от доста тежка обстановка завоюва властта и излъчи канцлер. Ние имаме какво да създадем личностно, политически и организационно. Но в случай че не създадем нищо и просто се явим отново на изборите, дали ще са предварителни парламентарни или локалните, които ще са вододел за Българска социалистическа партия, злополуката е неизбежна. По какво Българска социалистическа партия не си приличас тези леви партии? Естествено историческите развития на българския социализъм и българското ляво и това в Западна Европа са разнообразни, само че най-малко в последните 30 години такива разлики няма по основните въпроси. Предизвикателствата, на които би трябвало да отговорим през днешния ден в България и в Европа, са:
Възможностите, само че и проблемите, които основава цифровизацията по отношение на пазара на труда и по отношение на трудещите се; Екологията; Включването на младите хора; Изкореняването на бедността и на безработицата, изключително измежду младите; Помощта за младите фамилии.
Реклама
Нашите стратегически цели би трябвало да са точно това - премахване на такива неравенства на приходите, които вършат невероятно каквото и да е общо деяние.
В България неравенствата, изключително икономическите, са фрапантни. Отправих въпроси към министъра на финансите Асен Василев, с цел да забележим структурата на приходите, по които се заплащат налози. Ето каква е тя за 2020 година, за която имаме цялостни данни: 1.5 млн. души работят до минималната работна заплата. Още 500 000 - до 1000 лева Това прави почти ⅔ от работещите в страната с приход до 1000 лева Около 800 000 души работят за сред 1000 и 3000 лева Около 40 000 получават сред 3 и 5 хиляди, 40-ина хиляди - сред 5 и 10 хиляди, и 18 000 - над 10 хиляди лв.. Ако ги съпоставите, ще видите, че това се отразява във всяка сфера на нашия живот, в това число в политическата. Няма независимост, в случай че един човек управлява на практика съществуването на голяма група хора, защото и хлябът, и ножът са в него. Огромниятдял от хората са в наемния труд, за сметка на свободната самодейност - това също подхожда на приходите. В развиването си лявата концепция е минала през разнообразни стадии и сме стигнали до този, в който предприемачеството, частната самодейност и частната благосъстоятелност се ценят и пазят. Разликата е там, че ние, левите, одобряваме, че има съществуване на различен, публичен интерес, който постоянно не е равнозначен на някой частен интерес. Съвременността ни демонстрира, че в някои случаи частни ползи се промотират над публичните и това е нашата борба. Въпросът е кой по какъв начин дефинира публичните ползи и това е цялата концепция на политическото ни противоборство. Последните 30 години има все по-малко партии, които да пазят ползите точно на хората на наемния труд, които също са най-малкото еднообразно законни. Средната класа се основава и от наети хора, които получават качествени заплати - тъй като частната самодейност се е възползвала от тях, с цел да осъществя своята концепция.
В България непрестанно приказваме за стопански напредък и бизнеса, който го основава. Да, само че тъкмо толкоз негови основатели са и работещите в този бизнес. Не инцидентно в последните години работодателите споделят, че съществена спънка пред растежа е неналичието на работна ръка. Може би тъй като стопанската система ни употребява едно главно конкурентно преимущество - ниската ставка на работната заплата. Такава структура е циничен кръг. На работодателите им трябват служащи, само че им трябват нископлатени служащи, с цел да могат да експортират, само че това, което се експортира най-лесно в света, в който живеем, са самите служащи. Това би трябвало да бъде преоценено и пренасочено към стопанска система на високата добавена стойност и заслужено систематизиране на резултата от труда.
Икономиката ни употребява едно главно конкурентно преимущество - ниската ставка на работната заплата. Такава структура е циничен кръг.
Наскоро нашумя фразата на Асен Василев, че България е богата страна, само че е доста окрадена. Имаше поради корупцията и е прав. Първостепенен приоритет ни е да решим този въпрос. След това ще забележим системата на преразпределение. И данните в Евростат демонстрират, че нашата система е формирана по този начин, че концентрира от ден на ден и повече в тези, които имат най-вече, и оставя все по-малко и по-малко в тези, които имат минимум. За налозите ли говорите? Включително за налозите - един от огромните въпроси е за тях. Неслучайно няма развита страна в света с плосък налог. Това е цивилизационен модел. Как се образува държавният бюджет? Много дребна част е от налога върху приходите на физическите лица. Огромната част идва от косвените налози - Данък добавена стойност, акцизи и така нататък, които също са плоски, защото са идентични за всички, в това число и за стоките от първа нужда. Всички тези пари, които в този момент ще се дават от бюджета като отплата за бизнеса - да, има нужда, несъмнено, само че дано да знаем от кое място идват. Те идват главно и съразмерно от джоба на хората, две трети от които работят за до 1000 лева на месец. Това е обстановката. По принцип лявото се приема като демократично, а Българска социалистическа партия се оказа една от най- консервативни партии сега, в случай че слушаме целите й. Тази консервативност е от последните години. Към националистическо-консервативния завой се пое към 2017 г Вие също бяхте в управлението по време на този завой. Не тичам от нито едно от решенията, в които съм взел участие като част от управлението, без значение дали съм се противопоставял на тях във вътрешните органи на партията. Това, което има значение, беше една вълна, която заля българското общество, която се вписваше в ясна тактика на Българска социалистическа партия - че би трябвало да създадем всичко, с цел да бутнем мафиотско-олигархичния режим, който ни ръководи. Това беше логиката и аз дълго време съм я подкрепял, тъй като човек би трябвало да приоритизира борбите. Всъщност по този начин и се случи. Ние разбрахме, че с цел да се възвърне естественият терен на идеологическия спор, би трябвало да се вкарат минимални стандарти на правова страна - по явни аргументи. Следователно всичко съсредоточихме и доста неща преглътнахме в тази борба за промяната на ръководството на Борисов. Оказа се обаче, и това се разбра още през април 2021 година, че даже хората, които не харесват Българска социалистическа партия, чакат от нея освен това. Тя не може да е партия единствено срещу нещо. Нейните гласоподаватели чакат доста по-ясно обрисувано бъдеще, и то на избрани правила - тези на солидарността, най-общо казано. Когато ние подпомогнахме борбата да се измести на терена не на леви и десни, а на положителни и неприятни, рискувахме да дойдат по-атрактивни, по-нови и по-непознати хора и да вземат вота, което се случи не един път, а два пъти. Това са значими уроци.
Още през април 2021 година се разбра, че даже хората, които не харесват Българска социалистическа партия, чакат от нея освен това. Реклама
Според мен Българска социалистическа партия си свърши значително работата на съпротива. Бяхме единствената парламентарно показана съпротива и допринесохме за успеха над ГЕРБ и Борисов. Но оттова нататък още през април трябваше да разберем, че има и друго, което би трябвало да предложим. Не го направихме и по тази причина понесохме тези резултати. В последна сметка сега обстановката е друга. Имаме шарено съдружно държавно управление, скрепено точно от борбата с корупцията, и тази задача би трябвало да бъде свършена преди идващите избори. Кога ще бъде свършена тя обаче, следва да забележим. Има ли вид на конгреса Корнелия Нинова да анулира оставката си, както след евроизборите през 2019 година? Според мен най-реалистичният сюжет е да се върви по процедура. Конгресът ще установи оставката й и най-вероятно Националният съвет ще избере краткотрайно изпълняващ длъжността и ще дефинира датата за директен избор. Мисля, че в действителност целият залог на този конгрес е констатацията на оставката на Корнелия Ненова. Тя може ли да се кандидатира за ръководител още веднъж - по правилник й се поставят единствено два мандата, нотози ще енепълен. За това ще се произнесат органите, които ще одобряват документите на възможните претенденти. Нинова още не е споделила еднопосочно, че ще се кандидатира, само че дава такива знаци. Аз сигурно се сготвям за съревнование с претендента Корнелия Нинова. Назначенията, които прави в изпълнителната власт, ще й обезпечат ли нужната поддръжка? Говори се за това в партията естествено. Назначенията, които в този момент се вършат, се наблюдават - в това число от тези, които не са назначени и са разочаровани, както и от тези, които са отстранени по някакъв метод. Ще кажа кардинално, че не е редно да се употребяват лостовете на държавната власт, с цел да се закрепяш на партийна позиция. В моята акция няма да залагам бъдещето на държавното управление . Между другото една от точките, с които Корнелия Нинова стана ръководител и направи промяната си в Българска социалистическа партия, беше точно разделянето сред партийните и държавните позиции. Явно е претърпяла еволюция по тази си позиция. Сигурно ли е, че изборът ще е директен, както тя беше определена? Да, мисля, че ще е директен изборът и мисля, че това е добре. За различен вид би трябвало смяна в устава, което може да се случи на конгрес, само че не виждам никакви индикации, че някой работи в тази посока. Прекият избор ще остане, както и мандатността на народните представители.
Моята акция също ще заложи на директния детайл. Особено в този момент, когато подготовка за локалните избори е екзистенциален за партията въпрос, би трябвало да има хора, които да се съсредоточат в партийната работа, и други - в ръководството на страната. Парламентарната група би трябвало да играе роля на трансмисия и да следи за реализацията на политиките на Българска социалистическа партия през представителите й в изпълнителната власт. Очаквате ли и други кандидати за лидерския пост? Формално има опция за това и занапред ще се отвори със съответната процедура. Малко тъжно е обаче, че в Българска социалистическа партия без подозрение има доста хора, които имат качества за този пост, само че някак си изчакват какво ще реши Корнелия Нинова за себе си. Предполагам, че в случай че тя не се кандидатира, ще има много други претенденти. Аз не взимам своето решение по отношение на нейните, тъй че дали ще сме двама, трима или петима, вървим напред. В Българска социалистическа партия има хора, които са сътрудничели на Пеевски илинаБорисов. Част от тях са в опозицията на Корнелия Нинова. Как бихте се отнесли, в случай че получите предложение за поддръжка от тях? Първо се пробвам да изляза от този цикъл, в който влязохме преди много време - Българска социалистическа партия да наподобява като организация, показана от врагове и другари. И че според от събитията един се сочи с пръст, а за различен се затварят очите.
Българска социалистическа партия е нещо доста по-сложно. Новият ръководител би трябвало да умее това, в което се състои модерното водачество. Всички имаме плюсове и минуси, неточности и достижения, гении и недъзи. Председателят би трябвало да провежда работата по този начин, че да максимизира плюсовете и да минимизира минусите. В една партия като Българска социалистическа партия,традиционно и исторически основана и функционираща въз основата на течения и спорове - идейни, личностни и така нататък, тази инфраструктура е основна. Всеки спор " горе " се ретранслира в организациите по места и води до крайния резултат, че симпатизанти на Българска социалистическа партия не излизат да гласоподават.
Всеки би трябвало още веднъж да види своето съображение да бъде част от партията и това съображение не може да бъде единствено личността на ръководителя или на негов конкурент. Ще се изисква много работа, само че най-важното е да се зададе различен звук. Българска социалистическа партия загубихме три поредни избора и всичко свърши през ноември. Влязохме във властта, само че от този момент какви са новините, които излъчихме като партия? Отстраняването на Кирил Добрев и гоненията на хората от вестник " Дума ". Или кой бил назначен и кой не. С подобен вид послания не може да разсъните в партийната организация някакво предпочитание да си приказват за това какво можем да създадем през днешния ден, когато сме във властта. Има два вида политика - едната основава стойност, другата взима стойност, в това число обществена и икономическа. През последните години имаше такава битка в Българска социалистическа партия. Вие къде стоите по това разделяне? Ясно е къде бих се определил. В същото време йерархическата конструкция на всяка организация е такава, че тези, които са най-високо, би трябвало да осъществят хрумвания. Това е обвързвано с властови механизми, което основава риска от облагодетелстване. Естествено, че тези, които са били най-отгоре, са и най-заподозрени за това, че са се възползвали от партийните позиции с други цели. Не би трябвало да си затваряме очите за това, а да ги сменяме постоянно. Не да ги изхвърляш от партията, а просто да преценяваш кой какъв брой време е кадърен да оцелее освен на това напрежение, само че и на това прелъщение. На кои хора залагате,ако ще сработи истрахътот водача? Българска социалистическа партия на последните директни избори беше малко над 80 000 души. Ще се постарая да стигна до всеки от тях. Колкото по-лично стигна, толкоз по-добре и за мен самия, защото има много сериозна тролска интензивност в мой ущърб. Получих сериозна поддръжка от младежкото обединяване на Българска социалистическа партия, което неотдавна се събра и одобри резолюция за смяна. Не съм упоменат в нея поименно, само че се различавам, поддържам я и се надявам да получа назад тяхната поддръжка. Поне такива свидетелства получавам. Тези младежи доста ясно обявиха неща, в които имам вяра, а точно, че партията има потребност от смяна и осъществяване на политика, която да бъде привлекателна и оттатък нас. За страдание Българска социалистическа партия по-често отблъсква политически неангажираните хора, в сравнение с да ги притегля и интересува със своите хрумвания.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Ритейл 2 Енергетика 3 Градове 1 Градове 2 Политика 3 Енергетика 1 Градове 2 Ритейл 3 Политика Реклама
В последна сметка Българска социалистическа партия е единствената партия в България последните 30 години, която е успявала да сменя своя ръководител, без да се маргинализира, и да остане значим участник в политическия живот. Маргинализацията на Българска социалистическа партия или прекъсването на тази наклонност - това е залогът на идните избори . Ако Корнелия Нинова бъде определена, това е равнозначно на ритуално самоубийство на партията, а оттова и на цялото ляво политическо пространство, тъй като Българска социалистическа партия остава и дълго време ще остане единствената структурирана мощ, която може да съставлява лявото. " Продължаваме промяната " не е ли таман такова предизвикателство към Българска социалистическа партия?
Това е предизвикателство към всяка партия, която се смята за идеологическа. То е тъкмо толкоз и към тези, които се дефинират като десни. И също е артикул на обстоятелството, че по справедливи аргументи и поради характера на ръководството, на което бяхме подложени, въпросът, който се решаваше на тези избори, беше дали продължаваме с олигархичния модел, или отиваме на друго място. И политически играчи, последният от които беше " Продължаваме промяната ", доста добре идентифицираха въпроса и заложиха на този вид прагматично говорене. Говорим за хората, които гласоподаваха за тях и бяха най-вече. И въпросът е за кого ще гласоподават за на следващия ден. Във всеки случай това не са хора, които са така наречен корав електорат. Това са хора, както и главната маса негласуващи, за чието доверие би трябвало да се борим. Затова първо би трябвало да консолидираме самата си партия, ясно да оповестим защо се борим и да отидем към тях с нови лица, ново говорене, нов метод на държание, ново лъчение, в случай че щете. Смятате, че Българска социалистическа партия може да се надскочи макар целия шлейф? Сигурен съм, знам го, виждам го. Целият шлейф носи уроци, тъй като в този момент имаме едно ръководство, което доста бързо ще се сблъска с неналичието на опит, на белези и на неточности. Политическата организация и идейност е нещо, което съгласно мен е придадена стойност на Българска социалистическа партия, в случай че се върне още веднъж към тези хрумвания, които са създали нейния смисъл от битие. И естествено, в случай че се подхващат нужните кадрови промени. Според мен ние имаме безусловно всички учредения да се представим доста по-добре на идващите локални избори. Качествени претенденти, друго политическо държание, поддръжка за верните политики и ясно идентифициране на обществено виновното държание в тях, което е нашата задача в това държавно управление, е формулата за триумфа.
Моята акция ще се концентрира точно върху работата на Българска социалистическа партия - за изкореняването на бедността, битка против маргинализацията на цели групи от обществото, битката с неравенствата. Твърда проевропейска позиция и доста по-тясно съдействие на Българска социалистическа партия с европейските социалисти - както с обособените партии в другите страни, по този начин и също с Партията не европейските социалисти. Защо се случи спорът сред Корнелия Нинова и президента Радев? Президентът Радев е държавен глава и няма отношение към процесите в Българска социалистическа партия. Този спор не се отрази на него, а само на резултатите на Българска социалистическа партия. Защо самата Корнелия Нинова се държеше по този начин, че непрестанно внасяше проблеми в връзките с президента, в случай че Българска социалистическа партия публично го поддържа, аз не мога да кажа, само че разпознавам това като една от главните неточности, които ни доведоха до резултат от под 300 000 души. Ако Корнелия Нинова бъде избрана отново, какво е вашето бъдеще в Българска социалистическа партия? Просто ще си остана член на Българска социалистическа партия. Нито ще напусна партията, нито ще сътворявам друга, нито считам, че ще ме изключат. Аз се кандидатирам, тъй като мисля, че имам съображение да го направя и че имам късмет да печеля. Ако Корнелия Нинова завоюва, моят проблем ще е най-малкият. Цялата Българска социалистическа партия ще бъде подложена на екзистенциална по характера си рецесия. За мен това е фактически улица без излаз.
Интервюто взеха Румяна Червенкова и Деян Димитров
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
През последната година нещо се промени - усещането е, че сте осъден от партийното управление. С какво прегрешихте пред него? Ако смятат нещо за грях, то е, че още през април предвидих какво ще се случи и желаех оставката на управлението, дадох моята и желаех оставката на останалите, в това число на ръководителя на партията. Казах, че в случай че не реагираме като ужилени на този резултат, спиралата е единствено надолу. Това се удостовери за жалост и през юли, и през ноември. Това е разковничето на обръщането на връзките. На идващите избори спиралата ще продължи ли съгласно вас? Няма прекъсване - в случай че не променим управлението на партията, не обърнем политиката й към това, което в действителност вълнува хората, и не я създадем привлекателна за младите и дейната част от популацията, спиралата е единствено, и то стремглаво, надолу.
Ние би трябвало радикално да променим целите и да се впишем в една обща наклонност на европейската левица, която печели на всички места в Европа. Последният образец е в Германия, където за 6-7 месеца Германската социалдемократическа партия (ГСДП) от доста тежка обстановка завоюва властта и излъчи канцлер. Ние имаме какво да създадем личностно, политически и организационно. Но в случай че не създадем нищо и просто се явим отново на изборите, дали ще са предварителни парламентарни или локалните, които ще са вододел за Българска социалистическа партия, злополуката е неизбежна. По какво Българска социалистическа партия не си приличас тези леви партии? Естествено историческите развития на българския социализъм и българското ляво и това в Западна Европа са разнообразни, само че най-малко в последните 30 години такива разлики няма по основните въпроси. Предизвикателствата, на които би трябвало да отговорим през днешния ден в България и в Европа, са:
Възможностите, само че и проблемите, които основава цифровизацията по отношение на пазара на труда и по отношение на трудещите се; Екологията; Включването на младите хора; Изкореняването на бедността и на безработицата, изключително измежду младите; Помощта за младите фамилии.
Реклама
Нашите стратегически цели би трябвало да са точно това - премахване на такива неравенства на приходите, които вършат невероятно каквото и да е общо деяние.
В България неравенствата, изключително икономическите, са фрапантни. Отправих въпроси към министъра на финансите Асен Василев, с цел да забележим структурата на приходите, по които се заплащат налози. Ето каква е тя за 2020 година, за която имаме цялостни данни: 1.5 млн. души работят до минималната работна заплата. Още 500 000 - до 1000 лева Това прави почти ⅔ от работещите в страната с приход до 1000 лева Около 800 000 души работят за сред 1000 и 3000 лева Около 40 000 получават сред 3 и 5 хиляди, 40-ина хиляди - сред 5 и 10 хиляди, и 18 000 - над 10 хиляди лв.. Ако ги съпоставите, ще видите, че това се отразява във всяка сфера на нашия живот, в това число в политическата. Няма независимост, в случай че един човек управлява на практика съществуването на голяма група хора, защото и хлябът, и ножът са в него. Огромниятдял от хората са в наемния труд, за сметка на свободната самодейност - това също подхожда на приходите. В развиването си лявата концепция е минала през разнообразни стадии и сме стигнали до този, в който предприемачеството, частната самодейност и частната благосъстоятелност се ценят и пазят. Разликата е там, че ние, левите, одобряваме, че има съществуване на различен, публичен интерес, който постоянно не е равнозначен на някой частен интерес. Съвременността ни демонстрира, че в някои случаи частни ползи се промотират над публичните и това е нашата борба. Въпросът е кой по какъв начин дефинира публичните ползи и това е цялата концепция на политическото ни противоборство. Последните 30 години има все по-малко партии, които да пазят ползите точно на хората на наемния труд, които също са най-малкото еднообразно законни. Средната класа се основава и от наети хора, които получават качествени заплати - тъй като частната самодейност се е възползвала от тях, с цел да осъществя своята концепция.
В България непрестанно приказваме за стопански напредък и бизнеса, който го основава. Да, само че тъкмо толкоз негови основатели са и работещите в този бизнес. Не инцидентно в последните години работодателите споделят, че съществена спънка пред растежа е неналичието на работна ръка. Може би тъй като стопанската система ни употребява едно главно конкурентно преимущество - ниската ставка на работната заплата. Такава структура е циничен кръг. На работодателите им трябват служащи, само че им трябват нископлатени служащи, с цел да могат да експортират, само че това, което се експортира най-лесно в света, в който живеем, са самите служащи. Това би трябвало да бъде преоценено и пренасочено към стопанска система на високата добавена стойност и заслужено систематизиране на резултата от труда.
Икономиката ни употребява едно главно конкурентно преимущество - ниската ставка на работната заплата. Такава структура е циничен кръг.
Наскоро нашумя фразата на Асен Василев, че България е богата страна, само че е доста окрадена. Имаше поради корупцията и е прав. Първостепенен приоритет ни е да решим този въпрос. След това ще забележим системата на преразпределение. И данните в Евростат демонстрират, че нашата система е формирана по този начин, че концентрира от ден на ден и повече в тези, които имат най-вече, и оставя все по-малко и по-малко в тези, които имат минимум. За налозите ли говорите? Включително за налозите - един от огромните въпроси е за тях. Неслучайно няма развита страна в света с плосък налог. Това е цивилизационен модел. Как се образува държавният бюджет? Много дребна част е от налога върху приходите на физическите лица. Огромната част идва от косвените налози - Данък добавена стойност, акцизи и така нататък, които също са плоски, защото са идентични за всички, в това число и за стоките от първа нужда. Всички тези пари, които в този момент ще се дават от бюджета като отплата за бизнеса - да, има нужда, несъмнено, само че дано да знаем от кое място идват. Те идват главно и съразмерно от джоба на хората, две трети от които работят за до 1000 лева на месец. Това е обстановката. По принцип лявото се приема като демократично, а Българска социалистическа партия се оказа една от най- консервативни партии сега, в случай че слушаме целите й. Тази консервативност е от последните години. Към националистическо-консервативния завой се пое към 2017 г Вие също бяхте в управлението по време на този завой. Не тичам от нито едно от решенията, в които съм взел участие като част от управлението, без значение дали съм се противопоставял на тях във вътрешните органи на партията. Това, което има значение, беше една вълна, която заля българското общество, която се вписваше в ясна тактика на Българска социалистическа партия - че би трябвало да създадем всичко, с цел да бутнем мафиотско-олигархичния режим, който ни ръководи. Това беше логиката и аз дълго време съм я подкрепял, тъй като човек би трябвало да приоритизира борбите. Всъщност по този начин и се случи. Ние разбрахме, че с цел да се възвърне естественият терен на идеологическия спор, би трябвало да се вкарат минимални стандарти на правова страна - по явни аргументи. Следователно всичко съсредоточихме и доста неща преглътнахме в тази борба за промяната на ръководството на Борисов. Оказа се обаче, и това се разбра още през април 2021 година, че даже хората, които не харесват Българска социалистическа партия, чакат от нея освен това. Тя не може да е партия единствено срещу нещо. Нейните гласоподаватели чакат доста по-ясно обрисувано бъдеще, и то на избрани правила - тези на солидарността, най-общо казано. Когато ние подпомогнахме борбата да се измести на терена не на леви и десни, а на положителни и неприятни, рискувахме да дойдат по-атрактивни, по-нови и по-непознати хора и да вземат вота, което се случи не един път, а два пъти. Това са значими уроци.
Още през април 2021 година се разбра, че даже хората, които не харесват Българска социалистическа партия, чакат от нея освен това. Реклама
Според мен Българска социалистическа партия си свърши значително работата на съпротива. Бяхме единствената парламентарно показана съпротива и допринесохме за успеха над ГЕРБ и Борисов. Но оттова нататък още през април трябваше да разберем, че има и друго, което би трябвало да предложим. Не го направихме и по тази причина понесохме тези резултати. В последна сметка сега обстановката е друга. Имаме шарено съдружно държавно управление, скрепено точно от борбата с корупцията, и тази задача би трябвало да бъде свършена преди идващите избори. Кога ще бъде свършена тя обаче, следва да забележим. Има ли вид на конгреса Корнелия Нинова да анулира оставката си, както след евроизборите през 2019 година? Според мен най-реалистичният сюжет е да се върви по процедура. Конгресът ще установи оставката й и най-вероятно Националният съвет ще избере краткотрайно изпълняващ длъжността и ще дефинира датата за директен избор. Мисля, че в действителност целият залог на този конгрес е констатацията на оставката на Корнелия Ненова. Тя може ли да се кандидатира за ръководител още веднъж - по правилник й се поставят единствено два мандата, нотози ще енепълен. За това ще се произнесат органите, които ще одобряват документите на възможните претенденти. Нинова още не е споделила еднопосочно, че ще се кандидатира, само че дава такива знаци. Аз сигурно се сготвям за съревнование с претендента Корнелия Нинова. Назначенията, които прави в изпълнителната власт, ще й обезпечат ли нужната поддръжка? Говори се за това в партията естествено. Назначенията, които в този момент се вършат, се наблюдават - в това число от тези, които не са назначени и са разочаровани, както и от тези, които са отстранени по някакъв метод. Ще кажа кардинално, че не е редно да се употребяват лостовете на държавната власт, с цел да се закрепяш на партийна позиция. В моята акция няма да залагам бъдещето на държавното управление . Между другото една от точките, с които Корнелия Нинова стана ръководител и направи промяната си в Българска социалистическа партия, беше точно разделянето сред партийните и държавните позиции. Явно е претърпяла еволюция по тази си позиция. Сигурно ли е, че изборът ще е директен, както тя беше определена? Да, мисля, че ще е директен изборът и мисля, че това е добре. За различен вид би трябвало смяна в устава, което може да се случи на конгрес, само че не виждам никакви индикации, че някой работи в тази посока. Прекият избор ще остане, както и мандатността на народните представители.
Моята акция също ще заложи на директния детайл. Особено в този момент, когато подготовка за локалните избори е екзистенциален за партията въпрос, би трябвало да има хора, които да се съсредоточат в партийната работа, и други - в ръководството на страната. Парламентарната група би трябвало да играе роля на трансмисия и да следи за реализацията на политиките на Българска социалистическа партия през представителите й в изпълнителната власт. Очаквате ли и други кандидати за лидерския пост? Формално има опция за това и занапред ще се отвори със съответната процедура. Малко тъжно е обаче, че в Българска социалистическа партия без подозрение има доста хора, които имат качества за този пост, само че някак си изчакват какво ще реши Корнелия Нинова за себе си. Предполагам, че в случай че тя не се кандидатира, ще има много други претенденти. Аз не взимам своето решение по отношение на нейните, тъй че дали ще сме двама, трима или петима, вървим напред. В Българска социалистическа партия има хора, които са сътрудничели на Пеевски илинаБорисов. Част от тях са в опозицията на Корнелия Нинова. Как бихте се отнесли, в случай че получите предложение за поддръжка от тях? Първо се пробвам да изляза от този цикъл, в който влязохме преди много време - Българска социалистическа партия да наподобява като организация, показана от врагове и другари. И че според от събитията един се сочи с пръст, а за различен се затварят очите.
Българска социалистическа партия е нещо доста по-сложно. Новият ръководител би трябвало да умее това, в което се състои модерното водачество. Всички имаме плюсове и минуси, неточности и достижения, гении и недъзи. Председателят би трябвало да провежда работата по този начин, че да максимизира плюсовете и да минимизира минусите. В една партия като Българска социалистическа партия,традиционно и исторически основана и функционираща въз основата на течения и спорове - идейни, личностни и така нататък, тази инфраструктура е основна. Всеки спор " горе " се ретранслира в организациите по места и води до крайния резултат, че симпатизанти на Българска социалистическа партия не излизат да гласоподават.
Всеки би трябвало още веднъж да види своето съображение да бъде част от партията и това съображение не може да бъде единствено личността на ръководителя или на негов конкурент. Ще се изисква много работа, само че най-важното е да се зададе различен звук. Българска социалистическа партия загубихме три поредни избора и всичко свърши през ноември. Влязохме във властта, само че от този момент какви са новините, които излъчихме като партия? Отстраняването на Кирил Добрев и гоненията на хората от вестник " Дума ". Или кой бил назначен и кой не. С подобен вид послания не може да разсъните в партийната организация някакво предпочитание да си приказват за това какво можем да създадем през днешния ден, когато сме във властта. Има два вида политика - едната основава стойност, другата взима стойност, в това число обществена и икономическа. През последните години имаше такава битка в Българска социалистическа партия. Вие къде стоите по това разделяне? Ясно е къде бих се определил. В същото време йерархическата конструкция на всяка организация е такава, че тези, които са най-високо, би трябвало да осъществят хрумвания. Това е обвързвано с властови механизми, което основава риска от облагодетелстване. Естествено, че тези, които са били най-отгоре, са и най-заподозрени за това, че са се възползвали от партийните позиции с други цели. Не би трябвало да си затваряме очите за това, а да ги сменяме постоянно. Не да ги изхвърляш от партията, а просто да преценяваш кой какъв брой време е кадърен да оцелее освен на това напрежение, само че и на това прелъщение. На кои хора залагате,ако ще сработи истрахътот водача? Българска социалистическа партия на последните директни избори беше малко над 80 000 души. Ще се постарая да стигна до всеки от тях. Колкото по-лично стигна, толкоз по-добре и за мен самия, защото има много сериозна тролска интензивност в мой ущърб. Получих сериозна поддръжка от младежкото обединяване на Българска социалистическа партия, което неотдавна се събра и одобри резолюция за смяна. Не съм упоменат в нея поименно, само че се различавам, поддържам я и се надявам да получа назад тяхната поддръжка. Поне такива свидетелства получавам. Тези младежи доста ясно обявиха неща, в които имам вяра, а точно, че партията има потребност от смяна и осъществяване на политика, която да бъде привлекателна и оттатък нас. За страдание Българска социалистическа партия по-често отблъсква политически неангажираните хора, в сравнение с да ги притегля и интересува със своите хрумвания.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Ритейл 2 Енергетика 3 Градове 1 Градове 2 Политика 3 Енергетика 1 Градове 2 Ритейл 3 Политика Реклама
В последна сметка Българска социалистическа партия е единствената партия в България последните 30 години, която е успявала да сменя своя ръководител, без да се маргинализира, и да остане значим участник в политическия живот. Маргинализацията на Българска социалистическа партия или прекъсването на тази наклонност - това е залогът на идните избори . Ако Корнелия Нинова бъде определена, това е равнозначно на ритуално самоубийство на партията, а оттова и на цялото ляво политическо пространство, тъй като Българска социалистическа партия остава и дълго време ще остане единствената структурирана мощ, която може да съставлява лявото. " Продължаваме промяната " не е ли таман такова предизвикателство към Българска социалистическа партия?
Това е предизвикателство към всяка партия, която се смята за идеологическа. То е тъкмо толкоз и към тези, които се дефинират като десни. И също е артикул на обстоятелството, че по справедливи аргументи и поради характера на ръководството, на което бяхме подложени, въпросът, който се решаваше на тези избори, беше дали продължаваме с олигархичния модел, или отиваме на друго място. И политически играчи, последният от които беше " Продължаваме промяната ", доста добре идентифицираха въпроса и заложиха на този вид прагматично говорене. Говорим за хората, които гласоподаваха за тях и бяха най-вече. И въпросът е за кого ще гласоподават за на следващия ден. Във всеки случай това не са хора, които са така наречен корав електорат. Това са хора, както и главната маса негласуващи, за чието доверие би трябвало да се борим. Затова първо би трябвало да консолидираме самата си партия, ясно да оповестим защо се борим и да отидем към тях с нови лица, ново говорене, нов метод на държание, ново лъчение, в случай че щете. Смятате, че Българска социалистическа партия може да се надскочи макар целия шлейф? Сигурен съм, знам го, виждам го. Целият шлейф носи уроци, тъй като в този момент имаме едно ръководство, което доста бързо ще се сблъска с неналичието на опит, на белези и на неточности. Политическата организация и идейност е нещо, което съгласно мен е придадена стойност на Българска социалистическа партия, в случай че се върне още веднъж към тези хрумвания, които са създали нейния смисъл от битие. И естествено, в случай че се подхващат нужните кадрови промени. Според мен ние имаме безусловно всички учредения да се представим доста по-добре на идващите локални избори. Качествени претенденти, друго политическо държание, поддръжка за верните политики и ясно идентифициране на обществено виновното държание в тях, което е нашата задача в това държавно управление, е формулата за триумфа.
Моята акция ще се концентрира точно върху работата на Българска социалистическа партия - за изкореняването на бедността, битка против маргинализацията на цели групи от обществото, битката с неравенствата. Твърда проевропейска позиция и доста по-тясно съдействие на Българска социалистическа партия с европейските социалисти - както с обособените партии в другите страни, по този начин и също с Партията не европейските социалисти. Защо се случи спорът сред Корнелия Нинова и президента Радев? Президентът Радев е държавен глава и няма отношение към процесите в Българска социалистическа партия. Този спор не се отрази на него, а само на резултатите на Българска социалистическа партия. Защо самата Корнелия Нинова се държеше по този начин, че непрестанно внасяше проблеми в връзките с президента, в случай че Българска социалистическа партия публично го поддържа, аз не мога да кажа, само че разпознавам това като една от главните неточности, които ни доведоха до резултат от под 300 000 души. Ако Корнелия Нинова бъде избрана отново, какво е вашето бъдеще в Българска социалистическа партия? Просто ще си остана член на Българска социалистическа партия. Нито ще напусна партията, нито ще сътворявам друга, нито считам, че ще ме изключат. Аз се кандидатирам, тъй като мисля, че имам съображение да го направя и че имам късмет да печеля. Ако Корнелия Нинова завоюва, моят проблем ще е най-малкият. Цялата Българска социалистическа партия ще бъде подложена на екзистенциална по характера си рецесия. За мен това е фактически улица без излаз.
Интервюто взеха Румяна Червенкова и Деян Димитров
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ