В продължение на десетилетия тарифната система на САЩ облага сектора

В продължение на десетилетия тарифната система на Съединени американски щати полза бранша за дамско облекло с по-високи налози от мъжкото.

Понастоящем те са с към 3% повече - политика, известна като „ розови мита “ - сходно на „ розовия налог “, който прави продуктите за дами по-скъпи от тези за мъже.

Това значи, че дамите заплащат приблизително по един $ повече за дреха спрямо мъжете или над 2 милиарда $ годишно, съгласно проучване на Едуард Грейсър, вицепрезидент и шеф по въпросите на търговията и международните пазари в Института за прогресивна политика, ляв мозъчен концерн.

И защото Тръмп постанова 10% мита на множеството търговски сътрудници, с още по-високи данъци за Канада, Мексико и Китай, разноските за потребителките елементарно могат да се усилят, отбелязва CNN. „ Докато вкарва нови големи мита, президентът Тръмп пропуща шанса да се оправи с исторически регресивните прояви против дамите “ в световната система за свободна търговия, разяснява Стив Ламар, президент на Американската асоциация за облекло и обувки.

Повечето дрехи и обувки са класифицирани по пол в Хармонизираната скица HTS, която дефинира тарифните ставки за всички категории артикули, внасяни в Съединени американски щати.

Според Грейсър през 2022 година тарифните ставки за дамските дрехи са били приблизително 16,7% - с 2,9% по-високи от междинната ставка за мъжките дрехи, която е 13,6%.

През 2017 година нампример дамските костюми са обложени с 15,1% мито, до момента в който мъжките с 13,3%. Дамското долни дрехи е наранено от 12,8% цена, до момента в който мъжкото с 8,6% цена.

Няма една-единствена причина, заради която митата върху дамското облекло са по-високи, само че тази политика се е формирала в продължение на десетилетия, добавя CNN. През 30-те и 40-те години на предишния век, когато Америка оказва помощ за основаването на световната система за свободна търговия, производството на дамски облекла е по-малка промишленост, до момента в който мъжките облекла са били главен източник на претовареност и мотор на стопанската система.

По това време американските производители на текстил и облекло са по-фокусирани върху лобиране за понижаване на митата и унищожаване на комерсиалните бариери пред мъжкото облекло, споделят специалисти по търговията.

Сегашната тарифна разлика е излишък от този остарял търговски режим.

Бизнесът опита да отстрани тази неравнопоставеност. През 2007 година Steve Madden, Asics, Columbia Sportswear и други компании заведоха иск против държавното управление, с цел да анулират тарифната политика, само че съдилищата постановиха, че таксите не са били основани за дискриминация.

Федералното държавно управление също не е подхванало съвсем никакви дейности за поправяне на политиката.

Но тази година двама законодатели от Демократическата партия, Лизи Флетчър от Тексас и Британи Петерсън от Колорадо, внесоха „ Закон за изследване на розовите цени “, който ще подреди на Министерството на финансите и други организации да проучат въздействието на цените върху дамите и други групи консуматори.

Митата на Тръмп обаче биха могли несъзнателно да понижат разликата сред половете, като покачат долната граница на цените за мъжките облекла, споделя Лори Тейлър, професор в катедрата по обществени услуги и администрация в Тексас А&М, която учи комерсиалната политика.

Но в последна сметка новите мита ще обиден дамите повече от мъжете, защото те харчат приблизително повече пари за облекла. През 2023 година разноските на семействата за дамско облекло са приблизително 655 $ спрямо 406 $ за мъжко облекло, по данни на Бюрото за трудова статистика.

„ Моето политическо желание би било да се понижат цените както за мъжките, по този начин и за женските облекла, с цел да се понижи разликата “, добавя Тейлър.

Митата на президента Тръмп ще окажат голямо влияние върху бранша на облеклото, защото съвсем всичко, продавано в Съединени американски щати, се внася, отбелязва CNN.

Според Йейлската бюджетна лаборатория потребителите ще се сблъскат с 64% по-високи цени на облеклото.

Митата ще навредят повече на семействата с по-ниски приходи и на стоките, на които те разчитат, в сравнение с по-богатите семейства.

Това е по този начин, тъй като потребителите с по-ниски приходи харчат по-голяма част за съществени облекла и артикули от първа нужда, в сравнение с потребителите с по-високи приходи. Освен това цените таксуват евтините артикули от всеобщия пазар с по-високи ставки, в сравнение с първокласните артикули.

Чорапите, бельото, тениските, маратонките и други съществени дрехи са с по-високи митнически ставки от първокласните артикули, защото цените варират според от наличието на тъканите, споделя Шън Лу, доцент по мода и облекло в Университета на Делауеър.

Висококачествени тъкани като вълна, кашмир и коприна имат по-ниски тарифни ставки от памука, полиестера и найлона, употребявани за производството на евтини облекла и маратонки.

Според комерсиалните специалисти цените на главните дрехи също ще се покачат по-бързо от първокласните артикули поради митата, защото главните дрехи нормално имат дребна надценка.

Това оставя на фирмите по-малко благоприятни условия да поемат по-високите разноски.

„ Увеличението на разноските ще бъде по-голямо в ниския клас, в сравнение с в първокласния “, добавя Едуард Грейсър.