В момента този състав на ВСС като че ли няма

" В момента този състав на Висш съдебен съвет сякаш няма никакво предпочитание да продължи да работи, защото действително е близо 2 години над мандата и при цялостна неопределеност какъв брой време още ще продължи този вакуум, така катополитическата конюнктура не дава индикации, че скоро ще бъде определен нов Висш съдебен съвет ".

Това съобщи пред БНР Димитър Марков от правната стратегия на Центъра за проучване на демокрацията.

По думите муедно повторение на политическата обстановка при новите избори наесен може да удължи мандата на този Висш съдебен съвет за още несигурно дълъг интервал на време.

" Решението на Конституционния съд слага доста повече въпроси, в сравнение с дава отговори.В тази тенденция не бих бил сюрпризиран да бъдат сложени под подозрение и други промени.Надявам се това да не се случи, защото въпреки всичко считам, че това болшинство, въпреки и побългарено, до известна степен дава някаква гаранция за политическа самостоятелност, доколкото такива гаранции изобщо могат да съществуват в случай, че Народно събрание има такава основна квота в бъдещия Висш съдебен съвет. " - разяснява Марков по отношение на нужното болшинство от 2/3, което беше обект на шестата корекция в Конституцията и падна след решението на Конституционния съд.

Според негоситуацията сега е комфортно опрощение за самия Висш съдебен съвет да не подхваща каквито и да било стъпки отсега нататък.

" От друга страна не намирам за рационално със закон да се не разрешава на една институция да извършва законовите си пълномощия. Това е една правна екзотика, която не съм сигурен на собствен ред, че би издържала едно обжалване в Конституционен съд. " - означи специалистът.

Живеем в тази обстановка към този момент прекомерно дълго време, счита Марков.

" Разговорът за това дали Висш съдебен съвет е законен да избира новите ръководители на Върховен административен съд и прокуратурата стоеше в първите месеци след приключването на мандата, когато беше рационално да се чака замяна на състава на Висш съдебен съвет. /…/Тази обстановка може да продължи години и Висш съдебен съвет да приключи втори цялостен мандат. Не е съображение най-малко да не бъде стартирана процедура. " - уточни той.

Според негоКонституционният съд носи 90% от отговорността за вакуума в правосъдната власт, който съществува след второто му решение.Носи отговорност и за блокираната правосъдна промяна, добави Димитър Марков.

" Конституционен съд, като се изключи че работи като политически орган, защото юридическите му причини не бих споделил, че са издържани, мисля, че до известна степен надвишава пълномощията си. Така че той носи отговорност за този вакуум. Единственото, което може да се случи оттук насетне, е в случай че политическите сили още веднъж решат да злоупотребят с ролята на Конституционен съд, той да направи нещата по-скоро по-зле в сравнение с да ги усъвършенства. " - разяснява ексспертът.

Според него изборите са прекомерно близо. В този смисълдо провеждането на идващите парламентарни избори никой няма да бъде задоволително самоуверен да подхваща основни стъпки във връзка с разкриване на процедури за избор на ръководител на Върховен административен съд и основен прокурор, изрече мнението си специалистът. По думите мув момента има заледяване на всички процеси в очакване на следващите избори.