Проф. Киров: Българите трябва да знаят кой застраши енергийната и националната сигурност
В България лъжеш и ставаш министър-председател, газенето на конституцията и законите се трансформира в народен спорт. Това съобщи в изявление за БГНЕС проф. доктор Пламен Киров, началник на катедра „ Конституционно-правни науки “ в СУ „ Свети Климент Охридски “ по отношение на парламентарния отчет за Gemcorp, в който се приказва за нарушение на законите от хората, подписали меморандума с тази компания.
След близо четири часа разногласия и диспути народните представители одобриха със 129 гласа " за " Доклада за активността на Временната комисия за определяне на всички обстоятелства и условия, свързани с подписването и прекратяването на меморандума за 1 милиарда $ с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation от държавното управление с министър-председател Кирил Петков.
Проф. Киров разяснява какви би трябвало да са последствията за политиците, които систематично са нарушавали закона и са заплашили националния интерес, знаейки това, като са подписали съответния меморандум.
Според него, те може да бъдат в две съществени направления – политически и юридически.
„ На първо място са политическите последствия. Трябва необятно да бъде разяснено на българската нация и българския гласоподавател какво е свършено, какви са били желанията и в каква степен това, което е свършено се отразява на националната сигурност на България. В идните избори българският народ би трябвало да си построи мнение за кого да гласоподава и дали да насърчи сходни дейности за в бъдеще или да ги накаже, като не гласоподава за лица, които са заплашили енергийната и в действителност националната сигурност на България. “ - уточни проф. Киров, като добави, че става дума за кардинален въпрос, без значение кой общественик, политик или партия е позволил сходен тип нарушавания. Още повече, че има отчет на краткотрайна комисия, който е утвърден с гласовете на болшинството политически партии.
Вторият аспект е юридическият. „ Ако от дейностите на лицата, които са сключили меморандума, са произтекли действителни вреди, би трябвало да се потърси наказателна отговорност. Това може да каже само прокуратурата и надлежно българският съд, в случай че прокуратурата внесе обвинителен акт по отношение на тях. “ - означи преподавателят по конституционно право.
Според него, що се отнася до морала, всеки е свободен да съди за морала на тези лица самобитно своя личен морал.
„ Дали да ги възхвалява, дали да ги порицава. Моралната оценка зависи от морала на самия оценяващ. Това е моралът на всеки един български жител, който се интересува от това какво се случва в страната и какви хора ни ръководят. “ - заключи проф. Киров.
В коментар за систематичното нарушение на закона и конституцията, какъвто е казусът с Кирил Петков - при подписването на меморандума с Gemcorp и лъжата за българското му поданство, проф. Киров съобщи, че България е особена страна.
„ Могат да бъдат давани образци от новата и по-далечната история на други страни, по какъв метод други общества се отнасят към сходни актове на техни политици. Примерите са в прорез с това, което се осъществя у нас. При нас колкото повече лъжеш, толкоз по-голяма е вероятността да станеш министър председател. “ - безапелационен е той.
Проф. Киров даде образец от недалечната история на Съединени американски щати:„ Например, в края на 80-те години един от обещаващите политици на Демократическата партия Гари Харт трябваше да се състезава с един от републиканците за Белия дом, само че поради една неистина, която той изрече и беше потвърдено, че излъга американското общество, той се трансформира в политически мъртвец. В България лъжеш и ставаш министър-председател. “
По думите му, нарушаването на законите и погазването на конституцията се е трансформирало в народен спорт: „ Това не е нещо, което се прави единствено от избрани политици от „ Продължаваме промяната “, това се прави и от други политически сили. Колко решения на това Народно събрание, които са признати с шарени, тематични болшинства, нарушават конституцията. Да не бъдем доста строги съдници единствено на Политическа партия, тъй като и други се възползват от техния метод на правене на политика в прорез със закона. Това не е единствено техен патент. То се трансформира в народен спорт да се гази законодателството. “ - сподели още конституционалистът. /БГНЕС
След близо четири часа разногласия и диспути народните представители одобриха със 129 гласа " за " Доклада за активността на Временната комисия за определяне на всички обстоятелства и условия, свързани с подписването и прекратяването на меморандума за 1 милиарда $ с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation от държавното управление с министър-председател Кирил Петков.
Проф. Киров разяснява какви би трябвало да са последствията за политиците, които систематично са нарушавали закона и са заплашили националния интерес, знаейки това, като са подписали съответния меморандум.
Според него, те може да бъдат в две съществени направления – политически и юридически.
„ На първо място са политическите последствия. Трябва необятно да бъде разяснено на българската нация и българския гласоподавател какво е свършено, какви са били желанията и в каква степен това, което е свършено се отразява на националната сигурност на България. В идните избори българският народ би трябвало да си построи мнение за кого да гласоподава и дали да насърчи сходни дейности за в бъдеще или да ги накаже, като не гласоподава за лица, които са заплашили енергийната и в действителност националната сигурност на България. “ - уточни проф. Киров, като добави, че става дума за кардинален въпрос, без значение кой общественик, политик или партия е позволил сходен тип нарушавания. Още повече, че има отчет на краткотрайна комисия, който е утвърден с гласовете на болшинството политически партии.
Вторият аспект е юридическият. „ Ако от дейностите на лицата, които са сключили меморандума, са произтекли действителни вреди, би трябвало да се потърси наказателна отговорност. Това може да каже само прокуратурата и надлежно българският съд, в случай че прокуратурата внесе обвинителен акт по отношение на тях. “ - означи преподавателят по конституционно право.
Според него, що се отнася до морала, всеки е свободен да съди за морала на тези лица самобитно своя личен морал.
„ Дали да ги възхвалява, дали да ги порицава. Моралната оценка зависи от морала на самия оценяващ. Това е моралът на всеки един български жител, който се интересува от това какво се случва в страната и какви хора ни ръководят. “ - заключи проф. Киров.
В коментар за систематичното нарушение на закона и конституцията, какъвто е казусът с Кирил Петков - при подписването на меморандума с Gemcorp и лъжата за българското му поданство, проф. Киров съобщи, че България е особена страна.
„ Могат да бъдат давани образци от новата и по-далечната история на други страни, по какъв метод други общества се отнасят към сходни актове на техни политици. Примерите са в прорез с това, което се осъществя у нас. При нас колкото повече лъжеш, толкоз по-голяма е вероятността да станеш министър председател. “ - безапелационен е той.
Проф. Киров даде образец от недалечната история на Съединени американски щати:„ Например, в края на 80-те години един от обещаващите политици на Демократическата партия Гари Харт трябваше да се състезава с един от републиканците за Белия дом, само че поради една неистина, която той изрече и беше потвърдено, че излъга американското общество, той се трансформира в политически мъртвец. В България лъжеш и ставаш министър-председател. “
По думите му, нарушаването на законите и погазването на конституцията се е трансформирало в народен спорт: „ Това не е нещо, което се прави единствено от избрани политици от „ Продължаваме промяната “, това се прави и от други политически сили. Колко решения на това Народно събрание, които са признати с шарени, тематични болшинства, нарушават конституцията. Да не бъдем доста строги съдници единствено на Политическа партия, тъй като и други се възползват от техния метод на правене на политика в прорез със закона. Това не е единствено техен патент. То се трансформира в народен спорт да се гази законодателството. “ - сподели още конституционалистът. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ