Правната комисия позволи на ВСС с изтекъл мандат да избира тримат...
Тя не одобри и препоръчаните нови условия по отношение на назначаваните за изпълняващи функционалностите на ръководители на висшите съдилища и основен прокурор.
Ако и пленарната зала гласоподава по същия метод, което се чака да стане още на следващия ден, резултатът от препоръчаните промени ще е, че Висш съдебен съвет ще би трябвало да приключи единствената висяща процедура – тази за избор на основен прокурор, в която единствен претендент е и.ф. обвинител №1 Борислав Сарафов. Той обаче може незабавно по-късно да открие нова процедура, както и такава за избор на ръководител на Върховния административен съд (ВАС). През това време няма спънки изпълняващи функционалностите на тези две длъжности да останат надлежно Борислав Сарафов и Георги Чолаков.
Предвид това, че изборът за основен прокурор е плануван за този четвъртък, а до тогава промените няма по какъв начин да влязат в действие, резултатът ще е, че те ще послужат за съображение на президента Румен Радев да не издаде декрет за назначение на Сарафов, в случай че Висш съдебен съвет го избере на поста, а по-късно съветът няма да може да продължи процедурата.
Правната комисия отхвърли предложенията и на ПП-ДБ, и на Възраждане “ да се забрани на Висш правосъден съвет, чийто членове са с изминал мандат, да избира ръководители на висшите съдилища и основен прокурор. Това стана с 11 гласа „ за “, 3 гласа „ срещу “ и 9 „ въздържал се “. Против бяха от „ ДПС-Ново начало “, а ГЕРБ и Българска социалистическа партия се въздържаха.
След това гласоподаване съдията от Софийския областен съд Андрей Георгиев, който представляваше Съюза на съдиите в полемиката, съобщи, че откакто това кардинално предложение не е било признато, няма смисъл той повече да взе участие в съвещанието.
Със същото болшинство 11:3:9 бяха отхвърлени и всички ограничавания по отношение на изпълняващите функционалности ръководител на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор.
Комисията не одобри и концепцията в закона да се планува така наречен двойно болшинство или болшинство в болшинството при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
На второ четене от комисията беше признато Върховната прокуратура да си върне наименованието Върховна касационна прокуратура. След малко комплициране на финала не беше утвърдено тя да има общо заседание. Не бяха въведени и общи събрания в останалите прокуратури.
С 11 гласа „ за “, 3 „ срещу “ и 7 „ въздържал се “ беше ограничен броят на заместниците на основния прокурор, като беше записано, че те са двама.
Депутатите записаха в правосъдния закон (чл. 6), че „ съдиите, прокурорите и следователите реализират активността си обективно и при съблюдаване на правилата за политическа индиферентност “. И отхвърлиха предлагането да се забрани един и същи прокурор да взе участие в разглеждането на делото на разнообразни инстанции.
Беше премахнато пълномощието на основния прокурор директно да управлява Националната следствена работа. Депутатите одобриха, че тя се управлява от шефа си. И той има следните пълномощия:
1. да реализира административно и организационно управление на следователите и чиновниците в Националната следствена служба;
2. да реализира методическо управление на следователите от окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.
По гледище на министъра на правораздаването Мария Павлова отпаднаха всички оферти в законопроектите, свързани с командироването. Тя подсети на депутатите, че това е комплицирана материя, която се урежда обширно в подложения на публично разискване план на министерството.
Комисията анулира пълномощието на министъра на правораздаването да предлага ръководители на съдилища, като то остава във връзка с ръководителите на прокуратури, предава lex.bg.
Ако и пленарната зала гласоподава по същия метод, което се чака да стане още на следващия ден, резултатът от препоръчаните промени ще е, че Висш съдебен съвет ще би трябвало да приключи единствената висяща процедура – тази за избор на основен прокурор, в която единствен претендент е и.ф. обвинител №1 Борислав Сарафов. Той обаче може незабавно по-късно да открие нова процедура, както и такава за избор на ръководител на Върховния административен съд (ВАС). През това време няма спънки изпълняващи функционалностите на тези две длъжности да останат надлежно Борислав Сарафов и Георги Чолаков.
Предвид това, че изборът за основен прокурор е плануван за този четвъртък, а до тогава промените няма по какъв начин да влязат в действие, резултатът ще е, че те ще послужат за съображение на президента Румен Радев да не издаде декрет за назначение на Сарафов, в случай че Висш съдебен съвет го избере на поста, а по-късно съветът няма да може да продължи процедурата.
Правната комисия отхвърли предложенията и на ПП-ДБ, и на Възраждане “ да се забрани на Висш правосъден съвет, чийто членове са с изминал мандат, да избира ръководители на висшите съдилища и основен прокурор. Това стана с 11 гласа „ за “, 3 гласа „ срещу “ и 9 „ въздържал се “. Против бяха от „ ДПС-Ново начало “, а ГЕРБ и Българска социалистическа партия се въздържаха.
След това гласоподаване съдията от Софийския областен съд Андрей Георгиев, който представляваше Съюза на съдиите в полемиката, съобщи, че откакто това кардинално предложение не е било признато, няма смисъл той повече да взе участие в съвещанието.
Със същото болшинство 11:3:9 бяха отхвърлени и всички ограничавания по отношение на изпълняващите функционалности ръководител на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор.
Комисията не одобри и концепцията в закона да се планува така наречен двойно болшинство или болшинство в болшинството при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
На второ четене от комисията беше признато Върховната прокуратура да си върне наименованието Върховна касационна прокуратура. След малко комплициране на финала не беше утвърдено тя да има общо заседание. Не бяха въведени и общи събрания в останалите прокуратури.
С 11 гласа „ за “, 3 „ срещу “ и 7 „ въздържал се “ беше ограничен броят на заместниците на основния прокурор, като беше записано, че те са двама.
Депутатите записаха в правосъдния закон (чл. 6), че „ съдиите, прокурорите и следователите реализират активността си обективно и при съблюдаване на правилата за политическа индиферентност “. И отхвърлиха предлагането да се забрани един и същи прокурор да взе участие в разглеждането на делото на разнообразни инстанции.
Беше премахнато пълномощието на основния прокурор директно да управлява Националната следствена работа. Депутатите одобриха, че тя се управлява от шефа си. И той има следните пълномощия:
1. да реализира административно и организационно управление на следователите и чиновниците в Националната следствена служба;
2. да реализира методическо управление на следователите от окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.
По гледище на министъра на правораздаването Мария Павлова отпаднаха всички оферти в законопроектите, свързани с командироването. Тя подсети на депутатите, че това е комплицирана материя, която се урежда обширно в подложения на публично разискване план на министерството.
Комисията анулира пълномощието на министъра на правораздаването да предлага ръководители на съдилища, като то остава във връзка с ръководителите на прокуратури, предава lex.bg.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ