Медиите сугестират избирателите, лишават ги от достъп до най-ярката дясна кандидатура
Цветанка Андреева
В теорията на демокрацията предизборният развой би трябвало да показва претендентите за властта неутрално и равнопоставено. Очевидно е че това в изчистен тип не се случва, само че в българската процедура неналичието на обективност и еднакъв късмет са в такава степен, че
изкривяват вота
Пример за такава порочна процедура е съсредоточаването на предизборния спор единствено в съществени двама съперници и то избрани по размера на партиите, които ги издигат. Това е нарушаване на демокрацията заради три кардинални аргументи:
1. Местните избори, изключително кметските са мощно мажоритарни, а не са толкоз партиен избор.
2. Традиционните партии бягат от тясно партийни кандидатури и издигат цивилен лица да се борят за доверието на електората.
3. Огромната маса на не гласуващите пораства от избори на избори и това би трябвало да тревожи, като политиците, по този начин и медиите, които не обезпечават достъп на жителите до цялата палитра от кандидатури.
Заключването на борбата за София единствено в опълчването сред Хекимян и Терзиев лишава другите съществени участници до достъп към електората. От друга страна остават не показани в дебатите голяма част от последователите и симпатизантите на останалите участници.
Да се вършат медийни формати единствено с присъединяване на упоменатите двама изкривява обективната картина и лишава хората от опцията да се осведомят пълноценно преди да създадат избора си.
Самите медии губят от такова тясно показване на съперниците, по тази причина и
дебатите са вяли и безинтересни
и непредставителни.
В София Хекимян и Терзиев не са политически водачи и не могат да произведат политическа борба. Реално за вота на софиянци обаче се борят и доста известни политически лица със съответните достоверни идеологии.
Така да вземем за пример опитът на медиите да показват като десни претенденти Хекимян и Терзиев, пренебрегвайки Вили Лилков води до деформиране на десния избор. Сугестират се гласоподавателите и те биват
лишени от достъпа до най-ярката дясна кандидатура
Дясното и демократичното губи от неналичието на политическата харизма и компетенциите на Вили Лилков, които оставят непредставени в огромния спор за София.
Българска социалистическа партия си има своя телевизия и медии, които работят за левия избор.
В този смисъл демократичното пространство и електорат са уязвени мощно оставяйки заключени единствено в алтернативата Терзиев – Хекимян.
В теорията на демокрацията предизборният развой би трябвало да показва претендентите за властта неутрално и равнопоставено. Очевидно е че това в изчистен тип не се случва, само че в българската процедура неналичието на обективност и еднакъв късмет са в такава степен, че
изкривяват вота
Пример за такава порочна процедура е съсредоточаването на предизборния спор единствено в съществени двама съперници и то избрани по размера на партиите, които ги издигат. Това е нарушаване на демокрацията заради три кардинални аргументи:
1. Местните избори, изключително кметските са мощно мажоритарни, а не са толкоз партиен избор.
2. Традиционните партии бягат от тясно партийни кандидатури и издигат цивилен лица да се борят за доверието на електората.
3. Огромната маса на не гласуващите пораства от избори на избори и това би трябвало да тревожи, като политиците, по този начин и медиите, които не обезпечават достъп на жителите до цялата палитра от кандидатури.
Заключването на борбата за София единствено в опълчването сред Хекимян и Терзиев лишава другите съществени участници до достъп към електората. От друга страна остават не показани в дебатите голяма част от последователите и симпатизантите на останалите участници.
Да се вършат медийни формати единствено с присъединяване на упоменатите двама изкривява обективната картина и лишава хората от опцията да се осведомят пълноценно преди да създадат избора си.
Самите медии губят от такова тясно показване на съперниците, по тази причина и
дебатите са вяли и безинтересни
и непредставителни.
В София Хекимян и Терзиев не са политически водачи и не могат да произведат политическа борба. Реално за вота на софиянци обаче се борят и доста известни политически лица със съответните достоверни идеологии.
Така да вземем за пример опитът на медиите да показват като десни претенденти Хекимян и Терзиев, пренебрегвайки Вили Лилков води до деформиране на десния избор. Сугестират се гласоподавателите и те биват
лишени от достъпа до най-ярката дясна кандидатура
Дясното и демократичното губи от неналичието на политическата харизма и компетенциите на Вили Лилков, които оставят непредставени в огромния спор за София.
Българска социалистическа партия си има своя телевизия и медии, които работят за левия избор.
В този смисъл демократичното пространство и електорат са уязвени мощно оставяйки заключени единствено в алтернативата Терзиев – Хекимян.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ