Христо Казанджиев: „Лукойл“ ще плаща данъци, както сме виждали масло от керемида
Трябва да се одобри за правдиво изказванието на „ Джемкорп “, че документът е преустановен по взаимно единодушие
Министерство на околната среда и водите спъва добива на шистовия газ, страната ни не е подготвена за затваряне на централи и не съм уверен, че има подписано решение, споделя пред Faktor.bg енергийният специалист
Интервю на Васил Василев
- Г-н Казанджиев, „ Лукойл “ трансферира бизнеса си в България. Ще стартира ли да заплаща налози единствено у нас от началото на януари 2023 година?
- Тези изказвания са направени от българското държавно управление, което обаче към момента не е изпълнило изискванията, сложени от „ Лукойл “. Според мен, ще забележим от компанията налози, колкото масло от керемида. Както споделиха от „ Лукойл “, сходна скица са ползвали и преди, само че отново не са плащали налози. Условията, които се слагат пред страната ни, са мъчно изпълними. Даването на статут на извънреден снабдител на съветски нефт нарушава закона за конкуренцията, тъй като се вкарва монополно състояние. Второто е условие е в заплащанията, които са обещани, да се реализират при опазване на финансово-икономическото състояние на пазара на петрол. Т.е., желае се опазване на големия марж сред двата вида нефт, което в кратковременен проект е допустимо, само че в дълготраен, за една година, звучи необикновено. И третото условие, което е най-спорно, е да се позволи износът на съветски артикули, създадени от „ Нефтохим “, към интернационалните пазари. Последното на практика е квазинарушаване на рестриктивните мерки и ембаргото за импорт на съветски нефт в страни от Европейския съюз. Малко евентуално е сходно изискване да бъде изпълнено. Едно такова деяние ще е нарушаване на глобите по отношение на Москва поради войната в Украйна. В момента държавното управление, според мен, тества публичната настройка и тази на Европейски Съюз за търговия с съветски горива. В момента България заема ролята на троянски кон в Европейския съюз, както доста постоянно прави в последно време.
- Какво ще се случи, в случай че страната ни не се съгласи с изискванията на „ Лукойл “?
- Нищо няма да се случи и при двете хипотези. Ако отхвърлим изискванията на „ Лукойл “, компанията ще продължи да работи за българския пазар, само че ще ѝ намалеят облагите. Това е и концепцията за възбраната за търговия на съветски нефт – да се лимитират приходите на Кремъл, които влага във войната в Украйна. Малко е евентуално „ Лукойл “ да приключи работата на „ Нефтохим “. Ако се стигне до там, страната има цялостното право да предприеме наказания за „ лишаване “ на управлението на „ Нефтохим “ и въвеждане на българско ръководство на рафинерията. Най-разумното е служебният кабинет по изкусен път да отхвърли предлагането на „ Лукойл “ като недопустимо и нарушаващо възбраните на Европейски Съюз.
- От ГЕРБ обявиха, че нямаме меморандум с „ Джемкорп “, а даже контракт, който не е преустановен от кабинета „ Петков “. Има ли риск против страната ни да бъде заведен арбитражен иск и да си заплаща на компанията?
- Простотиите, които приказват от ГЕРБ, омръзнаха на всички. Касае се за един меморандум по отношение на планове, които да бъдат осъществени при съблюдаване на избрани условия. Т.е., става въпрос за изложение на воля за развиване на бизнеса в избрана икономическа сфера. Предвижда се развиване на „ Топлофикация – София “. Парадоксално е, че „ Джемкорп “ излезе със мнение пред медиите, в което твърди, евентуално основателно, че меморандумът е преустановен и няма искания към българската страна. Малко евентуално е да има каквито и да е последици за страната ни. Темата се експлоатира на фона на политическото опълчване, което сега върви. ГЕРБ доста постоянно злоупотребява фрапантно и брутално с обстоятелствата. По този метод се отклонява вниманието на хората от в действителност сериозните тематики. Меморандумът не се обвързва със периоди. Това, че няма период за годност, не значи, че и през днешния ден той е в действие. Трябва да се одобри за правдиво изказванието на „ Джемкорп “, че документът е преустановен по взаимно единодушие. Нека да се придържаме към обстоятелствата, а не към голословните изказвания.
- Какво се случва с „ Мариците “, ще затваряме ли ТЕЦ-ове, кой е подписал, в случай че има сходно съглашение?
- Самият аз към този момент се двоумя, дали има действително подписани задължения за затваряне на централите. Доколкото ми е известно, корав ангажимент за комплекса „ Марица-Изток “ няма, макар че сходно затваряне се постанова, тъй като някои централи като „ Марица1-Брикел “ е морално остаряла и нанася големи вреди на околната среда. Останалите централи със модерно съоръжение не престават да работят. Става въпрос и за нещо доста значимо – доколко България е подготвена за реализацията на така наречен зелена договорка за понижаване на излъчванията, свързани с въглеродния двуокис. На напред във времето излиза сигурността на енергийните доставки на страната ни и на района на Балканския полуостров. Това е определящо. България към сегашния миг не може да си разреши затваряне на базови мощности заради обстоятелството, че това би нарушило извънредно доста сигурността на доставки на електрическа енергия за стопанската система и потребителите. Затова въпросът със затварянето на централите се отсрочва за бъдещето, откакто страната ни обезпечи различни източници за доставка на електрическа енергия. Крайно време е към този момент да се подхващат стъпки за основаването на национална консенсусна енергийна тактика, в която да се уточни последователността за понижаване на въглеродния двуокис и затваряне на въглищните централи. Всякакви приказки за затваряне на ТЕЦ-ове са несериозни на фона на липса на енергийна тактика. Всеки един рационален политик, преди да направи изявление, би трябвало да се основава на реализацията на една такава тактика. Служебният кабинет и, дай, Боже, последващо постоянно държавно управление, неотложно да подхващат стъпки за основаване на национална консенсусна енергийна тактика, към която да се обединят всички политически сили.
- Кога страната ни ще извади от нафталина тематиката за шистовия газ, за която към този момент съвсем никой не приказва?
- По тази тематика никой не приказва, а в това време има доста огромни ползи, свързани с опцията за разработка на избрани залежи на природен газ в България. Визирам Добруджанския въглищен басейн, чието изследване е блокирано от Министерството на околната среда и водите по екологични съображения, нещо, с което доста постоянно се злоупотребява при сходни процедури. Следващият забавен план е етрополската шистова групировка, в която има десетки милиарди кубически метра газ. Тя към момента е обект на разискване още веднъж на Министерство на околната среда и водите. В началото на годината беше казано, че ще стартира разглеждане на етрополската групировка в министерството, само че до този миг не съм чул нещо да е напреднало в тази посока. Обичайна процедура на Министерство на околната среда и водите е да бави с години позволения за изследвания. Много се надявам някои рационални политици да подхващат стъпки за анулация на решението на Народното събрание за възбраната на технологията „ фракинг “. През последните 10 години тя извънредно доста напредна във връзка с запазване на околната среда и сигурността. Много се надявам разсъдъкът да надделее и страната ни да стартира да обработва личните си запаси.
- Имате ли информация какво се случва с нуклеарните реактори, които купихме от Русия?
- Нямам сходна информация и не знам какво се случва с нуклеарните ни реактори. Това е отвън сферата на моята подготвеност, само че това, което се разяснява е, че от тези два реактора може да се построи един блок, а може би и два след време, само че първо би трябвало да се види дали изобщо ще е нужен на страната ни в бъдеще. В последна сметка, тези аспекти, свързани и с добива на шистов газ, и с нуклеарните централи са предмет на решение на енергийната тактика на България. Това е извънредно значим документ, който ще докара до разрешаване на всички въпроси и до бързи стъпки за осъществяване на съответните планове. Без сходен документ стигаме до ситуацията, че не знаем накъде вървим, лутаме се като муха без глава.
Министерство на околната среда и водите спъва добива на шистовия газ, страната ни не е подготвена за затваряне на централи и не съм уверен, че има подписано решение, споделя пред Faktor.bg енергийният специалист
Интервю на Васил Василев
- Г-н Казанджиев, „ Лукойл “ трансферира бизнеса си в България. Ще стартира ли да заплаща налози единствено у нас от началото на януари 2023 година?
- Тези изказвания са направени от българското държавно управление, което обаче към момента не е изпълнило изискванията, сложени от „ Лукойл “. Според мен, ще забележим от компанията налози, колкото масло от керемида. Както споделиха от „ Лукойл “, сходна скица са ползвали и преди, само че отново не са плащали налози. Условията, които се слагат пред страната ни, са мъчно изпълними. Даването на статут на извънреден снабдител на съветски нефт нарушава закона за конкуренцията, тъй като се вкарва монополно състояние. Второто е условие е в заплащанията, които са обещани, да се реализират при опазване на финансово-икономическото състояние на пазара на петрол. Т.е., желае се опазване на големия марж сред двата вида нефт, което в кратковременен проект е допустимо, само че в дълготраен, за една година, звучи необикновено. И третото условие, което е най-спорно, е да се позволи износът на съветски артикули, създадени от „ Нефтохим “, към интернационалните пазари. Последното на практика е квазинарушаване на рестриктивните мерки и ембаргото за импорт на съветски нефт в страни от Европейския съюз. Малко евентуално е сходно изискване да бъде изпълнено. Едно такова деяние ще е нарушаване на глобите по отношение на Москва поради войната в Украйна. В момента държавното управление, според мен, тества публичната настройка и тази на Европейски Съюз за търговия с съветски горива. В момента България заема ролята на троянски кон в Европейския съюз, както доста постоянно прави в последно време.
- Какво ще се случи, в случай че страната ни не се съгласи с изискванията на „ Лукойл “?
- Нищо няма да се случи и при двете хипотези. Ако отхвърлим изискванията на „ Лукойл “, компанията ще продължи да работи за българския пазар, само че ще ѝ намалеят облагите. Това е и концепцията за възбраната за търговия на съветски нефт – да се лимитират приходите на Кремъл, които влага във войната в Украйна. Малко е евентуално „ Лукойл “ да приключи работата на „ Нефтохим “. Ако се стигне до там, страната има цялостното право да предприеме наказания за „ лишаване “ на управлението на „ Нефтохим “ и въвеждане на българско ръководство на рафинерията. Най-разумното е служебният кабинет по изкусен път да отхвърли предлагането на „ Лукойл “ като недопустимо и нарушаващо възбраните на Европейски Съюз.
- От ГЕРБ обявиха, че нямаме меморандум с „ Джемкорп “, а даже контракт, който не е преустановен от кабинета „ Петков “. Има ли риск против страната ни да бъде заведен арбитражен иск и да си заплаща на компанията?
- Простотиите, които приказват от ГЕРБ, омръзнаха на всички. Касае се за един меморандум по отношение на планове, които да бъдат осъществени при съблюдаване на избрани условия. Т.е., става въпрос за изложение на воля за развиване на бизнеса в избрана икономическа сфера. Предвижда се развиване на „ Топлофикация – София “. Парадоксално е, че „ Джемкорп “ излезе със мнение пред медиите, в което твърди, евентуално основателно, че меморандумът е преустановен и няма искания към българската страна. Малко евентуално е да има каквито и да е последици за страната ни. Темата се експлоатира на фона на политическото опълчване, което сега върви. ГЕРБ доста постоянно злоупотребява фрапантно и брутално с обстоятелствата. По този метод се отклонява вниманието на хората от в действителност сериозните тематики. Меморандумът не се обвързва със периоди. Това, че няма период за годност, не значи, че и през днешния ден той е в действие. Трябва да се одобри за правдиво изказванието на „ Джемкорп “, че документът е преустановен по взаимно единодушие. Нека да се придържаме към обстоятелствата, а не към голословните изказвания.
- Какво се случва с „ Мариците “, ще затваряме ли ТЕЦ-ове, кой е подписал, в случай че има сходно съглашение?
- Самият аз към този момент се двоумя, дали има действително подписани задължения за затваряне на централите. Доколкото ми е известно, корав ангажимент за комплекса „ Марица-Изток “ няма, макар че сходно затваряне се постанова, тъй като някои централи като „ Марица1-Брикел “ е морално остаряла и нанася големи вреди на околната среда. Останалите централи със модерно съоръжение не престават да работят. Става въпрос и за нещо доста значимо – доколко България е подготвена за реализацията на така наречен зелена договорка за понижаване на излъчванията, свързани с въглеродния двуокис. На напред във времето излиза сигурността на енергийните доставки на страната ни и на района на Балканския полуостров. Това е определящо. България към сегашния миг не може да си разреши затваряне на базови мощности заради обстоятелството, че това би нарушило извънредно доста сигурността на доставки на електрическа енергия за стопанската система и потребителите. Затова въпросът със затварянето на централите се отсрочва за бъдещето, откакто страната ни обезпечи различни източници за доставка на електрическа енергия. Крайно време е към този момент да се подхващат стъпки за основаването на национална консенсусна енергийна тактика, в която да се уточни последователността за понижаване на въглеродния двуокис и затваряне на въглищните централи. Всякакви приказки за затваряне на ТЕЦ-ове са несериозни на фона на липса на енергийна тактика. Всеки един рационален политик, преди да направи изявление, би трябвало да се основава на реализацията на една такава тактика. Служебният кабинет и, дай, Боже, последващо постоянно държавно управление, неотложно да подхващат стъпки за основаване на национална консенсусна енергийна тактика, към която да се обединят всички политически сили.
- Кога страната ни ще извади от нафталина тематиката за шистовия газ, за която към този момент съвсем никой не приказва?
- По тази тематика никой не приказва, а в това време има доста огромни ползи, свързани с опцията за разработка на избрани залежи на природен газ в България. Визирам Добруджанския въглищен басейн, чието изследване е блокирано от Министерството на околната среда и водите по екологични съображения, нещо, с което доста постоянно се злоупотребява при сходни процедури. Следващият забавен план е етрополската шистова групировка, в която има десетки милиарди кубически метра газ. Тя към момента е обект на разискване още веднъж на Министерство на околната среда и водите. В началото на годината беше казано, че ще стартира разглеждане на етрополската групировка в министерството, само че до този миг не съм чул нещо да е напреднало в тази посока. Обичайна процедура на Министерство на околната среда и водите е да бави с години позволения за изследвания. Много се надявам някои рационални политици да подхващат стъпки за анулация на решението на Народното събрание за възбраната на технологията „ фракинг “. През последните 10 години тя извънредно доста напредна във връзка с запазване на околната среда и сигурността. Много се надявам разсъдъкът да надделее и страната ни да стартира да обработва личните си запаси.
- Имате ли информация какво се случва с нуклеарните реактори, които купихме от Русия?
- Нямам сходна информация и не знам какво се случва с нуклеарните ни реактори. Това е отвън сферата на моята подготвеност, само че това, което се разяснява е, че от тези два реактора може да се построи един блок, а може би и два след време, само че първо би трябвало да се види дали изобщо ще е нужен на страната ни в бъдеще. В последна сметка, тези аспекти, свързани и с добива на шистов газ, и с нуклеарните централи са предмет на решение на енергийната тактика на България. Това е извънредно значим документ, който ще докара до разрешаване на всички въпроси и до бързи стъпки за осъществяване на съответните планове. Без сходен документ стигаме до ситуацията, че не знаем накъде вървим, лутаме се като муха без глава.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ