Забраната и глобите за Uber в България остават
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) удостовери възбраната за активността на Uber в България и наложените 200 000 лв. санкция.
Транспортната компания подаде тъжба пред съда, настоявайки глобите на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да бъдат оповестени за оскъдни заради липса на подготвеност.
Законът за защита на конкуренцията се ползва за всички предприятия, извършващи активност в България, в случай че категорично или безмълвно предотвратяват, лимитират, нарушават или могат да предотвратят, лимитират или нарушат конкуренцията в страната, постановява съдът.
Върховен административен съд удостоверява заключението на Комисия за защита на конкуренцията, че Uber получава нелоялно конкурентно преимущество и извлича стопански изгоди, ощетявайки таксиметровите компании.
Според съда регулаторът вярно е счел, че услугата Uber X има отрицателен резултат върху конкуренцията и се предлага по некоректен метод, написа още в правосъдното решение.
Компания твъpди, че нe e пpeвoзвaч и нe opгaнизиpa пpeвoзи, a единствено cъбиpa хорa, ĸoитo иcĸaт дa cпoдeлят пътyвaния. Според сдружението Ubеr Х нe e тpaнcпopтнa ycлyгa, нито наподобява на тaĸcимeтpoвa ycлyгa. То се дефинира като " дocтaвчик нa ycлyги нa инфopмaциoннoтo oбщecтвo ".
Транспортната компания подаде тъжба пред съда, настоявайки глобите на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да бъдат оповестени за оскъдни заради липса на подготвеност.
Законът за защита на конкуренцията се ползва за всички предприятия, извършващи активност в България, в случай че категорично или безмълвно предотвратяват, лимитират, нарушават или могат да предотвратят, лимитират или нарушат конкуренцията в страната, постановява съдът.
Върховен административен съд удостоверява заключението на Комисия за защита на конкуренцията, че Uber получава нелоялно конкурентно преимущество и извлича стопански изгоди, ощетявайки таксиметровите компании.
Според съда регулаторът вярно е счел, че услугата Uber X има отрицателен резултат върху конкуренцията и се предлага по некоректен метод, написа още в правосъдното решение.
Компания твъpди, че нe e пpeвoзвaч и нe opгaнизиpa пpeвoзи, a единствено cъбиpa хорa, ĸoитo иcĸaт дa cпoдeлят пътyвaния. Според сдружението Ubеr Х нe e тpaнcпopтнa ycлyгa, нито наподобява на тaĸcимeтpoвa ycлyгa. То се дефинира като " дocтaвчик нa ycлyги нa инфopмaциoннoтo oбщecтвo ".
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ