ВАС отмени формулата за дялово разпределение на топлоенергия в сгради – етажна собственост
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) анулира формулата за дялово систематизиране на топлинна сила в здания – етажна благосъстоятелност в свое решение от 13 април т.г. и осъди министъра на енергетиката да заплати общо 870 лв. разходи на страната – физическо лице, подало жалбата, както и на още четири физически лица, чиито тъжби са били присъединени към делото, оповестиха от пресцентъра на Върховен административен съд.
Съдът приема, че Методиката (Приложение 1 към Наредба 16-334 от 6 април 2007) за дялово систематизиране на топлинна сила в здания – етажна благосъстоятелност е призната вследствие на позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила, неразбираема е във връзка с част от параметрите в нея.
Първоинстанционният състав на Върховен административен съд приема също, че с приложението й не се реализира законовата цел, заложена в член 155, алинея 2 от Закона за енергетиката, а точно - на потребителите да се фактурира употребяваната топлинна сила въз основа на действителното им ползване. Съдът е приел изказванията на жалбоподателите, че е позволено несъгласие сред Директивата за енергийната успеваемост № 2012/27 на Европейски Съюз и разпореждания от Закона за енергетиката. Конкретните възражения са, че член 9 и 10 от директивата изисква фактуриране на действителното ползване на силата. Това задължава държавите-членки да вкарат транспарантни правила за систематизиране на разноските за ползване на топлинна сила или топла вода в здания. Целта е да се обезпечи бистрота и акуратност при отчитането на самостоятелното ползване, което да даде опция на потребителите да контролират потреблението си на сила.
Потреблението от обособените клиенти в постройка – етажна благосъстоятелност на топлинна сила, отдадена от сградната апаратура се дефинира по изчислителен път, само че все пак разпределеното самостоятелно ползване ще е по-близо до действителното тогава, когато избраното общо количество топлинна сила, отдадена от сградната апаратура е оптимално близо до действителното, написа в решението на съдиите от Върховен административен съд. Според тях макар промените и допълненията на Закона за енергетиката, направени с параграф 23 от Закона за енергийната успеваемост, подзаконовата нормативна уредба, касаеща определянето на количеството топлинна сила, отдадена от сградна апаратура на здания – етажна благосъстоятелност посредством формулата по член 6.1.1 от Методиката, тя остава непроменена.
Решението на 3-членния състав на Върховен административен съд може да се апелира пред 5-членен правосъден състав в 14-дневен период от известието до страните.
Съдът приема, че Методиката (Приложение 1 към Наредба 16-334 от 6 април 2007) за дялово систематизиране на топлинна сила в здания – етажна благосъстоятелност е призната вследствие на позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила, неразбираема е във връзка с част от параметрите в нея.
Първоинстанционният състав на Върховен административен съд приема също, че с приложението й не се реализира законовата цел, заложена в член 155, алинея 2 от Закона за енергетиката, а точно - на потребителите да се фактурира употребяваната топлинна сила въз основа на действителното им ползване. Съдът е приел изказванията на жалбоподателите, че е позволено несъгласие сред Директивата за енергийната успеваемост № 2012/27 на Европейски Съюз и разпореждания от Закона за енергетиката. Конкретните възражения са, че член 9 и 10 от директивата изисква фактуриране на действителното ползване на силата. Това задължава държавите-членки да вкарат транспарантни правила за систематизиране на разноските за ползване на топлинна сила или топла вода в здания. Целта е да се обезпечи бистрота и акуратност при отчитането на самостоятелното ползване, което да даде опция на потребителите да контролират потреблението си на сила.
Потреблението от обособените клиенти в постройка – етажна благосъстоятелност на топлинна сила, отдадена от сградната апаратура се дефинира по изчислителен път, само че все пак разпределеното самостоятелно ползване ще е по-близо до действителното тогава, когато избраното общо количество топлинна сила, отдадена от сградната апаратура е оптимално близо до действителното, написа в решението на съдиите от Върховен административен съд. Според тях макар промените и допълненията на Закона за енергетиката, направени с параграф 23 от Закона за енергийната успеваемост, подзаконовата нормативна уредба, касаеща определянето на количеството топлинна сила, отдадена от сградна апаратура на здания – етажна благосъстоятелност посредством формулата по член 6.1.1 от Методиката, тя остава непроменена.
Решението на 3-членния състав на Върховен административен съд може да се апелира пред 5-членен правосъден състав в 14-дневен период от известието до страните.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ