Той напомни, че една от огромните неточности на Европейския съюз е била, че е „ проспал “ анексирането на Крим
„ Не чух задоволително ясни позиции от Румен Радев. Повечето му отговори звучаха по този начин, че да се харесат на допустимо най-вече хора. “ С тези думи съпредседателят на „ Да, България “ Божидар Божанов разяснява в ефира на „ Нова нюз “ първото изявление на Румен Радев след оставката му като президент.
По думите на Божанов Радев изпраща смесени сигнали – по обществените тематики „ приказва ляво “, когато става дума за бедните, а по икономическите въпроси „ приказва дясно “. „ Преди всичко Радев би трябвало ясно да разположи себе си и бъдещата си партия на политическата карта “, акцентира той и добави, че „ Да, България “ от дълго време е ясно позиционирана и предсказуема.
Слоганите против олигархията не са задоволителни, безапелационен бе Божанов. „ С олигархия не се води война с лозунги, а с съответни дейности. Ние от години демонстрираме тъкмо такива действителни дейности “, съобщи той.
По мотив изявлението на Радев за Гренландия, Божанов го поправи непосредствено: „ Да, България “ има ясна позиция – нужен е обединен европейски отговор и Гренландия е датска. Той напомни, че Радев е определил като необичайно това, че българските политически водачи се кълнат в Европа, само че нямат мнение по тематиката.
На въпроса дали думите на Радев за Крим са „ алена линия “, Божанов бе явен, че сходна дефиниция изисква по-точна политическа интерпретация. В изявлението си Радев съобщи: „ Съгласно интернационалното право Крим е част от Украйна. А действителността споделя, че Крим е част от Русия. “ Според Божанов верният прочит е различен – Русия нелегално е анексирала непозната територия. „ Това отваря доста по-широк диалог – за войната в Украйна, за интернационалното право и даже за тематиката за Гренландия “, сподели той.
„ Ако Съединени американски щати могат да вземат Гренландия, какъв е казусът Русия да си вземе Крим? “ – по този начин Божанов формулира рисковата логичност, която съгласно него стои зад сходни тълкования.
Той напомни, че една от огромните неточности на Европейския съюз е била, че е „ проспал “ анексирането на Крим. „ Европейски Съюз беше привикнал с на ниска цена съветски газ и евтина американска военна отбрана. Това към този момент не е по този начин. Промяната е внезапна и Европа би трябвало да даде обединен и явен отговор “, заключи Божидар Божанов.
„ Не чух задоволително ясни позиции от Румен Радев. Повечето му отговори звучаха по този начин, че да се харесат на допустимо най-вече хора. “ С тези думи съпредседателят на „ Да, България “ Божидар Божанов разяснява в ефира на „ Нова нюз “ първото изявление на Румен Радев след оставката му като президент.
По думите на Божанов Радев изпраща смесени сигнали – по обществените тематики „ приказва ляво “, когато става дума за бедните, а по икономическите въпроси „ приказва дясно “. „ Преди всичко Радев би трябвало ясно да разположи себе си и бъдещата си партия на политическата карта “, акцентира той и добави, че „ Да, България “ от дълго време е ясно позиционирана и предсказуема.
Слоганите против олигархията не са задоволителни, безапелационен бе Божанов. „ С олигархия не се води война с лозунги, а с съответни дейности. Ние от години демонстрираме тъкмо такива действителни дейности “, съобщи той.
По мотив изявлението на Радев за Гренландия, Божанов го поправи непосредствено: „ Да, България “ има ясна позиция – нужен е обединен европейски отговор и Гренландия е датска. Той напомни, че Радев е определил като необичайно това, че българските политически водачи се кълнат в Европа, само че нямат мнение по тематиката.
На въпроса дали думите на Радев за Крим са „ алена линия “, Божанов бе явен, че сходна дефиниция изисква по-точна политическа интерпретация. В изявлението си Радев съобщи: „ Съгласно интернационалното право Крим е част от Украйна. А действителността споделя, че Крим е част от Русия. “ Според Божанов верният прочит е различен – Русия нелегално е анексирала непозната територия. „ Това отваря доста по-широк диалог – за войната в Украйна, за интернационалното право и даже за тематиката за Гренландия “, сподели той.
„ Ако Съединени американски щати могат да вземат Гренландия, какъв е казусът Русия да си вземе Крим? “ – по този начин Божанов формулира рисковата логичност, която съгласно него стои зад сходни тълкования.
Той напомни, че една от огромните неточности на Европейския съюз е била, че е „ проспал “ анексирането на Крим. „ Европейски Съюз беше привикнал с на ниска цена съветски газ и евтина американска военна отбрана. Това към този момент не е по този начин. Промяната е внезапна и Европа би трябвало да даде обединен и явен отговор “, заключи Божидар Божанов.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ