България се дави в руска дезинформация, институциите се ослушват
,,. Това са единствено част от интстументите на съветската хибридна война, която се води против Запада, изключително след началото на войната в Украйна преди 3 години. Повечето разбори демонстрират, че съветската мрежа за дезинформация се концентрира най-вече върху страните от някогашния Съветски съюз, Централна и Югоизточна Европа, измежду които и България.
Това от Центъра за информация, народна власт и поданство към Американския университет в България и Sensika Tehcnologies. Той обгръща общо 643 601 публикации в 45 страни за интервал от декември 2024 година до март 2025 година
" Дезинформацията е доста публикувана в цяла Европа. Но също по този начин, несъмнено, и тук - в България. Това е страна на първа линия, когато става въпрос за съветските дезинформационни старания. Русия ще продължи да се пробва да въздейства на дискурса в България, това е несъмнено ", сподели в изявление за Меdiapool в края на 2024 година
И макар че разнообразни изследвания сочат, че България е една от най-уязвимите страни от съветската агитация в Европа, на институционално равнище страната към момента не взима нужните ограничения, с цел да се оправи с казуса, а опитите за контраст на съветската дезинформация идват най-вече от неправителствени организации, проверяващи публицисти и цивилен деятели.
" Има хора в институциите, които имат предпочитание и вършат някакви опити за битка с дезинформацията, само че те се оплакват от неналичието на нормативна уредба. Защото до ден сегашен, 3 години след началото на войната в Украйна, нямаме механизъм, посредством който да прилагаме глобите против Русия. Дезинформацията не е единствено съветска, има и китайска да вземем за пример. Специално съветската дезинформация може да бъде спряна, в случай че глобите се прилагаха по-ефективно и огромна част от медиите не превеждаха и разпространяваха информация от съветски уеб сайтове ", разяснява пред Mediapool някогашният публицист и сегашен специалист в Sensika Tehcnologies Георги Ангелов.
Още по тематиката
14 април 2025 17:56
Той прибавя, че борбата става още по-трудна в Youtube и Telegram, където работят мрежи като " Правда ". В нея се популяризират вести от доста уеб сайтове и основават илюзията за голям брой източници на информация, само че в действителност множеството вести идват от съветските държавни медии и съветските ведомства.
Според него един от най-успешните способи за разпространяване на дезинформацията освен измежду обществото, само че и измежду държавни чиновници е посредством психическата техника на инстинктивен надзор. Той е разказан от руския и американски В.А. Лефевр като " развой, при който единият от съперниците трансферира на другия основанията за взимане на решения ".
" Когато една и съща информация те залива отвред, в един миг решаваш, че това е твое лично мнение, а не нещо, което в действителност е заложено извън. След това заявяваш, че това е твоето мнение и всеки има право на такова. Това е един от правилата ", изяснява Георги Ангелов.
(Без)действа ли Министерският съвет?
В продължение на повече от 6 години се спекулира за основаването на, само че то по този начин и не се трансформира в действителност. Още през 2019 година третото държавно управление на Бойко Борисов разгласи, че въпросното звено към този момент е основано преди европейските избори. Още тогава бе ясно, че то действително не прави никаква активност.
Според Ангелов първо би трябвало да се обясни по какъв начин тъкмо работи механизмът на съветската дезинформация в България, а по-късно водещите държавни институции да накарат ДАНС и ГДБОП да блокират разпостранението на сходни мрежи и уеб сайтове.
За няколко месеца по време на ръководството на кабинета Денков през 2023 година и началото на 2024 година Министерският съвет водеше графа против дезинформацията на формалната си фейсбук страница. След като постоянното държавно управление падна обаче, рубриката не бе продължена от служебната власт.
По думите на ръководителя на Софийски конгрес за сигурност и някогашен зам.-министър на защитата Йордан Божилов неналичието на звено за стратегически връзки към Министерския съвет е сериозен проблем, а въпросът с неналичието на ясна институционална реакция по отношение на съветската агитация има няколко аспекта.
" На първо място, държавно управление е прекомерно волатилно. Второ, има безусловно
непознаване на казуса от хората, които взимат решения. И това, което ми наподобява най-проблематично, е, че другите институции имат друго отношение към казуса. Президентът заема една позиция, държавното управление друга, в Народното събрание пък има доста огромни разлики. Това също не подготвя към единнна държавна политика. Но най-много ми се коства, че има незадоволителна оценка на риска, занемаряване на казуса и неведение по тематиката ", сподели Йордан Божилов.
Още по тематиката
1 март 2024 12:34
Властите се пробваха да подхващат ограничения против дезинформацията и в Министерството на защитата беше основана специфична конструкция, която да следи дезинформацията онлайн и в обичайните медии от март 2024 година И до през днешния ден тя действа интензивно, само че разгласява къси материали против дезинфорамцията на база инспекция на обстоятелства.
" Проверката на обстоятелства и развенчаването на погрешна информация са значими действия, само че за мен битката с дезинформацията, пропагандата, подправените вести би трябвало да е на първо място самодейна. Което значи две неща. Първо, по значими въпроси за страната би трябвало да има дейна осведомителна политика, в това число стратегически връзки (STRATCOM). Kогато това го има, доста по-трудно се наместват дезинформации и подправени вести. Другото, което ни е нужно, е качествено образование, тъй като ни липсва сериозно мислене ", посочи ръководителят на СФС.
Според него самодейността в тази посока би трябвало да пристигна най-много от държавното управление.
" Имаме няколко положителни образеца. Във Англия и Нидерландия има построена система за стратегическа връзка, която стартира от премиера и върви надолу по веригата към министерства, регионални шефове и по този начин нататък. В пълномощията и отговорностите на Министерския съвет е да се грижи за вътрешната и външната политика и политиката за сигурност. Борбата с дезинформацията би трябвало да стане детайл на политиката за сигурност ", означи Божилов, който преди месеци провежда безвъзмезден курс за стратегически връзки за всички ведомства, а на него идват едвам няколко представители на 2-3 министерства.
" Ето поради сходно безучастие имаме съветска дезинформационна акция, която се шири, и подправени вести се популяризират и от организации, и от политически лица ", добави някогашният зам.-министър на защитата.
Проевропейски партии – на хартия ги има
В Народното събрание проруските и проевропейските партии постоянно си разменят реплики от парламентарната естрада, а депутатите мъчно стигат до консенсус и по тези въпроси, макар че на доктрина има проевропейско болшинство в Народното събрание. Единствената група, която интензивно повдига тематиката за съветската агитация обаче е " Продължаваме промяната – Демократична България ". В края на миналта година обединението даже в България, само че до нейното гласоподаване в пленарната зала по този начин и не се стигна.
" На думи има проевропейско болшинство, което желае да се бори с съветското въздействие. На процедура дейностите са много лъкатушещи. Тази комисия не беше подкрепена. Преди година бяхме предложили законопроект, който да засегне много аспекти на дезинформационни акции, произлизащи сега, главно от Русия, само че е добре за в бъдеще да имаме сходен прийом без значение за коя страна става дума. Виждаме, че държавното управление няма ефикасни дейности, нито контраразузнаването прави каквото и да било, нито Министерство на защитата работи дейно, нито Министерство на електронното ръководство ", разяснява пред Mediapool съпредседателят на " Да, България " Божидар Божанов.
По думите му, когато е бил министър на електронното ръководство е имало организационен устав, в който попадат думите хибридни закани и дезинформация, с цел да може ведомството да се заеме с тази задача, само че в този момент те са били отстранени от новия устав на министерството.
Според Божанов е значимо да има нормативна рамка, с цел да има основа за работа по този значим проблем.
" Предстои приемане на Закона за електронните известия, който да приложи акта за цифровите услуги, където има някои принадлежности за противопоставяне, само че те са много слаби. Мерките, които бях предложил през 2022 година, са за основаване на аналитично звено, а по-късно ги надградихме с съответни дефиниции на задгранична цифрова интервенция. Добре е да има институции, които не просто да проучват, а да създават принадлежности, да работят по образеца на френското звено, което да вземем за пример последно смъкна 200 анонимни уеб страницата, а след изчерпателен разбор се оказа, че произтичат от Кремъл ", сподели Божанов.
По думите му има доста съответни дейности, които могат да се подхващат, само че първо е нужна законова рамка и кадрово поръчителство.
" Важното конкретизиране, което върша всякога, тъй като най-често съветските проксита, само че освен, изкривяват нещата и споделят, че това ще бъде цензура. Нищо сходно. Никога не става въпрос за оценка на наличието и събаряне на съответно наличие, тъй като то е правилно или неверно. Никой държавен орган или политик не следва да дава оценка на " правилно или неверно ", защото това е политически въпрос. Понякога имаме разнообразни гледни точки тук в Народното събрание и спорим кое е правилно и кое е неверно. Въпросът е да се наблюдават систематичните резултати онлайн, които не са забележими с просто око. Когато имаш подобаващите принадлежности, подобаващите хора и структури за разбор, виждаш по какъв начин се популяризира тази агитация ", разясни Божанов.
Румъния се дави в същото тресавище, Полша се справя
Северната ни съседка също изпитва съществено проблеми със оправянето с съветските хибридни офанзиви, което ясно си пролича около президентските избори в страната. Там един от главните канали за разпространяване на проруски и антиевропейски тези бе обществената мрежа " Tik Tok ".
Там постоянно се срещат видеа, в които наподобява, че съветският президент Владимир Путин персонално се обръща към румъницте и приказва за война сред Русия и Европейски Съюз. След следствие на румънската медия HotNews националният аудиовизуален съвет на Румъния (CNA) стартира разбор на наличието с пропутинска и проруска устременост и подхваща дейности за премахването на сходно наличие.
Съветът дефинира отстранените видеа като " мнения с извънредно спорно наличие, което е станало вирусно и може да докара до сериозна социална илюзия, както и до всеобщо разпространяване на подправена информация. ".
Още по тематиката
9 декември 2024 09:36
Множесто журналистически следствия демонстрират, че някогашният крайнодесен претендент за посредством огромна онлайн акция, подкрепена от съветска интервенция и хибридна акция. А други отчети демонстрират, че Джорджеску и партията Алианс за обединяване на румънците (АУР) на другия крайнодесен претендент за президент в Румъния Джордже Симион са били главните бенефициенти от близо 27 хиляди подправени профила в Tik Tok.
В Румъния, сходно на България, няма специфичен закон, ориентиран към битката с дезинформацията. През последните месеци румънското държавно управление планираше разпоредба, която да даде пълномощия на Националната организация за контролиране в връзките (ANCOM) и други институции, в това число службите за сигурност да лимитират достъпа до онлайн изявления, съдържащи противозаконна информация, подправени вести, тирада на омразата и нерегламентирани предизборни акции. До реализация на плана обаче не се стига, а от президентската администрация са призовали институциите да ползват съществуващите закони.
И румънското отбранително министерство се пробва да играе роля в битката с съветската агитация. Ведомството ръководи платформата InfoRadar, която следи подправени разкази с съветски генезис. Подобна активност прави и CNA, който може да изиска от ANCOM унищожаване на подправени вести от онлайн платформи и обществените мрежи.
В Полша също няма държавна институция, която поредно и интензивно да се занимава с битката против дезинформацията. Въпреки това, сферата на съветското въздействие се управлява и лимитира от Агенцията за вътрешна сигурност (ABW). През май пък държавното управление започва взаимна акция сред министерството на цифровизацията и Научно-академичната компютърна мрежа в Полша. Съвместно са създали стратегия за отбрана на изборния развой, ориентирана към разкриване и противопоставяне на дезинформация, обвързвана с изборите.
Част от тази самодейност включва мониторинг на обществените мрежи Х, Фейсбук, Instagram, TikTok и Telegram, както и инспекция на оповестеното онлайн наличие. Целта е да се предотврати разпространяването на подправена информация, която може да повлияе върху резултатите от вота и да подкопае публичното доверие в изборния развой. Освен това регулярно ще се разгласяват аналитични отчети, ще се организират образования и ще се изготвят инструменит, които да могат да употребяват и жителите.
Прибалтийските републики са крачка напред
Естония и Литва не престават да изпитват компликации с разпространяването на съветска дезинформация в обществените мрежи, само че въпреки всичко има виновни институции, които се пробват да се оправят с предизвикването.
Органът за отбрана на потребителите и механически надзор в Естония се грижи главно за обичайните медии, а съветските пропагандни канали са неразрешени в страната. Множество неправителствени организации също се включват интензивно в онлайн борбата против пропагандните съветски разкази, като някои даже са финансово подкрепени. Естонската работа за отбрана на държавната сигурност и прокуратурата пък водят каузи против противозаконни послания, като се е случвало локални съветски пропагандисти да биват прогонавани от страната.
Литовската комисия за радио и телевизия (LRTK) следи осъществяването на санции против съветски медии в страната и преглежда почти по 20 сигнала месечно, като при открита дезинформация постанова санкции съгласно закона за обществената информация в Литва, които стигат до 3% от годишния оборот на медийното издание или до 100 000 евро.
Министерство на защитата, полицията и прокуратурата пък имат пълномощия да наблюдават сигнали, в това число посредством " виртуални патрули " в обществените мрежи.
" Когато виртуалният патрул на полицията получи сигнал от консуматори в обществените мрежи за профили или изявления, които може да популяризират дезинформация, информацията се ревизира. Ако подозрението се удостовери, въпросният профил или наличие се рапортува посредством вградената система на Фейсбук или през специфичния канал за поръчки от правоприлагащи органи ", споделя проверяващият инспектро в литовската послужвам за съгласуваност и конторл Угне Щюкайте.
Дирекцията по стратегическа връзка към Въоръжените сили на Литва също следи осведомителното поле повече от 10 години.
" Екипите от анализатори на армията следят и правят оценка враждебната осведомителна среда, най-много тази, произхождаща от Русия и Беларус ", споделя подполковник Видас Грунда от дирекцията по стратегическа връзка.
Националният център за ръководство на рецесии и националната работа за сигурност пък получават цивилен сигнали за дезинформация в обществените мрежи, като изготвят разбори и координират полицията и прокуратурата дали е належащо да подхващат ограничения.
Тази публикация е основана в границите на, европейска самодейност, която поддържа трансграничното журналистическо съдействие. По нея са работили: Радослав Александров (Mediapool.bg, България); Claudia Pirvoiu (HotNews.ro, Румъния); Ieva Kniukstiene( Delfi, Литва) и Мichal Kokot ( Gazeta Wyborcza, Полша)
Това от Центъра за информация, народна власт и поданство към Американския университет в България и Sensika Tehcnologies. Той обгръща общо 643 601 публикации в 45 страни за интервал от декември 2024 година до март 2025 година
" Дезинформацията е доста публикувана в цяла Европа. Но също по този начин, несъмнено, и тук - в България. Това е страна на първа линия, когато става въпрос за съветските дезинформационни старания. Русия ще продължи да се пробва да въздейства на дискурса в България, това е несъмнено ", сподели в изявление за Меdiapool в края на 2024 година
И макар че разнообразни изследвания сочат, че България е една от най-уязвимите страни от съветската агитация в Европа, на институционално равнище страната към момента не взима нужните ограничения, с цел да се оправи с казуса, а опитите за контраст на съветската дезинформация идват най-вече от неправителствени организации, проверяващи публицисти и цивилен деятели.
" Има хора в институциите, които имат предпочитание и вършат някакви опити за битка с дезинформацията, само че те се оплакват от неналичието на нормативна уредба. Защото до ден сегашен, 3 години след началото на войната в Украйна, нямаме механизъм, посредством който да прилагаме глобите против Русия. Дезинформацията не е единствено съветска, има и китайска да вземем за пример. Специално съветската дезинформация може да бъде спряна, в случай че глобите се прилагаха по-ефективно и огромна част от медиите не превеждаха и разпространяваха информация от съветски уеб сайтове ", разяснява пред Mediapool някогашният публицист и сегашен специалист в Sensika Tehcnologies Георги Ангелов.
Още по тематиката
14 април 2025 17:56
Той прибавя, че борбата става още по-трудна в Youtube и Telegram, където работят мрежи като " Правда ". В нея се популяризират вести от доста уеб сайтове и основават илюзията за голям брой източници на информация, само че в действителност множеството вести идват от съветските държавни медии и съветските ведомства.
Според него един от най-успешните способи за разпространяване на дезинформацията освен измежду обществото, само че и измежду държавни чиновници е посредством психическата техника на инстинктивен надзор. Той е разказан от руския и американски В.А. Лефевр като " развой, при който единият от съперниците трансферира на другия основанията за взимане на решения ".
" Когато една и съща информация те залива отвред, в един миг решаваш, че това е твое лично мнение, а не нещо, което в действителност е заложено извън. След това заявяваш, че това е твоето мнение и всеки има право на такова. Това е един от правилата ", изяснява Георги Ангелов.
(Без)действа ли Министерският съвет?
В продължение на повече от 6 години се спекулира за основаването на, само че то по този начин и не се трансформира в действителност. Още през 2019 година третото държавно управление на Бойко Борисов разгласи, че въпросното звено към този момент е основано преди европейските избори. Още тогава бе ясно, че то действително не прави никаква активност.
Според Ангелов първо би трябвало да се обясни по какъв начин тъкмо работи механизмът на съветската дезинформация в България, а по-късно водещите държавни институции да накарат ДАНС и ГДБОП да блокират разпостранението на сходни мрежи и уеб сайтове.
За няколко месеца по време на ръководството на кабинета Денков през 2023 година и началото на 2024 година Министерският съвет водеше графа против дезинформацията на формалната си фейсбук страница. След като постоянното държавно управление падна обаче, рубриката не бе продължена от служебната власт.
По думите на ръководителя на Софийски конгрес за сигурност и някогашен зам.-министър на защитата Йордан Божилов неналичието на звено за стратегически връзки към Министерския съвет е сериозен проблем, а въпросът с неналичието на ясна институционална реакция по отношение на съветската агитация има няколко аспекта.
" На първо място, държавно управление е прекомерно волатилно. Второ, има безусловно
непознаване на казуса от хората, които взимат решения. И това, което ми наподобява най-проблематично, е, че другите институции имат друго отношение към казуса. Президентът заема една позиция, държавното управление друга, в Народното събрание пък има доста огромни разлики. Това също не подготвя към единнна държавна политика. Но най-много ми се коства, че има незадоволителна оценка на риска, занемаряване на казуса и неведение по тематиката ", сподели Йордан Божилов.
Още по тематиката
1 март 2024 12:34
Властите се пробваха да подхващат ограничения против дезинформацията и в Министерството на защитата беше основана специфична конструкция, която да следи дезинформацията онлайн и в обичайните медии от март 2024 година И до през днешния ден тя действа интензивно, само че разгласява къси материали против дезинфорамцията на база инспекция на обстоятелства.
" Проверката на обстоятелства и развенчаването на погрешна информация са значими действия, само че за мен битката с дезинформацията, пропагандата, подправените вести би трябвало да е на първо място самодейна. Което значи две неща. Първо, по значими въпроси за страната би трябвало да има дейна осведомителна политика, в това число стратегически връзки (STRATCOM). Kогато това го има, доста по-трудно се наместват дезинформации и подправени вести. Другото, което ни е нужно, е качествено образование, тъй като ни липсва сериозно мислене ", посочи ръководителят на СФС.
Според него самодейността в тази посока би трябвало да пристигна най-много от държавното управление.
" Имаме няколко положителни образеца. Във Англия и Нидерландия има построена система за стратегическа връзка, която стартира от премиера и върви надолу по веригата към министерства, регионални шефове и по този начин нататък. В пълномощията и отговорностите на Министерския съвет е да се грижи за вътрешната и външната политика и политиката за сигурност. Борбата с дезинформацията би трябвало да стане детайл на политиката за сигурност ", означи Божилов, който преди месеци провежда безвъзмезден курс за стратегически връзки за всички ведомства, а на него идват едвам няколко представители на 2-3 министерства.
" Ето поради сходно безучастие имаме съветска дезинформационна акция, която се шири, и подправени вести се популяризират и от организации, и от политически лица ", добави някогашният зам.-министър на защитата.
Проевропейски партии – на хартия ги има
В Народното събрание проруските и проевропейските партии постоянно си разменят реплики от парламентарната естрада, а депутатите мъчно стигат до консенсус и по тези въпроси, макар че на доктрина има проевропейско болшинство в Народното събрание. Единствената група, която интензивно повдига тематиката за съветската агитация обаче е " Продължаваме промяната – Демократична България ". В края на миналта година обединението даже в България, само че до нейното гласоподаване в пленарната зала по този начин и не се стигна.
" На думи има проевропейско болшинство, което желае да се бори с съветското въздействие. На процедура дейностите са много лъкатушещи. Тази комисия не беше подкрепена. Преди година бяхме предложили законопроект, който да засегне много аспекти на дезинформационни акции, произлизащи сега, главно от Русия, само че е добре за в бъдеще да имаме сходен прийом без значение за коя страна става дума. Виждаме, че държавното управление няма ефикасни дейности, нито контраразузнаването прави каквото и да било, нито Министерство на защитата работи дейно, нито Министерство на електронното ръководство ", разяснява пред Mediapool съпредседателят на " Да, България " Божидар Божанов.
По думите му, когато е бил министър на електронното ръководство е имало организационен устав, в който попадат думите хибридни закани и дезинформация, с цел да може ведомството да се заеме с тази задача, само че в този момент те са били отстранени от новия устав на министерството.
Според Божанов е значимо да има нормативна рамка, с цел да има основа за работа по този значим проблем.
" Предстои приемане на Закона за електронните известия, който да приложи акта за цифровите услуги, където има някои принадлежности за противопоставяне, само че те са много слаби. Мерките, които бях предложил през 2022 година, са за основаване на аналитично звено, а по-късно ги надградихме с съответни дефиниции на задгранична цифрова интервенция. Добре е да има институции, които не просто да проучват, а да създават принадлежности, да работят по образеца на френското звено, което да вземем за пример последно смъкна 200 анонимни уеб страницата, а след изчерпателен разбор се оказа, че произтичат от Кремъл ", сподели Божанов.
По думите му има доста съответни дейности, които могат да се подхващат, само че първо е нужна законова рамка и кадрово поръчителство.
" Важното конкретизиране, което върша всякога, тъй като най-често съветските проксита, само че освен, изкривяват нещата и споделят, че това ще бъде цензура. Нищо сходно. Никога не става въпрос за оценка на наличието и събаряне на съответно наличие, тъй като то е правилно или неверно. Никой държавен орган или политик не следва да дава оценка на " правилно или неверно ", защото това е политически въпрос. Понякога имаме разнообразни гледни точки тук в Народното събрание и спорим кое е правилно и кое е неверно. Въпросът е да се наблюдават систематичните резултати онлайн, които не са забележими с просто око. Когато имаш подобаващите принадлежности, подобаващите хора и структури за разбор, виждаш по какъв начин се популяризира тази агитация ", разясни Божанов.
Румъния се дави в същото тресавище, Полша се справя
Северната ни съседка също изпитва съществено проблеми със оправянето с съветските хибридни офанзиви, което ясно си пролича около президентските избори в страната. Там един от главните канали за разпространяване на проруски и антиевропейски тези бе обществената мрежа " Tik Tok ".
Там постоянно се срещат видеа, в които наподобява, че съветският президент Владимир Путин персонално се обръща към румъницте и приказва за война сред Русия и Европейски Съюз. След следствие на румънската медия HotNews националният аудиовизуален съвет на Румъния (CNA) стартира разбор на наличието с пропутинска и проруска устременост и подхваща дейности за премахването на сходно наличие.
Съветът дефинира отстранените видеа като " мнения с извънредно спорно наличие, което е станало вирусно и може да докара до сериозна социална илюзия, както и до всеобщо разпространяване на подправена информация. ".
Още по тематиката
9 декември 2024 09:36
Множесто журналистически следствия демонстрират, че някогашният крайнодесен претендент за посредством огромна онлайн акция, подкрепена от съветска интервенция и хибридна акция. А други отчети демонстрират, че Джорджеску и партията Алианс за обединяване на румънците (АУР) на другия крайнодесен претендент за президент в Румъния Джордже Симион са били главните бенефициенти от близо 27 хиляди подправени профила в Tik Tok.
В Румъния, сходно на България, няма специфичен закон, ориентиран към битката с дезинформацията. През последните месеци румънското държавно управление планираше разпоредба, която да даде пълномощия на Националната организация за контролиране в връзките (ANCOM) и други институции, в това число службите за сигурност да лимитират достъпа до онлайн изявления, съдържащи противозаконна информация, подправени вести, тирада на омразата и нерегламентирани предизборни акции. До реализация на плана обаче не се стига, а от президентската администрация са призовали институциите да ползват съществуващите закони.
И румънското отбранително министерство се пробва да играе роля в битката с съветската агитация. Ведомството ръководи платформата InfoRadar, която следи подправени разкази с съветски генезис. Подобна активност прави и CNA, който може да изиска от ANCOM унищожаване на подправени вести от онлайн платформи и обществените мрежи.
В Полша също няма държавна институция, която поредно и интензивно да се занимава с битката против дезинформацията. Въпреки това, сферата на съветското въздействие се управлява и лимитира от Агенцията за вътрешна сигурност (ABW). През май пък държавното управление започва взаимна акция сред министерството на цифровизацията и Научно-академичната компютърна мрежа в Полша. Съвместно са създали стратегия за отбрана на изборния развой, ориентирана към разкриване и противопоставяне на дезинформация, обвързвана с изборите.
Част от тази самодейност включва мониторинг на обществените мрежи Х, Фейсбук, Instagram, TikTok и Telegram, както и инспекция на оповестеното онлайн наличие. Целта е да се предотврати разпространяването на подправена информация, която може да повлияе върху резултатите от вота и да подкопае публичното доверие в изборния развой. Освен това регулярно ще се разгласяват аналитични отчети, ще се организират образования и ще се изготвят инструменит, които да могат да употребяват и жителите.
Прибалтийските републики са крачка напред
Естония и Литва не престават да изпитват компликации с разпространяването на съветска дезинформация в обществените мрежи, само че въпреки всичко има виновни институции, които се пробват да се оправят с предизвикването.
Органът за отбрана на потребителите и механически надзор в Естония се грижи главно за обичайните медии, а съветските пропагандни канали са неразрешени в страната. Множество неправителствени организации също се включват интензивно в онлайн борбата против пропагандните съветски разкази, като някои даже са финансово подкрепени. Естонската работа за отбрана на държавната сигурност и прокуратурата пък водят каузи против противозаконни послания, като се е случвало локални съветски пропагандисти да биват прогонавани от страната.
Литовската комисия за радио и телевизия (LRTK) следи осъществяването на санции против съветски медии в страната и преглежда почти по 20 сигнала месечно, като при открита дезинформация постанова санкции съгласно закона за обществената информация в Литва, които стигат до 3% от годишния оборот на медийното издание или до 100 000 евро.
Министерство на защитата, полицията и прокуратурата пък имат пълномощия да наблюдават сигнали, в това число посредством " виртуални патрули " в обществените мрежи.
" Когато виртуалният патрул на полицията получи сигнал от консуматори в обществените мрежи за профили или изявления, които може да популяризират дезинформация, информацията се ревизира. Ако подозрението се удостовери, въпросният профил или наличие се рапортува посредством вградената система на Фейсбук или през специфичния канал за поръчки от правоприлагащи органи ", споделя проверяващият инспектро в литовската послужвам за съгласуваност и конторл Угне Щюкайте.
Дирекцията по стратегическа връзка към Въоръжените сили на Литва също следи осведомителното поле повече от 10 години.
" Екипите от анализатори на армията следят и правят оценка враждебната осведомителна среда, най-много тази, произхождаща от Русия и Беларус ", споделя подполковник Видас Грунда от дирекцията по стратегическа връзка.
Националният център за ръководство на рецесии и националната работа за сигурност пък получават цивилен сигнали за дезинформация в обществените мрежи, като изготвят разбори и координират полицията и прокуратурата дали е належащо да подхващат ограничения.
Тази публикация е основана в границите на, европейска самодейност, която поддържа трансграничното журналистическо съдействие. По нея са работили: Радослав Александров (Mediapool.bg, България); Claudia Pirvoiu (HotNews.ro, Румъния); Ieva Kniukstiene( Delfi, Литва) и Мichal Kokot ( Gazeta Wyborcza, Полша)
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ