Уолстрийт Джърнъл: Медиите нямат представа какво би направил Тръмп с Украйна
Това съставлява проблем. Доналд Тръмп, сходно на множеството кандидати за настоящ президент, разчита на хиперболична рецензия и промяна на тематиката, вместо да се ангажира с сложни политически решения, които биха могли да провокират недоволството на някои групи гласоподаватели.
На медиите обаче към този момент не може да се има вяра, че ще показват скептично и реалистично това, което той би могъл да направи като президент, те избират да влагат в устата му думи, които дават отговор на личния им разказ.
Американският народ не желае Русия да победи в Украйна, не желае войната да се уголемява и не желае тя да се проточва.
Близките избори, като тези в Съединени американски щати през последните десетилетия, способстват на това дребните политически разлики мощно да се преувеличават - да вземем за пример смяната на ставката на корпоративния налог върху приходите 5 пункта нагоре или надолу. Сега, когато господата Байдън и Тръмп имат една и съща позиция във връзка с границата, какво остава? Електромобилите ли?
Едно от тези не-различия е Украйна.
Според всяка реалистична политическа логичност всеки от тях би приветствал съглашение за преустановяване на сраженията, с което Украйна би се съгласила. Тръмп не е споделил съвсем нищо (а Байдън - още по-малко), като се изключи че ще приключи войната " за 24 часа ", като употребява военните доставки на Съединени американски щати като лост - както той посочи, за Русия, а не за Украйна.
Тръмп обича да бъде звезда. Доколкото мога да преценява, в нито един случай през дългия си живот той не е подхождал към подобен миг в дух на молба и умиротворяване. Така че да накара подчинените си да заплашат режима на Путин с огромно нарастване на американската военна помощ би било най-малкото нетипичен гамбит.
Непрекъснато повтаряният рефрен, че Тръмп ще продаде Украйна, няма нищо общо с това, което той в миналото е споделил или направил, в това число в фамозния му телефонен диалог с президента Володимир Зеленски през 2019 година
Неотдавна в. " Вашингтон Пост " разгласява публикация, съгласно която Тръмп " хвали " съветската " военна машина ". Всеки, който се запознае със стенограмата, мъчно ще види в думите му нещо друго, с изключение на изложение, като апел за увеличение на разноските на НАТО за противопоставяне на Русия.
Същото важи и за безвкусното му съпоставяне на правосъдното гонене на Алексей Навални с неговото лично, което " Вашингтон Пост " не загатва, откакто е описал смелостта на Навални да се върне в Русия, с цел да се изправи против режима, който ще го убие.
Не е нужно да сте фенове на Тръмп или да смятате, че той би трябвало да стане президент, с цел да забележите възходящото обезсърчение на " Вашингтон Пост " да резервира мястото си в националния дискурс като глас на анти-Тръмпизма (в конкуренция с " Ню Йорк Таймс " ).
Не се случва нищо друго - никакво същинско любознание, никакво учудване от нашия комплициран свят, неговите иронии и несъгласия.
За приятелите на Украйна същинската паника би трябвало да бъде отклонението на Съединени американски щати, което към този момент се следи при Байдън, тъй като войната изпреварва ограничавания двупартиен вкус за вложение или вдишване на риск. Спомнете си световния пристъп, откакто френският президент Еманюел Макрон загатна опцията за въвеждане на войски на НАТО. Как може някой да е обърнал внимание и да не е схванал, че може да е належащо такова повишение на залога, преди Путин да се откаже?
Байдън се стреми към " лимитирана " война, което е разбираемо. Неговият екип постоянно е казвал, че предстоящият резултат са договарянията. Но като не съумя да поддържа думите с каузи, той наподобява убеди Путин - и значително републикански поддръжници - че Съединени американски щати ще се откажат.
В години, когато няма избори, даже специалистите признават, че събитията преобладават над президентите, а не противоположното. Големите императиви - като Студената война - са императиви и за двете партии. Едно президентство на Тръмп безспорно ще бъде друго прекарване и ще има някои разнообразни резултати от президентството на Байдън, само че в действителност е мъчно авансово да се знае по какъв метод.
Всичко, което чувате - всяка една дума - е най-много опит да ви заблудят по този въпрос.
Истински яркият сигнал във връзка с Украйна е, че нито една от партийните обединения не е чак толкоз отдадена на идеята си. Обикновено Тръмп не споделя нищо вразумително за 60-те милиарда $, увиснали в Конгреса, не че Путин в миналото ще ни даде евтина победа. Онези повече от трилион $, които Байдън желае да похарчи за опрощаване на студентски заеми и субсидиране на електрически автомобили, в случай че те бъдат заделени за Украйна, в действителност биха могли да сложат завършек на войната за 24 часа. Путин би сключил най-хубавата договорка, която може да подписа, щом види, че има по-голям залог от неговия. Но забележете, че единствено един от претендентите е обелил даже дума, че може да обмисли повишение на залозите, и това е Тръмп.
Миналата седмица господин Байдън пропусна една основна смяна, като се базира на речта на ФДР (Франклин Делано Рузвелт - б.р.) " За положението на съюза " от януари 1941 година През 1939 година ФДР усилва разноските за защита с 10%, през 1940 година - с 31%, а през 1941 година - 11 месеца преди Пърл Харбър - с 259%.
Военните разноски се усилват от 1,2 % от Брутният вътрешен продукт на 5,1 %, до момента в който през трите години на Байдън на поста разноските за защита са се свили в действително изражение.
Кой ще завоюва през ноември, може да има по-малко значение от това какъв брой огромен мандат ще донесе със себе си. Наличните запаси, а не това кой е президент, ще дефинират опциите и ще дефинират политиката на Съединени американски щати в Украйна след 2024 година, както е и в този момент.
На медиите обаче към този момент не може да се има вяра, че ще показват скептично и реалистично това, което той би могъл да направи като президент, те избират да влагат в устата му думи, които дават отговор на личния им разказ.
Американският народ не желае Русия да победи в Украйна, не желае войната да се уголемява и не желае тя да се проточва.
Близките избори, като тези в Съединени американски щати през последните десетилетия, способстват на това дребните политически разлики мощно да се преувеличават - да вземем за пример смяната на ставката на корпоративния налог върху приходите 5 пункта нагоре или надолу. Сега, когато господата Байдън и Тръмп имат една и съща позиция във връзка с границата, какво остава? Електромобилите ли?
Едно от тези не-различия е Украйна.
Според всяка реалистична политическа логичност всеки от тях би приветствал съглашение за преустановяване на сраженията, с което Украйна би се съгласила. Тръмп не е споделил съвсем нищо (а Байдън - още по-малко), като се изключи че ще приключи войната " за 24 часа ", като употребява военните доставки на Съединени американски щати като лост - както той посочи, за Русия, а не за Украйна.
Тръмп обича да бъде звезда. Доколкото мога да преценява, в нито един случай през дългия си живот той не е подхождал към подобен миг в дух на молба и умиротворяване. Така че да накара подчинените си да заплашат режима на Путин с огромно нарастване на американската военна помощ би било най-малкото нетипичен гамбит.
Непрекъснато повтаряният рефрен, че Тръмп ще продаде Украйна, няма нищо общо с това, което той в миналото е споделил или направил, в това число в фамозния му телефонен диалог с президента Володимир Зеленски през 2019 година
Неотдавна в. " Вашингтон Пост " разгласява публикация, съгласно която Тръмп " хвали " съветската " военна машина ". Всеки, който се запознае със стенограмата, мъчно ще види в думите му нещо друго, с изключение на изложение, като апел за увеличение на разноските на НАТО за противопоставяне на Русия.
Същото важи и за безвкусното му съпоставяне на правосъдното гонене на Алексей Навални с неговото лично, което " Вашингтон Пост " не загатва, откакто е описал смелостта на Навални да се върне в Русия, с цел да се изправи против режима, който ще го убие.
Не е нужно да сте фенове на Тръмп или да смятате, че той би трябвало да стане президент, с цел да забележите възходящото обезсърчение на " Вашингтон Пост " да резервира мястото си в националния дискурс като глас на анти-Тръмпизма (в конкуренция с " Ню Йорк Таймс " ).
Не се случва нищо друго - никакво същинско любознание, никакво учудване от нашия комплициран свят, неговите иронии и несъгласия.
За приятелите на Украйна същинската паника би трябвало да бъде отклонението на Съединени американски щати, което към този момент се следи при Байдън, тъй като войната изпреварва ограничавания двупартиен вкус за вложение или вдишване на риск. Спомнете си световния пристъп, откакто френският президент Еманюел Макрон загатна опцията за въвеждане на войски на НАТО. Как може някой да е обърнал внимание и да не е схванал, че може да е належащо такова повишение на залога, преди Путин да се откаже?
Байдън се стреми към " лимитирана " война, което е разбираемо. Неговият екип постоянно е казвал, че предстоящият резултат са договарянията. Но като не съумя да поддържа думите с каузи, той наподобява убеди Путин - и значително републикански поддръжници - че Съединени американски щати ще се откажат.
В години, когато няма избори, даже специалистите признават, че събитията преобладават над президентите, а не противоположното. Големите императиви - като Студената война - са императиви и за двете партии. Едно президентство на Тръмп безспорно ще бъде друго прекарване и ще има някои разнообразни резултати от президентството на Байдън, само че в действителност е мъчно авансово да се знае по какъв метод.
Всичко, което чувате - всяка една дума - е най-много опит да ви заблудят по този въпрос.
Истински яркият сигнал във връзка с Украйна е, че нито една от партийните обединения не е чак толкоз отдадена на идеята си. Обикновено Тръмп не споделя нищо вразумително за 60-те милиарда $, увиснали в Конгреса, не че Путин в миналото ще ни даде евтина победа. Онези повече от трилион $, които Байдън желае да похарчи за опрощаване на студентски заеми и субсидиране на електрически автомобили, в случай че те бъдат заделени за Украйна, в действителност биха могли да сложат завършек на войната за 24 часа. Путин би сключил най-хубавата договорка, която може да подписа, щом види, че има по-голям залог от неговия. Но забележете, че единствено един от претендентите е обелил даже дума, че може да обмисли повишение на залозите, и това е Тръмп.
Миналата седмица господин Байдън пропусна една основна смяна, като се базира на речта на ФДР (Франклин Делано Рузвелт - б.р.) " За положението на съюза " от януари 1941 година През 1939 година ФДР усилва разноските за защита с 10%, през 1940 година - с 31%, а през 1941 година - 11 месеца преди Пърл Харбър - с 259%.
Военните разноски се усилват от 1,2 % от Брутният вътрешен продукт на 5,1 %, до момента в който през трите години на Байдън на поста разноските за защита са се свили в действително изражение.
Кой ще завоюва през ноември, може да има по-малко значение от това какъв брой огромен мандат ще донесе със себе си. Наличните запаси, а не това кой е президент, ще дефинират опциите и ще дефинират политиката на Съединени американски щати в Украйна след 2024 година, както е и в този момент.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ