Telegram - трите сценария за ролята на Павел Дуров и социалната м...
Това сподели пред ФрогНюз софтуерният специалист Светлин Наков - програмист, бизнесмен, основател на SoftUni.
След, основател на Telegram, от френските управляващи, беседваме с Наков за това по какъв начин работи платформата, дали обещанието за " свободна " връзка е лъжливо и какви са трите вероятни хипотези за Telegram, Дуров и регулацията на обществените мрежи.
“Всеки, който прави подобен тип огромна информационна платформа, стартира да става забавен. Интересен и политически, и стопански. Павел Дуров постоянно се е представял обществено като човек, който пази свободната връзка - като герой за независимост, герой за отворени технологии. Когато създаваше Telegram, той направи една доста огромна инвестиция през крипто набиране на капитал, така наречен ICO. Концепцията беше да се направи децентрализиран протокол - протокол, който по природа, софтуерно не се управлява от никого. Не стана обаче по този начин. Telegram постоянно е показана като платформа, която е самостоятелна, която цени неприкосновеността на потребителите и тяхната връзка, не разкрива данни, не сътрудничи на държавни управления. Това е по принцип.
На процедура обаче, всеки, който дава подобен програмен продукт и софтуерни решения, рано или късно става проблем за управляващите. Telegram е интернационална компания, произлиза от Русия. Знаем предисторията с ВКонтакте - Дуров не желал доста да си сътрудничи с Комитет за Държавна сигурност (на СССР), принудили са го да я продаде. Практически са му взели ВКонтакте, тъй като става въпрос за тоталитарен строй, в който едно такова непокорство може да докара до това да те убият или да те вкарат в пандиза ”, уточни Наков.
“След като продава ВКонтакте, той бяга в чужбина и приема друго поданство. Отива в по-свободните страни, където човек може да прави бизнес. Обаче, по природа, това, което той прави, е в спор с страните и техните служби. Защото, когато една терористична група си прави канал във Фейсбук и си комуникира там, Фейсбук споделя, че това е срещу техните правила и затваря групата. Ако някой популяризира детска порнография във Фейсбук, в Twitter, в Гугъл Drive, това нещо доста бързо ще бъде спряно, в случай че някой го рапортува, тъй като то, по природа, изначално е срещу формалните политики на тези платформи. При по-малките платформи, отново го има - в хостинг промишлеността непрекъснато пораждат сигнали, че на даден уебсайт има нелегално наличие и той бива заличен. Това го има и в България и то е законно, не е някаква интрига. Ако си плащаш хостинг за уебсайт, в който публикуваш детско порно, този уебсайт ще бъде свален.
В Telegram обаче можеш да направиш канал и да си публикуваш купища детско порно и за момента никой не те гони. По същия метод можеш да си терорист и да публикуваш указания по какъв начин да взривим постройка или да създадем нещо нелегално. Telegram стана обичан на хората, които желаят да бъдат секрети. На организации и хора, които са отвън закона - било то терористи, било то наркотрафиканти, било то хора, които популяризират детско порно ”, изясни техлоногичният специалист.
Така ли е обаче - в действителност ли наличието остава прикрито?
“Telegram има славата на нещо, което не се цензурира. Дуров го е заявил - " ние не следваме наличието, ние не цензурираме ". Това е доста самоуверено и с такова обръщение, чисто маркетингово и изключително в случай че го спазваш, ставаш любим на потребителите. Никой не желае да го наблюдават, никой не желае да рискува - доста компании и организации го употребяват като главен канал за ежедневната си връзка, където поставят фирмените секрети документи, финанси и какво ли още не.
Доколко това в действителност е реализируемо - това е огромна история. Доколко това в действителност е законно, също е огромна история. На държавните управления не им харесва нещо да не се контролира. Защо? Защото се основават условия незаконни групи да споделят скрито. Тук поражда незабавно въпросът дали една такава обществена мрежа с толкоз огромни мащаби в действителност е била оставена да работи безотговорно, без да се модерира ”, сложи въпрос Наков.
И даде своя отговор на него:
“Първо, не е ясно какъв брой законно е това. При формалното съобщение за какво са арестували Дуров беше казано, че в платформата има хора, които се занимават с тероризъм, с опиати и друга незаконна активност, той не ги е докладвал, отказал е да изтрие групите им, отказал е да даде наличието на управляващите - спазвал е обещанието си към потребителите, че в Telegram те са неприкосновени, че това, което пишат и споделят, не отиват другаде ”.
Технологично обаче Telegram няма по какъв начин да не събира данни:
“Telegram по природа употребява централизирана база данни. Тоест вашите известия стоят на сървър. Ако се логнеш от телефона си и от компютъра си, това, което напишеш, се вижда и на двете места, нали по този начин? Какво значи това? Това значи, че те употребяват централизирана база данни - всяко нещо, което ти в миналото напишеш в Telegram, всеки файл, който качиш там, всяка фотография, която изпратиш, тя попада на сървърите на Telegram. Технологично опцията те да дават достъп до тази информация на някого въобще не предстои на подозрение ”.
Каква роля играе Павел Дуров - теориите са три
Сценарий 1: Павел Дуров - сътрудник на Путин и Комитет за Държавна сигурност (на СССР)
“Едната доктрина е, че Павел Дуров снася всичко на руснаците, на режима на Путин. Защо? Защото е бил притиснат от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и са му споделили - “избирай си - дали да те вкараме е пандиза, да вземем всичко, което имаш, тъй като ние сме Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и ти знаеш, че с нас смешка не трябва, или другия вид - да напишем, че си избягал режима в чужбина, ще направиш нещо огромно там и ще ни докладваш на нас ”. Възможно е той да е приел договорка ”, уточни Наков и изясни:
“Има следствия на украинци - да вземем за пример уеб сайтът. Те настояват, че Дуров е пътувал до Русия над 60 пъти сред 2015 и 2021 година Няма положително пояснение за това - откакто си избягал от Русия, тъй като там те преследват, взел си френско поданство, ти не би трябвало да вървиш там постоянно, не би желал да си при враговете си. Той обаче е ходил там няколко пъти и това е документирано. Това основава усещане, че той в действителност е ходил да се регистрира на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и съветските служби, да снася информация, да получава директиви и така нататък Друг въпрос е за какво не го е правил онлайн.
Това е мощна доктрина, която аз персонално не мога да изключа. Тези като Комитет за Държавна сигурност (на СССР), когато става въпрос за толкоз съществено нещо, надали може толкоз елементарно да те пуснат ”.
Сценарий 2: Павел Дуров - правилен на западния свят, дава достъп и до данни
“Втората доктрина е, че той, бидейки задоволително огромен, е отишъл и се е схванал със западните управляващи тайничко да им снася информация, само че при доста сериозни случаи като тероризъм и сходни. Така може по едно и също време да поддържа тезата “ние тук не продаваме данните ви, всичко е private, ние сме сигурна платформа, вашата информация е криптирана ”, и в това време, в случай че нещо доста се издъни, службите да имат достъп. Фейсбук вършат това публично, Apple имат малко по-различна политика, в някои случаи са отказвали да разкодират телефони на нарушители ".
Мнението на софтуерния специалист е, че и двата сюжета са вероятни:
“Telegram употребява централизирана база данни. Ако аз съм притежател на Telegram, въобще не е мъчно да бръкна в базата и да дам данни на някого или да ги употребявам за всевъзможни цели - за финансово разузнаване, за бизнес цели, за политически цели, за проверяващи цели, с цел да оказвам помощ на престъпността, с цел да укривам нарушителите, с цел да оказвам помощ на службите, с цел да оказвам помощ на правораздаването, даже - с цел да образовам изкуствен интелект върху документи на консуматори.
Telegram настояват, че не го вършат, и моето мнение е, че в всеобщия случай в действителност не го вършат. Фейсбук да вземем за пример в всеобщия случай го прави - знаем за заключени профили на консуматори единствено тъй като са написали нещо, което не е обидно или незаконно, само че Фейсбук го приема за такова, тъй като не схваща подтекста. Социални мрежи като Фейсбук, Instagram, YouTube безусловно намерено и публично цензурират в границите на законопозволеното. Там не можеш да качиш порнография, не можеш да продаваш опиати. Информацията напълно публично е открита за всички служби, които я изискат, в това число в България ”.
“Борбата сред това да бъдеш неизвестен, да бъдеш свободен и да не даваш терен на нарушителите е доста огромна. Освен нарушителите обаче ги има и политическите съперници. Един закон, който дава достъп на избрани управляващи до профили на нарушители, може да се употребява още, с цел да получиш достъп и до профили на политически съперници. В това подозрение няма - в случай че Путин и неговият режим имат достъп към Telegram, те няма да го употребяват единствено с цел да предотвратят тероризъм. Те ще го употребяват, с цел да предотвратят дейности на опозицията и на хора, които разкриват техните корупционни схеми, закононарушения. Изобщо не може да имаме подозрение в това, тъй като по този начин работят тоталитарните системи. От социална позиция, от гражданска позиция тематиката е доста специфична - всякога, когато управляващите имат достъп до информация, евентуално те основават канал за разпра със своите политически съперници и за принуда ”.
“Големите мафиоти и нарушители не употребяват канали като Telegram, не употребяват такива огромни и известни платформи, тъй като е ясно, че те се подслушват, а употребяват софтуери, които не оставят следи - софтуери с децентрализирана база данни, софтуери с отворен код ”, уточни още той.
“Telegram имат централен сървър. Щом аз мога да вляза и да видя моите известия от преди две години, значи и те могат. Щом аз мога да ги прочета, би трябвало да може и притежателят въз основата данни, който държи сървърите ”, изясни Светлин Наков.
Така стигаме и до третия вид:
Сценарий 3: Павел Дуров - герой за независимост
“Павел Дуров е герой за свободата, той е за неприкосновена коммуникация - това е третият сюжет. Аз позволявам да е изначално правилно, той в действителност да е тръгнал оттова, да е опитал да го направи. Дали в действителност го е направил - не знам. Това е нечиста сделка.
Теорията, че е сътрудник на Комитет за Държавна сигурност (на СССР), също може да е вярна, тъй като е прекомерно допустимо да е направил договорка, когато са го притиснали съветските олигарси и режимът на Путин - ще развива бизнес, ще има милиарди, яхти, самолети, ще живее свободно, само че ще би трябвало да прави услуги понякога, тъй като те дават свободата. Това е изцяло допустимо. И в този момент играят цирк - “виждате ли те го арестуват, а пък той е подготвен да влезе в пандиза, единствено и единствено да не даде данните на потребителите ”. Това би го направило воин от пиар позиция ”, счита Наков.
“Бидейки жител на Франция обаче, сигурно не може да прави противозаконни неща по тяхното законодателство. Може “съвсем инцидентно ” да е имало недоволство, че някакви терористи са се разбрали да взривят някоя постройка в Telegoram. Говори се, че арабските участници във войната в Газа са обсъждали проекти за офанзива над Израел в Telegram, a израелците, неможейки да достъпят тази информация, са побеснели и са се разбрали с френските управляващи да го арестуват. Дали това е по този начин - не знам ”.
Политически арест
“Шансът този арест да не е политически стимулиран е доста невисок. Тази платформа не е от през вчерашния ден. Ако в този момент се употребява за тероризъм, и преди пет години се е употребила за тероризъм. Според мен някой на доста високо равнище се е задействал или тъй като той няма достъп, или тъй като знае, че някой различен има достъп до информацията. Представете си - Израел няма достъп, а руснаците имат. Израелците биха желали да поправят това. Представете си пък, че руснаците нямат достъп, а западният свят има. И те биха желали да поправят това ”, разяснява Наков и добави:
“По време на криптопроекта на Telegram се обсъждаше да се направи децентрализирана мрежа, т.е. тези сървъри да не са при тях, да няма централен сървър, да е криптирано. Това обаче не се случи, Telegram има централен сървър. Преди Microsoft да купи Skype, Skype беше децентрализирана мрежа. Историята на тези принадлежности е такава - всеки, който се опита да направи всеобщ нецензуриран канал за връзка, става забавен за държавните управления, тъй като те не го желаят ”.
“Коя доктрина е вярна, няма да разберем. Може някой да проговори след време, само че отново няма по какъв начин да сме сигурни дали това, което ще каже, ще е истина. Дали Дуров в действителност се бори за независимост и го преследват и репресират - за мен е малко евентуално. По-скоро се е схванал с огромните - или от единия блок, или от другия. Може да се е схванал с руснаците, може да се е схванал и със западния свят. Във всеки случай обаче за мен карцерът му е политически стимулиран ”, приключи Светлин Наков.
Илияна Маринкова
След, основател на Telegram, от френските управляващи, беседваме с Наков за това по какъв начин работи платформата, дали обещанието за " свободна " връзка е лъжливо и какви са трите вероятни хипотези за Telegram, Дуров и регулацията на обществените мрежи.
“Всеки, който прави подобен тип огромна информационна платформа, стартира да става забавен. Интересен и политически, и стопански. Павел Дуров постоянно се е представял обществено като човек, който пази свободната връзка - като герой за независимост, герой за отворени технологии. Когато създаваше Telegram, той направи една доста огромна инвестиция през крипто набиране на капитал, така наречен ICO. Концепцията беше да се направи децентрализиран протокол - протокол, който по природа, софтуерно не се управлява от никого. Не стана обаче по този начин. Telegram постоянно е показана като платформа, която е самостоятелна, която цени неприкосновеността на потребителите и тяхната връзка, не разкрива данни, не сътрудничи на държавни управления. Това е по принцип.
На процедура обаче, всеки, който дава подобен програмен продукт и софтуерни решения, рано или късно става проблем за управляващите. Telegram е интернационална компания, произлиза от Русия. Знаем предисторията с ВКонтакте - Дуров не желал доста да си сътрудничи с Комитет за Държавна сигурност (на СССР), принудили са го да я продаде. Практически са му взели ВКонтакте, тъй като става въпрос за тоталитарен строй, в който едно такова непокорство може да докара до това да те убият или да те вкарат в пандиза ”, уточни Наков.
“След като продава ВКонтакте, той бяга в чужбина и приема друго поданство. Отива в по-свободните страни, където човек може да прави бизнес. Обаче, по природа, това, което той прави, е в спор с страните и техните служби. Защото, когато една терористична група си прави канал във Фейсбук и си комуникира там, Фейсбук споделя, че това е срещу техните правила и затваря групата. Ако някой популяризира детска порнография във Фейсбук, в Twitter, в Гугъл Drive, това нещо доста бързо ще бъде спряно, в случай че някой го рапортува, тъй като то, по природа, изначално е срещу формалните политики на тези платформи. При по-малките платформи, отново го има - в хостинг промишлеността непрекъснато пораждат сигнали, че на даден уебсайт има нелегално наличие и той бива заличен. Това го има и в България и то е законно, не е някаква интрига. Ако си плащаш хостинг за уебсайт, в който публикуваш детско порно, този уебсайт ще бъде свален.
В Telegram обаче можеш да направиш канал и да си публикуваш купища детско порно и за момента никой не те гони. По същия метод можеш да си терорист и да публикуваш указания по какъв начин да взривим постройка или да създадем нещо нелегално. Telegram стана обичан на хората, които желаят да бъдат секрети. На организации и хора, които са отвън закона - било то терористи, било то наркотрафиканти, било то хора, които популяризират детско порно ”, изясни техлоногичният специалист.
Така ли е обаче - в действителност ли наличието остава прикрито?
“Telegram има славата на нещо, което не се цензурира. Дуров го е заявил - " ние не следваме наличието, ние не цензурираме ". Това е доста самоуверено и с такова обръщение, чисто маркетингово и изключително в случай че го спазваш, ставаш любим на потребителите. Никой не желае да го наблюдават, никой не желае да рискува - доста компании и организации го употребяват като главен канал за ежедневната си връзка, където поставят фирмените секрети документи, финанси и какво ли още не.
Доколко това в действителност е реализируемо - това е огромна история. Доколко това в действителност е законно, също е огромна история. На държавните управления не им харесва нещо да не се контролира. Защо? Защото се основават условия незаконни групи да споделят скрито. Тук поражда незабавно въпросът дали една такава обществена мрежа с толкоз огромни мащаби в действителност е била оставена да работи безотговорно, без да се модерира ”, сложи въпрос Наков.
И даде своя отговор на него:
“Първо, не е ясно какъв брой законно е това. При формалното съобщение за какво са арестували Дуров беше казано, че в платформата има хора, които се занимават с тероризъм, с опиати и друга незаконна активност, той не ги е докладвал, отказал е да изтрие групите им, отказал е да даде наличието на управляващите - спазвал е обещанието си към потребителите, че в Telegram те са неприкосновени, че това, което пишат и споделят, не отиват другаде ”.
Технологично обаче Telegram няма по какъв начин да не събира данни:
“Telegram по природа употребява централизирана база данни. Тоест вашите известия стоят на сървър. Ако се логнеш от телефона си и от компютъра си, това, което напишеш, се вижда и на двете места, нали по този начин? Какво значи това? Това значи, че те употребяват централизирана база данни - всяко нещо, което ти в миналото напишеш в Telegram, всеки файл, който качиш там, всяка фотография, която изпратиш, тя попада на сървърите на Telegram. Технологично опцията те да дават достъп до тази информация на някого въобще не предстои на подозрение ”.
Каква роля играе Павел Дуров - теориите са три
Сценарий 1: Павел Дуров - сътрудник на Путин и Комитет за Държавна сигурност (на СССР)
“Едната доктрина е, че Павел Дуров снася всичко на руснаците, на режима на Путин. Защо? Защото е бил притиснат от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и са му споделили - “избирай си - дали да те вкараме е пандиза, да вземем всичко, което имаш, тъй като ние сме Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и ти знаеш, че с нас смешка не трябва, или другия вид - да напишем, че си избягал режима в чужбина, ще направиш нещо огромно там и ще ни докладваш на нас ”. Възможно е той да е приел договорка ”, уточни Наков и изясни:
“Има следствия на украинци - да вземем за пример уеб сайтът. Те настояват, че Дуров е пътувал до Русия над 60 пъти сред 2015 и 2021 година Няма положително пояснение за това - откакто си избягал от Русия, тъй като там те преследват, взел си френско поданство, ти не би трябвало да вървиш там постоянно, не би желал да си при враговете си. Той обаче е ходил там няколко пъти и това е документирано. Това основава усещане, че той в действителност е ходил да се регистрира на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и съветските служби, да снася информация, да получава директиви и така нататък Друг въпрос е за какво не го е правил онлайн.
Това е мощна доктрина, която аз персонално не мога да изключа. Тези като Комитет за Държавна сигурност (на СССР), когато става въпрос за толкоз съществено нещо, надали може толкоз елементарно да те пуснат ”.
Сценарий 2: Павел Дуров - правилен на западния свят, дава достъп и до данни
“Втората доктрина е, че той, бидейки задоволително огромен, е отишъл и се е схванал със западните управляващи тайничко да им снася информация, само че при доста сериозни случаи като тероризъм и сходни. Така може по едно и също време да поддържа тезата “ние тук не продаваме данните ви, всичко е private, ние сме сигурна платформа, вашата информация е криптирана ”, и в това време, в случай че нещо доста се издъни, службите да имат достъп. Фейсбук вършат това публично, Apple имат малко по-различна политика, в някои случаи са отказвали да разкодират телефони на нарушители ".
Мнението на софтуерния специалист е, че и двата сюжета са вероятни:
“Telegram употребява централизирана база данни. Ако аз съм притежател на Telegram, въобще не е мъчно да бръкна в базата и да дам данни на някого или да ги употребявам за всевъзможни цели - за финансово разузнаване, за бизнес цели, за политически цели, за проверяващи цели, с цел да оказвам помощ на престъпността, с цел да укривам нарушителите, с цел да оказвам помощ на службите, с цел да оказвам помощ на правораздаването, даже - с цел да образовам изкуствен интелект върху документи на консуматори.
Telegram настояват, че не го вършат, и моето мнение е, че в всеобщия случай в действителност не го вършат. Фейсбук да вземем за пример в всеобщия случай го прави - знаем за заключени профили на консуматори единствено тъй като са написали нещо, което не е обидно или незаконно, само че Фейсбук го приема за такова, тъй като не схваща подтекста. Социални мрежи като Фейсбук, Instagram, YouTube безусловно намерено и публично цензурират в границите на законопозволеното. Там не можеш да качиш порнография, не можеш да продаваш опиати. Информацията напълно публично е открита за всички служби, които я изискат, в това число в България ”.
“Борбата сред това да бъдеш неизвестен, да бъдеш свободен и да не даваш терен на нарушителите е доста огромна. Освен нарушителите обаче ги има и политическите съперници. Един закон, който дава достъп на избрани управляващи до профили на нарушители, може да се употребява още, с цел да получиш достъп и до профили на политически съперници. В това подозрение няма - в случай че Путин и неговият режим имат достъп към Telegram, те няма да го употребяват единствено с цел да предотвратят тероризъм. Те ще го употребяват, с цел да предотвратят дейности на опозицията и на хора, които разкриват техните корупционни схеми, закононарушения. Изобщо не може да имаме подозрение в това, тъй като по този начин работят тоталитарните системи. От социална позиция, от гражданска позиция тематиката е доста специфична - всякога, когато управляващите имат достъп до информация, евентуално те основават канал за разпра със своите политически съперници и за принуда ”.
“Големите мафиоти и нарушители не употребяват канали като Telegram, не употребяват такива огромни и известни платформи, тъй като е ясно, че те се подслушват, а употребяват софтуери, които не оставят следи - софтуери с децентрализирана база данни, софтуери с отворен код ”, уточни още той.
“Telegram имат централен сървър. Щом аз мога да вляза и да видя моите известия от преди две години, значи и те могат. Щом аз мога да ги прочета, би трябвало да може и притежателят въз основата данни, който държи сървърите ”, изясни Светлин Наков.
Така стигаме и до третия вид:
Сценарий 3: Павел Дуров - герой за независимост
“Павел Дуров е герой за свободата, той е за неприкосновена коммуникация - това е третият сюжет. Аз позволявам да е изначално правилно, той в действителност да е тръгнал оттова, да е опитал да го направи. Дали в действителност го е направил - не знам. Това е нечиста сделка.
Теорията, че е сътрудник на Комитет за Държавна сигурност (на СССР), също може да е вярна, тъй като е прекомерно допустимо да е направил договорка, когато са го притиснали съветските олигарси и режимът на Путин - ще развива бизнес, ще има милиарди, яхти, самолети, ще живее свободно, само че ще би трябвало да прави услуги понякога, тъй като те дават свободата. Това е изцяло допустимо. И в този момент играят цирк - “виждате ли те го арестуват, а пък той е подготвен да влезе в пандиза, единствено и единствено да не даде данните на потребителите ”. Това би го направило воин от пиар позиция ”, счита Наков.
“Бидейки жител на Франция обаче, сигурно не може да прави противозаконни неща по тяхното законодателство. Може “съвсем инцидентно ” да е имало недоволство, че някакви терористи са се разбрали да взривят някоя постройка в Telegoram. Говори се, че арабските участници във войната в Газа са обсъждали проекти за офанзива над Израел в Telegram, a израелците, неможейки да достъпят тази информация, са побеснели и са се разбрали с френските управляващи да го арестуват. Дали това е по този начин - не знам ”.
Политически арест
“Шансът този арест да не е политически стимулиран е доста невисок. Тази платформа не е от през вчерашния ден. Ако в този момент се употребява за тероризъм, и преди пет години се е употребила за тероризъм. Според мен някой на доста високо равнище се е задействал или тъй като той няма достъп, или тъй като знае, че някой различен има достъп до информацията. Представете си - Израел няма достъп, а руснаците имат. Израелците биха желали да поправят това. Представете си пък, че руснаците нямат достъп, а западният свят има. И те биха желали да поправят това ”, разяснява Наков и добави:
“По време на криптопроекта на Telegram се обсъждаше да се направи децентрализирана мрежа, т.е. тези сървъри да не са при тях, да няма централен сървър, да е криптирано. Това обаче не се случи, Telegram има централен сървър. Преди Microsoft да купи Skype, Skype беше децентрализирана мрежа. Историята на тези принадлежности е такава - всеки, който се опита да направи всеобщ нецензуриран канал за връзка, става забавен за държавните управления, тъй като те не го желаят ”.
“Коя доктрина е вярна, няма да разберем. Може някой да проговори след време, само че отново няма по какъв начин да сме сигурни дали това, което ще каже, ще е истина. Дали Дуров в действителност се бори за независимост и го преследват и репресират - за мен е малко евентуално. По-скоро се е схванал с огромните - или от единия блок, или от другия. Може да се е схванал с руснаците, може да се е схванал и със западния свят. Във всеки случай обаче за мен карцерът му е политически стимулиран ”, приключи Светлин Наков.
Илияна Маринкова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ