Доц. Минчев: Съставянето на управляващо мнозинство зависи в най-голяма степен от позицията на ПП-ДБ.
Това че доцент Наталия Киселова стана ръководител на Народното събрание е по-скоро краткотрайно решение за превъзмогване на политическата рецесия, разяснява пред НоваНюз политологът доцент Огнян Минчев.
„ За никого не е загадка, че в България има няколко съществени центъра на власт, които би трябвало да се схванат, с цел да може да се реализира решение “, уточни той. „ В тази среда стават все по-активни и радикални хората от „ Продължаваме промяната “ (ПП), не толкоз от „ Демократична България “, добави той.
„ Избирането на Наталия Киселова е резултат от едно сходно уреждане, по-скоро в оста Борисов-Радев “, сподели политологът.
„ Предполагам, че господин (Силви) Кирилов не беше допустим за една забележителна част от парламентарните сили, просто тъй като през последната година-година и половина неговата партия Има Такъв Народ все по-категорично се изявява като директен лобистки инструмент на ползите на президента Радев “, разяснява той.
„ Напоследък ми прави усещане, че Кирил Петков се радва на от ден на ден неща, които за мен са странни “, уточни политологът.
„ Аз се пробвам да се слага в позициите на господин Петков и неговите сътрудници от Политическа партия. Тази мощна прочувствена фрустрация от Делян Пеевски произтича директно от резултатите на „ сглобката “, където Политическа партия бяха значително – скърбя за тежкия израз, излъгани в техните упования какво може да се реализира и по какъв начин. И в този момент има един рикошет на възмездие, който чисто прочувствено се демонстрира в отношението към Делян Пеевски “, изясни той.
„ Прави ми усещане люшкането на фигурите на Политическа партия като господин Петков в крайни прочувствени позиции и краткосрочни дейности, които нямат вероятност, нямат дълбочина. Лутането им в разнообразни решения не основава опция за така наречен реформистки сили в България да се нареждат съответно и да реализират каквото и да било “, счита доцент Минчев.
„ За ГЕРБ избирането на Атанас Атанасов вървеше в пакет с едно авансово съглашение – може да е рамково съглашение единствено, за основаване на болшинство, което вероятно ще излъчи държавно управление. Тъй като от страна на ПП-ДБ не бе проявен интерес към сходно съглашение, поддръжката за Атанас Атанасов беше оттеглена от страна на ГЕРБ “, уточни той.
По отношение на съставянето на кабинет политологът уточни, че Има Такъв Народ надали биха се включили без много предварителни условия. Без подозрение, опцията за съставянето на ръководещо болшинство зависи в най-голяма степен от позицията на ПП-ДБ.
„ ГЕРБ са много гъвкави, биха приели много условия, като се изключи така наречен червени линии. Българска социалистическа партия също не биха имали нищо срещу да станат част от една ръководеща коалиция. Въпросът е ПП-ДБ. Малко мъчно е да се реши те какво желаят. От една страна те имат доста радикална смяна за цялостна смяна на българската политическа система, което е хубаво. Проблемът е по какъв начин да бъде реализирано “, разяснява политологът.
„ При ПП-ДБ има едно съществено разминаване сред радикализма на концепциите и действителното политическо въздействие, което им е обещано от гласоподавателите. И тогава този спор се позволява в мисленето на нейните водачи, на Политическа партия особено, чрез един още по-голям радикализъм, който издига като принцип „ колкото по-зле, толкоз по-добре, в случай че не можем с парламентарни средства и с резултатите от парламентарните процедури да създадем промяната, то тогава ще радикализираме обстановката в степен, в която надали не посредством гражданска война ще осъществяваме нашата реформистка стратегия “. Нещо, което ми се коства много неразумно в една обстановка, в която така и така българската страна се разпада много бързо “, счита политологът.
Според Минчев, безапелационна позиция против " Възраждане " имат единствено Демократична България, както и Явор Божанков и Даниел Лорер. " За водачите на Политическа партия връзките им с " Възраждане " не са разграничени от алена линия или хигиеничен кордон. Те позволяват съдействие с " Възраждане ", единствено и единствено идеята-фикс - санитарният кордон против Пеевски, да бъде осъществена ", посочи той.
По думите му, в случай че първият мандат не се осъществя, вторият и третият нямат съвсем никакъв късмет. " Шансовете и на първия мандат са прекомерно лимитирани. В момента се играе една игра на оневиняване - всеки гледа да оневини себе си в тази обстановка, че ще отидем на избори. И това, което Радев е споделил през днешния ден в Париж: " Аз желая, един тип, държавно управление, внимавайте да не тръгнем поради вас отново да приказваме за служебно държавно управление ", сподели анализаторът.
