Тоби Грийн, „The Conversation“От много години насам радикалните десни политици

Тоби Грийн, „ The Conversation “

От доста години насам радикалните десни политици в Европа демонстрират поразително топло отношение към Русия на Путин. Ще се промени ли позицията им с съветската инвазия в Украйна?

Какво тъкмо ги притегля към Путин, е мистерия. Защо крайнодесните политици, които с горделивост настояват, че националните им ползи постоянно би трябвало да са преди всичко, се усещат толкоз привлечени от геополитически съперник, който заплашва суверенитета и сигурността на техните страни? И отговорът на този въпрос не е единствено предпочитание за практическа помощ, в това число средства за акции или онлайн интервенция в изборите - сходна на намесата, която оказа помощ на Доналд Тръмп да завоюва президентските избори през 2016 година

Някои от тях акцентират надълбоко идеологически аргументи, в това число хипотетичен скрит план на западните либерали за раздробяване на страните, разбъркване на расите и застрашаване на самото битие на етнокултурните идентичности, които са толкоз скъпи на крайната десница в Европа. От позиция на доста десни европейци Русия на Путин е съидейник в битката против корумпираната световна система. Русия е идеологически близка до тях, защото също се стреми да резервира обособени етнокултурни идентичности. Русия им е близка и в цивилизационен смисъл, защото е европейска християнска страна, която се опълчва както на светския демократизъм, по този начин и на ислямския екстремизъм. От прагматична позиция Русия може да се преглежда и като съдружник, който оспорва визията за интернационализъм и " глобализъм ", присъща за Европейския съюз и Съединените щати.

Освен това привлекателността на Путин се дължи и на обстоятелството, че той е въплъщение на архетипния мощен водач, очевидно кадърен да показва волята на съветския народ и да работи уверено и нахално в полза на страната си, без да е съкрушен от интернационалистически полезности и задължения към интернационалните институции.

Исторически ракурс

Някои от европейските крайнодесни се обръщат към национални икони от предишното на своите страни, с цел да аргументират своите позиции. Французите обичат да цитират желанието на Шарл дьо Гол за по-балансирана позиция сред Съединените щати и Съветския съюз, както и визията му за Европа " от Атлантическия океан до Урал ".

В Германия също има мощна традиция във външната политика, която се корени в епохата на Студената война, да се преодолява разделянето в Европа посредством създаване на връзки с Русия. Но представителите на " Алтернатива за Германия " намират образци и в по-далечното минало. За тях иконата е Бисмарк, основателят на мощната национална страна Германия. Още в първата си политическа платформа през 2013 година " Алтернатива за Германия " неведнъж прикани за възобновяване на съюза с Русия по образеца на съюза на Бисмарк през 19 век.

Идеите на тези политици обаче не са идентични. Някои от тях се придържат към по-умерени десни позиции, вярвайки, че възприятието за роднинство със западните демокрации, в това число Съединени американски щати, е скъпо. Отношението им към Русия се дефинира на първо място от програмата за " националния интерес ", която приканва за понижаване на напрежението и за по-реалистични, самостоятелни и уравновесени връзки с огромните сили.

Някои представители на " Алтернатива за Германия " намерено показват песимизъм по отношение на степента на преданост на личните им сътрудници към съветския дневен ред - изключително на тези сътрудници, които са израснали в Източна Германия, която беше част от руския блок. Един от членовете на " Алтернатива за Германия " показва неразбиране, че " хора, родом от Източна Германия, които 40 години са страдали от комунизма, имат най-хубавата визия за Русия. Това е като Стокхолмския синдром.

Никой от тях обаче не признава намерено евентуалните претекстове, като да вземем за пример практическата поддръжка, която Путин и неговите съдружници оказват на западните си поддръжници.

Украинският фактор

Възможно ли е актуалните събития да накарат крайнодесните партии да премислят отношението си към Русия на Путин? Тъй като мненията на тези страни се разграничават доста, надали ще бъде допустимо да се даде еднопосочен отговор на този въпрос. Например в " Алтернатива за Германия " - партия, която е разкъсвана от вътрешни спорове през цялата си къса история - този спор е източник на вътрешни различия.

Разбира се, ще има и такива, които, фокусирайки се върху своите изборни вероятности, ще се опитат, сходно на Льо Пен, да се дистанцират от военната акция на Путин. В същото време акцията на Льо Пен не направи опит да промени метода си като цяло и продължи да приканва за стратегическо доближаване с Русия незабавно след края на военните дейности в Украйна.

Външната политика нормално не е определящият фактор, който въздейства върху избора на жителите. Въпросите, които карат гласоподавателите да се извърнат към крайнодесните партии, са свързани най-вече с културното и икономическото влияние на глобализацията върху техните страни. Като се опълчи на енергийните наказания, Льо Пен употребява интернационалната рецесия, с цел да притегли вниманието към доста по-належащ вътрешен проблем, а точно разноските за живот. Льо Пен получи 41,5% и беше покрай успеха, което е забележителен скок напред спрямо резултатите ѝ през 2017 година Трябва да напомним, че при започване на април хладното отношение към Путин не попречи на унгарския министър-председател Виктор Орбан да удържи съкрушителна победа и да бъде избран отново.

Както е видно, Русия и нейният режим ще останат привлекателни като незаместим полюс за тези на Запад, които се опълчват на преобладаващия дневен ред на демократичните интернационалисти и зависимостта от Съединени американски щати, и се стремят към свят с етнически хомогенни национални страни, с ясни граници. /БГНЕС