Мрежата, която управлява България
Текстът е препечатан от " Дойче веле ".
Съвременната народна власт е междупартийно съревнование. Така е най-малко на доктрина. В България обаче ръководещите " усъвършенстваха " теорията, като сътвориха мрежа от политически и стопански субекти, която може да оцелее във властта, даже когато някои нейни елементи изгубят изборите. Така да вземем за пример през 2013 година ГЕРБ загуби властта, само че Мрежата оцеля. През 2014 година ГЕРБ се върна на власт и Мрежата процъфтя, въпреки че остана без някои свои звена – като Цветан Василев и детайли от Българска социалистическа партия.
Формално сега на власт е коалиция от ГЕРБ и така наречен патриоти. Реално на власт е Мрежата, която съдържа ГЕРБ, Движение за права и свободи, бизнесите и медиите на Движение за права и свободи, " патриотите ", огромни елементи от магистратурата и присъдружни звена като Марешки, Кирил Домусчиев и новите му медиийни придобивки. Дори елементи от Българска социалистическа партия могат да бъдат считани за асоциирани членове на Мрежата (Георги Гергов и Румен Овчаров, например) или най-малко за претенденти, чието участие е било краткотрайно замразено.
Мрежата не е строго йерархизирана конструкция – в нея има известна хоризонталност и самостоятелност на субектите. Това не е мафиотска организация, в която един шеф (capo di tutti capi) подрежда на останалите (дори и този шеф да наподобява на Марлон Брандо от " Кръстника " ). По-скоро става дума за задруга, която оказва помощ на всеки един от участниците да осъществя своите ползи.
През последните две години се научихме да интерпретираме " стабилността " на ръководството, като дарба на Мрежата да се възпроизвежда и да оцелява. И в действителност, във формалната коалиция " сътрудниците " могат да стигнат и до физическа кавга (Сидеров и Джамбазки, например), само че това не трансформира доста действителната конструкция на властта.
Как действа Мрежата?
В Мрежата също стават разбърквания: с отстраняването на Цветан Цветанов тежестта на формалния политически детайл (ГЕРБ) в нея отслабна за сметка на Движение за права и свободи и обвързваните с придвижването стопански субекти. Затова в този момент и Борисов под сурдинка се оплаква, че Иван Гешев не бил " негов " претендент за основен прокурор. Дори това да е просто спектакъл, правдоподобността му идва от упоменатите вътрешномрежови промени.
Мрежата е някаква гаранция за непоклатимост на властта, само че тя има и своите отрицателни страни:
– Участието в мрежата се осребрява посредством обществено финансиране на частни субекти. Студеният запас отпътува в верните ръце, Българската банка за развиване развива главно мрежовите бизнеси, при държавните поръчки рядко има инцидентни печеливши и т.н.;
– Привилегироването на избрани компании и стопански ползи води до централизация на благосъстоятелност (много забележима в медиите) и некачествени и скъпи планове ( " граф Игнатиев " );
– Мрежата става все по-амбициозна и се стреми да осъществя многомилиардни планове - като АЕЦ " Белене " и турско-българския поток - които са противоречиви от позиция на националния интерес, само че сигурно ще създадат избрани мрежови играчи извънредно богати;
– Доминацията на Мрежата води и до съществени изкривявания в медиите и правосъдната система : те се трансформират в принадлежности на нейното възпроизводство ( " бухалки ", по-просто казано).
В България възходът на Мрежата има и един различен стеснителен непряк резултат: покафеняването на обществената среда. " Патриотите " са значима нейна част - те дават отговор за камуфлажа ѝ като " коалиция ". За тази цел те получават неограничена естрада и тезите им се леят от националния ефир. Е, стигна се до злощастния мач с Англия, когато резултатът от нагнетяването на ненавист в обществото ни лъсна в международен ефир.
Вярно е, че на всички места има расисти и комплицирани младежи. Вярно е, че на всички места службите на страната пробват да инфилтрират крайнодесните агитки и партии. Например в Германия през 2003 година съдът отхвърли да забрани неонацистката партия, тъй като се оказа, че значима част от управлението ѝ са сътрудници на службите.
Само че на никое място в одобрените демокрации крайнодесните и техните представители не са получавали такова удобно място в самите структури на властта и такава естрада да разпростират хомофобски и ксенофобски дискурс. В България присъединяване на такива детайли в Мрежата – било като членове на формалната коалиция или като агитки по митинги против претендент за основен прокурор – водят до липса на властови отговор на расизма. И това, а не писанията в таблоидната преса, е разликата сред България и Англия.
Местните избори като тест за Мрежата
Изборите в София ще са следващото тестване, при което Мрежата ще би трябвало да се възпроизведе във властта. Стратегията ѝ в столицата е следната. Първо, несъмнено госпожа Фандъкова е пожеланият мрежови претендент. Това е по този начин, тъй като Фандъкова може да се похвали с действителни триумфи в градоустройството и да бъде проява, че пребиваването на Мрежата във властта носи и публични изгоди. Ако госпожа Фандъкова завоюва изборите, сегашните салда в Мрежата ще се запазят.
Резервната тактика на Мрежата е да кооптира госпожа Мая Манолова, която се нарежда като политическа опция на ГЕРБ. Мрежата има съображение да смята Манолова за един от " своите " с краткотрайно замразено участие: в последна сметка политическата кариера на " аленото острие " потегли нагоре с Костинбродската спекулация и ръководството на Орешарски. Нещо повече, и след рухването на Орешарски Борисов " възнагради " Манолова с омбудсманското място в опит да я резервира (като Румен Овчаров в " Лукойл " ) в по-широкия мрежови периметър. Разбира се, човек се трансформира и през това време е допустимо Манолова да се е трансформирала в достоверен конкурент на Мрежата и потениален герой с нея. Проблемът обаче е, че не го е декларирала ясно и недвусмислено - мълчанието ѝ във връзка с номинацията на Гешев за основен прокурор е показателно.
И тук не става дума за личностни настройки и катарзиси: Манолова в действителност може би съжалява за присъединяване си в ръководството " Орешарски ". Въпросът е, че огромната политическа поддръжка за нея е от Българска социалистическа партия на Корнелия Нинова, която в целокупност е просто аспирант за мястото на ГЕРБ в Мрежата. Нещо повече, Българска социалистическа партия може да влезе в мача като промяна по едно и също време и на ГЕРБ, и на " патриотите ", тъй като тя толкоз се " патриотизира ", че към този момент кара Ангел Джамбазки да се изчервява, до момента в който слуша социалистите. За да потвърдят, че са годни за игра, Българска социалистическа партия, както и Манолова, мълчат по централния приоритет на Мрежата през есента - избора на нов основен прокурор.
Архитект Игнатов не е допустим за Мрежата и по тази причина таблоидите се насочиха към него още през цялото време. Към останалите претенденти – като се изключи " нейния " Джамбазки – Мрежата е по-скоро неутрална – те внасят фонов звук, който ѝ е по-скоро потребен.
Сценариите за локалния избор
" Демократична България " е фактор на изборите в София. Затова сега и двамата водещи претенденти се пробват да привлекат нейните гласоподаватели за възможен втори тур.
Стратегията на ГЕРБ и госпожа Фандъкова е да показват, че са чувствителни към настояванията на " градската десница ". Фандъкова сподели положителни думи за проектант Игнатов, Борисов се изрече срещу настояването на Вътрешна македонска революционна организация за възбрана на БХК. Проблемът на тази тактика е, че изборът на основен прокурор е дни преди избора на кмет. Ако Иван Гешев бъде определен макар сериозните възражения против кандидатурата му, ГЕРБ и Борисов мъчно ще могат да изискат поддръжка от демократичната десница за своя претендент за кмет. Солидарността с " дясното " ще дрънчи изключително мощно на кухо, защото ще е ясно, че водещо за ГЕРБ не е идеологията, а мрежовият интерес.
Стратегията на госпожа Манолова е да убеди десните демократи, че един потрес в системата е евентуална опция за смяна. Вярно е, че една загуба на ГЕРБ няма автоматизирано да изведе Мрежата от властта, само че някои нейни детайли (Борисов), ще изгубят въздействие и престиж. Проблемът на тактиката на Манолова е, че при неин триумф други детайли на Мрежата ще размразят участието си (БСП) и ще има потребност от голям брой нови сделки. Накратко, преформатирането ще е несъмнено потрес и стеснение. Но най-вероятният му резултат ще е нова кръпка в Мрежата под формата на Българска социалистическа партия. Дали това е по-добре е въпрос на политически усет.
Възможно ли е ръководство оттатък Мрежата? Да, несъмнено. Но, първо, нейното битие би трябвало да бъде ясно и изрично посочено. Второ, борците с " модела на ръководство " би трябвало да са достоверни съперници на Мрежата, а не просто нейни детайли с краткотрайно замразено участие. Останалото е политическо умеене за другарство с хората, честност и подготвеност. Като цяло сложна, само че не непостижима задача.
P.S.: Особен колорит в предизборната обстановка може да пристигна от новината за отпадане на мониторинга от Европейски Съюз на България и Румъния дни преди изборите. Мрежата ще интерпретира тази вест като окончтелно справяне с проблемите с корупцията и избор на поддръжка от страна на Европейски Съюз за кандидатурата на Иван Гешев.
Истината е друга: Европейски Съюз към този момент е фрустриран от многогодишното писане на отчети без необикновен напредък по тях и счита да размени нашия мониторинг с по-ефективен, общ за всички страни членки механизъм. Т.е. отново ще получаваме сериозни отчети, само че към този момент дружно с Полша и с Унгария, а освен с Румъния, и тези отчети ще са обвързани по-тясно с финансовите механизми на Европейски Съюз.
Съвременната народна власт е междупартийно съревнование. Така е най-малко на доктрина. В България обаче ръководещите " усъвършенстваха " теорията, като сътвориха мрежа от политически и стопански субекти, която може да оцелее във властта, даже когато някои нейни елементи изгубят изборите. Така да вземем за пример през 2013 година ГЕРБ загуби властта, само че Мрежата оцеля. През 2014 година ГЕРБ се върна на власт и Мрежата процъфтя, въпреки че остана без някои свои звена – като Цветан Василев и детайли от Българска социалистическа партия.
Формално сега на власт е коалиция от ГЕРБ и така наречен патриоти. Реално на власт е Мрежата, която съдържа ГЕРБ, Движение за права и свободи, бизнесите и медиите на Движение за права и свободи, " патриотите ", огромни елементи от магистратурата и присъдружни звена като Марешки, Кирил Домусчиев и новите му медиийни придобивки. Дори елементи от Българска социалистическа партия могат да бъдат считани за асоциирани членове на Мрежата (Георги Гергов и Румен Овчаров, например) или най-малко за претенденти, чието участие е било краткотрайно замразено.
Мрежата не е строго йерархизирана конструкция – в нея има известна хоризонталност и самостоятелност на субектите. Това не е мафиотска организация, в която един шеф (capo di tutti capi) подрежда на останалите (дори и този шеф да наподобява на Марлон Брандо от " Кръстника " ). По-скоро става дума за задруга, която оказва помощ на всеки един от участниците да осъществя своите ползи.
През последните две години се научихме да интерпретираме " стабилността " на ръководството, като дарба на Мрежата да се възпроизвежда и да оцелява. И в действителност, във формалната коалиция " сътрудниците " могат да стигнат и до физическа кавга (Сидеров и Джамбазки, например), само че това не трансформира доста действителната конструкция на властта.
Как действа Мрежата?
В Мрежата също стават разбърквания: с отстраняването на Цветан Цветанов тежестта на формалния политически детайл (ГЕРБ) в нея отслабна за сметка на Движение за права и свободи и обвързваните с придвижването стопански субекти. Затова в този момент и Борисов под сурдинка се оплаква, че Иван Гешев не бил " негов " претендент за основен прокурор. Дори това да е просто спектакъл, правдоподобността му идва от упоменатите вътрешномрежови промени.
Мрежата е някаква гаранция за непоклатимост на властта, само че тя има и своите отрицателни страни:
– Участието в мрежата се осребрява посредством обществено финансиране на частни субекти. Студеният запас отпътува в верните ръце, Българската банка за развиване развива главно мрежовите бизнеси, при държавните поръчки рядко има инцидентни печеливши и т.н.;
– Привилегироването на избрани компании и стопански ползи води до централизация на благосъстоятелност (много забележима в медиите) и некачествени и скъпи планове ( " граф Игнатиев " );
– Мрежата става все по-амбициозна и се стреми да осъществя многомилиардни планове - като АЕЦ " Белене " и турско-българския поток - които са противоречиви от позиция на националния интерес, само че сигурно ще създадат избрани мрежови играчи извънредно богати;
– Доминацията на Мрежата води и до съществени изкривявания в медиите и правосъдната система : те се трансформират в принадлежности на нейното възпроизводство ( " бухалки ", по-просто казано).
В България възходът на Мрежата има и един различен стеснителен непряк резултат: покафеняването на обществената среда. " Патриотите " са значима нейна част - те дават отговор за камуфлажа ѝ като " коалиция ". За тази цел те получават неограничена естрада и тезите им се леят от националния ефир. Е, стигна се до злощастния мач с Англия, когато резултатът от нагнетяването на ненавист в обществото ни лъсна в международен ефир.
Вярно е, че на всички места има расисти и комплицирани младежи. Вярно е, че на всички места службите на страната пробват да инфилтрират крайнодесните агитки и партии. Например в Германия през 2003 година съдът отхвърли да забрани неонацистката партия, тъй като се оказа, че значима част от управлението ѝ са сътрудници на службите.
Само че на никое място в одобрените демокрации крайнодесните и техните представители не са получавали такова удобно място в самите структури на властта и такава естрада да разпростират хомофобски и ксенофобски дискурс. В България присъединяване на такива детайли в Мрежата – било като членове на формалната коалиция или като агитки по митинги против претендент за основен прокурор – водят до липса на властови отговор на расизма. И това, а не писанията в таблоидната преса, е разликата сред България и Англия.
Местните избори като тест за Мрежата
Изборите в София ще са следващото тестване, при което Мрежата ще би трябвало да се възпроизведе във властта. Стратегията ѝ в столицата е следната. Първо, несъмнено госпожа Фандъкова е пожеланият мрежови претендент. Това е по този начин, тъй като Фандъкова може да се похвали с действителни триумфи в градоустройството и да бъде проява, че пребиваването на Мрежата във властта носи и публични изгоди. Ако госпожа Фандъкова завоюва изборите, сегашните салда в Мрежата ще се запазят.
Резервната тактика на Мрежата е да кооптира госпожа Мая Манолова, която се нарежда като политическа опция на ГЕРБ. Мрежата има съображение да смята Манолова за един от " своите " с краткотрайно замразено участие: в последна сметка политическата кариера на " аленото острие " потегли нагоре с Костинбродската спекулация и ръководството на Орешарски. Нещо повече, и след рухването на Орешарски Борисов " възнагради " Манолова с омбудсманското място в опит да я резервира (като Румен Овчаров в " Лукойл " ) в по-широкия мрежови периметър. Разбира се, човек се трансформира и през това време е допустимо Манолова да се е трансформирала в достоверен конкурент на Мрежата и потениален герой с нея. Проблемът обаче е, че не го е декларирала ясно и недвусмислено - мълчанието ѝ във връзка с номинацията на Гешев за основен прокурор е показателно.
И тук не става дума за личностни настройки и катарзиси: Манолова в действителност може би съжалява за присъединяване си в ръководството " Орешарски ". Въпросът е, че огромната политическа поддръжка за нея е от Българска социалистическа партия на Корнелия Нинова, която в целокупност е просто аспирант за мястото на ГЕРБ в Мрежата. Нещо повече, Българска социалистическа партия може да влезе в мача като промяна по едно и също време и на ГЕРБ, и на " патриотите ", тъй като тя толкоз се " патриотизира ", че към този момент кара Ангел Джамбазки да се изчервява, до момента в който слуша социалистите. За да потвърдят, че са годни за игра, Българска социалистическа партия, както и Манолова, мълчат по централния приоритет на Мрежата през есента - избора на нов основен прокурор.
Архитект Игнатов не е допустим за Мрежата и по тази причина таблоидите се насочиха към него още през цялото време. Към останалите претенденти – като се изключи " нейния " Джамбазки – Мрежата е по-скоро неутрална – те внасят фонов звук, който ѝ е по-скоро потребен.
Сценариите за локалния избор
" Демократична България " е фактор на изборите в София. Затова сега и двамата водещи претенденти се пробват да привлекат нейните гласоподаватели за възможен втори тур.
Стратегията на ГЕРБ и госпожа Фандъкова е да показват, че са чувствителни към настояванията на " градската десница ". Фандъкова сподели положителни думи за проектант Игнатов, Борисов се изрече срещу настояването на Вътрешна македонска революционна организация за възбрана на БХК. Проблемът на тази тактика е, че изборът на основен прокурор е дни преди избора на кмет. Ако Иван Гешев бъде определен макар сериозните възражения против кандидатурата му, ГЕРБ и Борисов мъчно ще могат да изискат поддръжка от демократичната десница за своя претендент за кмет. Солидарността с " дясното " ще дрънчи изключително мощно на кухо, защото ще е ясно, че водещо за ГЕРБ не е идеологията, а мрежовият интерес.
Стратегията на госпожа Манолова е да убеди десните демократи, че един потрес в системата е евентуална опция за смяна. Вярно е, че една загуба на ГЕРБ няма автоматизирано да изведе Мрежата от властта, само че някои нейни детайли (Борисов), ще изгубят въздействие и престиж. Проблемът на тактиката на Манолова е, че при неин триумф други детайли на Мрежата ще размразят участието си (БСП) и ще има потребност от голям брой нови сделки. Накратко, преформатирането ще е несъмнено потрес и стеснение. Но най-вероятният му резултат ще е нова кръпка в Мрежата под формата на Българска социалистическа партия. Дали това е по-добре е въпрос на политически усет.
Възможно ли е ръководство оттатък Мрежата? Да, несъмнено. Но, първо, нейното битие би трябвало да бъде ясно и изрично посочено. Второ, борците с " модела на ръководство " би трябвало да са достоверни съперници на Мрежата, а не просто нейни детайли с краткотрайно замразено участие. Останалото е политическо умеене за другарство с хората, честност и подготвеност. Като цяло сложна, само че не непостижима задача.
P.S.: Особен колорит в предизборната обстановка може да пристигна от новината за отпадане на мониторинга от Европейски Съюз на България и Румъния дни преди изборите. Мрежата ще интерпретира тази вест като окончтелно справяне с проблемите с корупцията и избор на поддръжка от страна на Европейски Съюз за кандидатурата на Иван Гешев.
Истината е друга: Европейски Съюз към този момент е фрустриран от многогодишното писане на отчети без необикновен напредък по тях и счита да размени нашия мониторинг с по-ефективен, общ за всички страни членки механизъм. Т.е. отново ще получаваме сериозни отчети, само че към този момент дружно с Полша и с Унгария, а освен с Румъния, и тези отчети ще са обвързани по-тясно с финансовите механизми на Европейски Съюз.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ