Не, БСП не е алтернатива на модела "Борисов"
Текстът е препечатан от " Дойче веле ".
Европейските избори изправят българския гласоподавател пред комплицирана алтернатива. От една страна той би трябвало да изпрати мощно обръщение на ГЕРБ, че моделът на ръководство, който Борисов е открил дружно с Движение за права и свободи, не може да продължава повече. Това е модел на привилегии за близки до властта хора, които натрупат благосъстояние, заобикаляйки закона. Последният образец, който заслужено вбеси хората, бяха " къщите за тъщи ": усвоени евросредства за построяването на частни вили, вместо (както програмата изисква) за основаване на занаят и работни места в едва развити региони.
Символът на този модел обаче е различен - аферата " КТБ ". В този абсурден случай, под благосклонния взор на служби, регулатори и правоприлагащи органи, близки до властта предприемачи си напазаруваха медии и компании с парите на вложителите в една банка. Банката банкрутира, страната и банковите инвеститори бяха натоварени със загубите, а 4 милиарда лв. минаха в едни или други частни ръце, като борбата продължава и до през днешния ден.
Не, Българска социалистическа партия не е опция
Избирателят обаче не може да изпрати нужното обръщение на ГЕРБ, гласувайки за Българска социалистическа партия или другите " патриоти ", тъй като те не са опция на наложения модел. Нещо повече: в ръководството си Българска социалистическа партия неведнъж е доказвала, че реализира даже по-лоши резултати, като в същото време резервира гореописаните корупционни характерности. И в актуалната им електорална листа най-яркият стопански специалист е професор Румен Гечев - индивидът, чиято политика се увенча със срив на цялата банкова система, хиперинфлация и коренно обедняване на българите по време на Виденовото държавно управление. А и циреят КТБ се спука при последното престояване на социалистите във властта (2013-2014 г.) и по този начин възроди загатна за злополучните 1996-1997. " Патриотите " пък се постановиха просто като комфортен заряд за държавни управления, които поддържат описания корупционен модел на ръководство: както " Атака " направи допустима обединението " Орешарски ", по този начин и " Обединени патриоти " са смокиновият лист, зад който ГЕРБ и Движение за права и свободи де факто ръководят дружно.
Тази алтернатива на гласоподавателя ще има един сигурен резултат - много хора просто няма да отидат да гласоподават. Социолозите предвиждат ниска интензивност, като част от гласоподавателите на ГЕРБ към този момент отдръпнаха поддръжката си за тази партия - точно това докара до нежна краткотрайна преднина за Българска социалистическа партия. Подобен углавен избор обаче рискува да даде недостоен антикорупционен бонус на Българска социалистическа партия, както и да оправдава " консервативния завой " на лидерката Корнелия Нинова.
Ефектите от тази алтернатива върху предизборната акция са следните:
Ефект първи: сменят се хора
Борисов реши да работи пожарно. Оставката на министър Порожанов беше следващият опит корупционните кавги да се тушират с лични жертви от държавното управление и парламентарното болшинство. От съдържателна позиция беше разумно някой да поеме отговорност за безобразията във фонд " Земеделие " и за неналичието на надзор при харченето на евросредства - в този смисъл тази оставка беше нужна. Но към този момент е пределно ясно, че проблемите са систематични и засягат целия модел на ръководство: къщи, жилища, банки - умишлено заниженият държавен надзор дава опция на близки до властта да се облажат по многочислени способи. Нещо повече: те като че ли живеят с възприятието за безотговорност, заради което са станали много арогантни и неприкрити в своите дейности.
Ефект втори: моделът си остава
Това е най-видимо в желанието да се резервира статуквото в прокуратурата, КПКОНПИ, регулаторните органи и медиите. С прекосяването на Нова телевизия към Домусчиев, медийната стена към ръководството на ГЕРБ и Движение за права и свободи получи сериозна надстройка - с благоприятни условия за създаване на парна баня и барбекю, на което да се пекат съперниците на властта. Разбира се, жертването на лоялисти като Цветан Цветанов несъмнено ще сътвори земетресения в ръководството. За да се удържи политическата дисциплинираност, ще се наложи да бъде непокътнат цялостен надзор над репресивните принадлежности на властта - покачване на обвинявания и инспекции от разнообразни организации и комисии.
Ефект трети: Българска социалистическа партия се снишава
Една от най-фрапиращите страни на дебата Габриел-Йончева беше това, че и двете не загатнаха съкращението " КТБ ". Това би било разбираемо, в случай че спореха по европейски политики. Но Йончева безапелационно показва, че е надалеч от европейската тема и по принцип теглеше дебата сякаш към въпроси за корупцията в ръководството " Борисов ". Персоналната история на Йончева - офшорните компании с хора от банкрутиралата банка - може би изяснява пропуща на тематиката " КТБ ". А фактът, че Българска социалистическа партия е подбрала подобен човек да води листата ѝ, е изцяло задоволителен, с цел да се разбере общата политика на социалистите по тематиката. Като цяло Българска социалистическа партия желае ГЕРБ да падне от власт, след което да наследи основания модел на ръководство - хората на Нинова нито имат желание, нито имат потенциал да го трансформират.
Ефект четвърти: димки и театрални резултати
Голяма част от останалите детайли на акцията са димки и театрални резултати, които целят да прикрият мъчителния централен проблем. " Патриотичното " шоу се вихри по псевдо-теми като несъществуващи мигранти, въобразени трети и четвърти полове и дискриминация от страна на Европейски Съюз, проявяваща се в единия лешник по-малко в българския шоколад. Как пък един публицист не се сети да попита така наречен " патриоти " за какво се сдружават с душманите на България в Европа, откакто българският народен интерес сякаш им е толкоз благ?
Едните " патриоти " са в групата, основана от английските консерватори, които предизвикаха Брекзит главно за да спрат миграцията от Източна Европа и най-много от България и Румъния. Другите пък са напряко приятелки на Льо Пен и Салвини, които (ако в миналото имат решаващата дума в ЕС) небрежно ще изолират България, Румъния и сие освен от взимането на значими решения, само че и от богатствата на еврочленството. Как сходни съюзи минават за отбрана на националния ни интерес - това е една от мистериите на тази акция. Към нея би трябвало да се прибави и новата нервност към Стратегията за детето, която пък е признак за всеобщо психосоматично отклоняване.
Дилемата на гласоподавателя е ясна: промяната на хора във властта не всеки път води до промяна на модела. Разбира се, има и интелигентни решения на тази алтернатива, само че дали гласоподавателите ще ги открият измежду разнородните димки? Ще разберем на 26 май.
Европейските избори изправят българския гласоподавател пред комплицирана алтернатива. От една страна той би трябвало да изпрати мощно обръщение на ГЕРБ, че моделът на ръководство, който Борисов е открил дружно с Движение за права и свободи, не може да продължава повече. Това е модел на привилегии за близки до властта хора, които натрупат благосъстояние, заобикаляйки закона. Последният образец, който заслужено вбеси хората, бяха " къщите за тъщи ": усвоени евросредства за построяването на частни вили, вместо (както програмата изисква) за основаване на занаят и работни места в едва развити региони.
Символът на този модел обаче е различен - аферата " КТБ ". В този абсурден случай, под благосклонния взор на служби, регулатори и правоприлагащи органи, близки до властта предприемачи си напазаруваха медии и компании с парите на вложителите в една банка. Банката банкрутира, страната и банковите инвеститори бяха натоварени със загубите, а 4 милиарда лв. минаха в едни или други частни ръце, като борбата продължава и до през днешния ден.
Не, Българска социалистическа партия не е опция
Избирателят обаче не може да изпрати нужното обръщение на ГЕРБ, гласувайки за Българска социалистическа партия или другите " патриоти ", тъй като те не са опция на наложения модел. Нещо повече: в ръководството си Българска социалистическа партия неведнъж е доказвала, че реализира даже по-лоши резултати, като в същото време резервира гореописаните корупционни характерности. И в актуалната им електорална листа най-яркият стопански специалист е професор Румен Гечев - индивидът, чиято политика се увенча със срив на цялата банкова система, хиперинфлация и коренно обедняване на българите по време на Виденовото държавно управление. А и циреят КТБ се спука при последното престояване на социалистите във властта (2013-2014 г.) и по този начин възроди загатна за злополучните 1996-1997. " Патриотите " пък се постановиха просто като комфортен заряд за държавни управления, които поддържат описания корупционен модел на ръководство: както " Атака " направи допустима обединението " Орешарски ", по този начин и " Обединени патриоти " са смокиновият лист, зад който ГЕРБ и Движение за права и свободи де факто ръководят дружно.
Тази алтернатива на гласоподавателя ще има един сигурен резултат - много хора просто няма да отидат да гласоподават. Социолозите предвиждат ниска интензивност, като част от гласоподавателите на ГЕРБ към този момент отдръпнаха поддръжката си за тази партия - точно това докара до нежна краткотрайна преднина за Българска социалистическа партия. Подобен углавен избор обаче рискува да даде недостоен антикорупционен бонус на Българска социалистическа партия, както и да оправдава " консервативния завой " на лидерката Корнелия Нинова.
Ефектите от тази алтернатива върху предизборната акция са следните:
Ефект първи: сменят се хора
Борисов реши да работи пожарно. Оставката на министър Порожанов беше следващият опит корупционните кавги да се тушират с лични жертви от държавното управление и парламентарното болшинство. От съдържателна позиция беше разумно някой да поеме отговорност за безобразията във фонд " Земеделие " и за неналичието на надзор при харченето на евросредства - в този смисъл тази оставка беше нужна. Но към този момент е пределно ясно, че проблемите са систематични и засягат целия модел на ръководство: къщи, жилища, банки - умишлено заниженият държавен надзор дава опция на близки до властта да се облажат по многочислени способи. Нещо повече: те като че ли живеят с възприятието за безотговорност, заради което са станали много арогантни и неприкрити в своите дейности.
Ефект втори: моделът си остава
Това е най-видимо в желанието да се резервира статуквото в прокуратурата, КПКОНПИ, регулаторните органи и медиите. С прекосяването на Нова телевизия към Домусчиев, медийната стена към ръководството на ГЕРБ и Движение за права и свободи получи сериозна надстройка - с благоприятни условия за създаване на парна баня и барбекю, на което да се пекат съперниците на властта. Разбира се, жертването на лоялисти като Цветан Цветанов несъмнено ще сътвори земетресения в ръководството. За да се удържи политическата дисциплинираност, ще се наложи да бъде непокътнат цялостен надзор над репресивните принадлежности на властта - покачване на обвинявания и инспекции от разнообразни организации и комисии.
Ефект трети: Българска социалистическа партия се снишава
Една от най-фрапиращите страни на дебата Габриел-Йончева беше това, че и двете не загатнаха съкращението " КТБ ". Това би било разбираемо, в случай че спореха по европейски политики. Но Йончева безапелационно показва, че е надалеч от европейската тема и по принцип теглеше дебата сякаш към въпроси за корупцията в ръководството " Борисов ". Персоналната история на Йончева - офшорните компании с хора от банкрутиралата банка - може би изяснява пропуща на тематиката " КТБ ". А фактът, че Българска социалистическа партия е подбрала подобен човек да води листата ѝ, е изцяло задоволителен, с цел да се разбере общата политика на социалистите по тематиката. Като цяло Българска социалистическа партия желае ГЕРБ да падне от власт, след което да наследи основания модел на ръководство - хората на Нинова нито имат желание, нито имат потенциал да го трансформират.
Ефект четвърти: димки и театрални резултати
Голяма част от останалите детайли на акцията са димки и театрални резултати, които целят да прикрият мъчителния централен проблем. " Патриотичното " шоу се вихри по псевдо-теми като несъществуващи мигранти, въобразени трети и четвърти полове и дискриминация от страна на Европейски Съюз, проявяваща се в единия лешник по-малко в българския шоколад. Как пък един публицист не се сети да попита така наречен " патриоти " за какво се сдружават с душманите на България в Европа, откакто българският народен интерес сякаш им е толкоз благ?
Едните " патриоти " са в групата, основана от английските консерватори, които предизвикаха Брекзит главно за да спрат миграцията от Източна Европа и най-много от България и Румъния. Другите пък са напряко приятелки на Льо Пен и Салвини, които (ако в миналото имат решаващата дума в ЕС) небрежно ще изолират България, Румъния и сие освен от взимането на значими решения, само че и от богатствата на еврочленството. Как сходни съюзи минават за отбрана на националния ни интерес - това е една от мистериите на тази акция. Към нея би трябвало да се прибави и новата нервност към Стратегията за детето, която пък е признак за всеобщо психосоматично отклоняване.
Дилемата на гласоподавателя е ясна: промяната на хора във властта не всеки път води до промяна на модела. Разбира се, има и интелигентни решения на тази алтернатива, само че дали гласоподавателите ще ги открият измежду разнородните димки? Ще разберем на 26 май.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ