Не предавайте „Америка на първо място“ с война в Иран
Сподели
Понякога най-важното тестване за една могъща страна не е нейната мощ, а преценката ѝ. Съединените щати в този момент се изправят пред тъкмо такова тестване, до момента в който Израел води решителна акция против Иран, а президентът Доналд Тръмп обмисля дали да се включи в нея.
През последните дни президентът изпраща смесени сигнали.
„ Сега имаме цялостен и цялостен надзор над небето над Иран “, написа той през вчерашния ден в Truth Social, съзнателно употребявайки първо лице множествено число. В други изявления същия ден той разсъждаваше за убийството на висшия водач на Иран и изиска „ БЕЗУСЛОВНА КАПИТУЛАЦИЯ! “ от Ислямската република.
След месеци на говорене за опциите за дипломация с Иран (и години на недоволства за минали американски военни провали в Близкия изток), известният с изменчивото си мнение Тръмп наподобява е приел по-военна, „ ястребова “ позиция.
По-рано през днешния ден (18 юни, бел. ред.) обаче той към този момент не беше толкоз съответен. „ Може да го направя “, сподели той на кореспонденти. „ Може и да не го направя. Никой не знае какво ще направя. “
Ако Съединените щати в последна сметка влязат във война с Иран, това надали ще бъде изненада. Враждебността към Ислямската република е надълбоко вкоренена във Вашингтон — и това е разбираемо. Иранският режим е държал американци за заложници и е подкрепял терористи и бунтовници, които са умъртвили американски военни в Ливан и Ирак. Освен това, възприятието за американска взаимност с Израел произтича естествено от културни връзки, общи ползи в региона на сигурността и десетилетия на стратегическо партньорство.
Освен това това е битка, която има смисъл за Израел — страна, която преследва стратегическа визия, каквато Вашингтон не е съумял да реализира в последните си войни. След контузията от офанзивите на 7 октомври, Израел се стреми да отстрани дълбоки закани, а не просто да ги ръководи.
Израел унищожи командната конструкция и политическото въздействие на „ Хизбула “ в Ливан, оказа помощ за свалянето на бруталния режим на Башар Асад в Дамаск и опустоши „ Хамас “ в Газа. С разгрома на иранските проксита и отварянето на сирийското въздушно пространство за израелски изтребители, ислямската република се трансформира в доста по-уязвим съперник. Сега тя се изправя против израелска войска с впечатляващи разследващи качества, великолепно оръжие и политическа решителност да довърши битката.
Няма подозрение, че светът би бил по-добър без Иран, въоръжен с нуклеарно оръжие. И Съединените щати постоянно би трябвало да поддържат своите съдружници и сътрудници. Но войните на тези страни по нужда не трябва да се трансформират във войни по желание за Вашингтон.
Съединените щати имат роля в този спор, само че не би трябвало да прекрачват прага на директно военно деяние против Иран. Призивите за военни удари от страна на Съединени американски щати се основават на рисковото съмнение, че такова деяние би било чисто, бързо и лимитирано. Ако Тръмп реши да влезе във войната, тя евентуално ще ескалира по способи, които ще доведат до съществени отрицателни последствия за Съединени американски щати, техните съдружници и международната стопанска система.
Вашингтон може и би трябвало да продължи да подкрепя Израел, като дава противоракетни системи и логистична помощ за отбрана на израелските цивилни от ирански дронове и ракетни офанзиви. Но не би трябвало да взе участие вън въздушни удари против ирански цели, да се включва в опити за промяна на режима или да разполага американски сухопътни сили.
Казано просто: Съединените щати не би трябвало да стават съизвършител във войната.
Постъпването по различен метод би представлявало пагубна неточност в преценката от страна на Тръмп. Това също би компрометирало външната политика „ Америка преди всичко “, която му оказа помощ да пристигна на власт и която поддържа огромно болшинство от американците.
Когато той се появи на политическата сцена през 2015 година, забележителна част от привлекателността му се дължеше на освежаващата му искреност по отношение на грешките на Вашингтон в Близкия изток. В миг, когато множеството републикански представители към момента се опитваха да споделят допустимо минимум за пагубната война в Ирак, Тръмп стигна заключението, до което голямото болшинство американци бяха стигнали години по-рано:
„ Очевидно, войната в Ирак беше огромна, тлъста неточност “, както той съобщи същата година в полемика, проведена от републиканците.
Сега обаче Тръмп рискува да направи сходна забележителна неточност в Близкия изток. Неговите стратегически инстинкти наподобява го водят в неверна посока. С малко шанс, мощните му политически инстинкти ще се проявят и той ще се отдръпне от ръба.
Едното води до другото
Представата, че Съединените щати могат да извършат лимитирано деяние против Иран, без да предизвикат обезверена и гневна реакция, отразява липса на въображение. Това, което стартира като хирургически удар по укрепените ирански обогатителни уреди, ситуирани надълбоко подземен на обекта във Фордо, рискува да се развие в непредсказуеми направления.
Ще последват ответни офанзиви и всички страни ще се изкачват по стълбата на ескалацията.
Иран евентуално ще отвърне на удара против американските войски, ситуирани на открити и уязвими бази в Ирак и Сирия. Може също по този начин да удари огромни американски военни уреди като въздушната база Ал Удейд в Катар и щаба на Пета флота на Военноморски сили на Съединени американски щати в Бахрейн. След това могат да последват хакерски атаки, ориентирани към американската енергийна, финансова и информационна инфраструктура.
Иран може да сковава международния корабоплавателен трафик, като сложи мини в протока Хормуз и насърчи основаната в Йемен милиция Хути да ускори офанзивите си против кораби в Червено море. В отговор Съединени американски щати съвсем несъмнено ще подхващат свои ответни удари по необятен кръг ирански военни и прокси цели в целия район.
Както при предходните американски интервенции в Близкия изток, спорът може да се трансформира в самоподдържащ се. Политическите благоприятни условия за излаз могат да изчезнат под неизбежния напън за ескалация. Това, което стартира като стеснен удар, може да се трансформира в районна война.
Междувременно Китай евентуално ще се опита да употребява такава обстановка, с цел да прокара личните си ползи. През последните дни, откакто Пентагонът подреди на към Близкия изток, китайските военни организираха провокативни морски и въздушни патрули, по време на които следваха съдружниците на Съединени американски щати в противоречиви води.
Ако американските сили бъдат ситуирани в Близкия изток за по-дълъг интервал, Китай може да усили натиска си върху Тайван и да ускори издевателството над кораби от Филипините и Япония. Такива провокации ще тестват решимостта на съдружниците на Съединени американски щати в района и ще издигнат подозрения по отношение на надеждността на Вашингтон.
Освен че съставлява риск за американските ползи, военната интервенция на Съединени американски щати в Иран може да навреди и на самата страна, която тя има намерение да поддържа: Израел.
В продължение на десетилетия израелските водачи са отстоявали тезата, че би трябвало да се пазят сами. Те са вложили доста във въздушна мощност, противоракетна защита и кибервъзможности точно с цел да подсигуряват, че по време на рецесия няма да зависят от външна мощ или от капризите на своите настойници във Вашингтон.
Американската интервенция в този момент би обезсмислила тези старания, като утвърди зависимостта на Израел и ролята му на по-малък сътрудник във връзката му с Вашингтон.
Американското включване може също да промени очертанията на военните цели на Израел. Дори в случай че Тръмп реши да се включи в спора, той може още веднъж да промени мнението си и да окаже напън (или да принуди) Израел да се въздържи от дейности, които израелските водачи биха сметнали за приемлив краен резултат.
Тръмп, в последна сметка, не е пример на поредност. Преди единствено месец той намали националния си консултант по сигурността Майк Уолц, като го номинира за дипломат на Съединени американски щати в ООН; съгласно The Washington Post Тръмп бил нервиран, че до момента в който той се опитвал да подписа договорка с Иран, Уолц е координирал тясно с израелския министър председател Бенямин Нетаняху проекти за офанзива.
Сега обаче самият Тръмп явно се е присъединил в такова обмисляне.
Въпреки това Тръмп може още веднъж да промени курса си, изключително в случай че има вяра, че американската общност — и по-специално неговите поддръжници — не са съгласни.
Проучване на Economist/YouGov измежду американци, извършено сред 12 и 16 юни, попита: „ Смятате ли, че американската войска би трябвало да се намеси в спора сред Израел и Иран? “ Само 16 % от интервюираните дадоха отговор с „ да “, до момента в който впечатляващите 60 % споделиха „ не “.
Дори измежду гласоподавателите на Тръмп, които не са безусловно по-военолюбиви, само че нормално поддържат президента, единствено 19 % поддържат американска военна интервенция, до момента в който 53 % са срещу.
Тръмп евентуално следи деликатно такива данни — както и Нетаняху.
На дневен ред стои и въпросът за утвърждението на Конгреса за всяко американско военно деяние, което остава главно конституционно условие, въпреки че през последните десетилетия постоянно е било подценявано.
Няма настоящо позволение за потребление на военна мощ, което да се отнася за Иран. Ако администрацията счита, че е целесъобразно непосредствено военно деяние, тя би трябвало да се яви пред Конгреса и да показа причините си пред американския народ.
Въпреки това, Тръмп е малко евентуално да изиска утвърждение от Конгреса преди да работи. С оглед на това, че послушната Републиканска партия управлява и двете камари, той може да счита, че може да пренебрегва Капитолия напълно.
Но Конгресът може да усложни нещата за Тръмп, изключително в случай че сериозна маса от републикански законодатели стартира да се опълчва на американско военно присъединяване.
Вече има видни консерватори, които показват подозрения.
„ Не желая да водим война. Не желая още една война в Близкия изток “, сподели сенатор Джош Хоули, републиканец от Мисури и ревнив покровител на Израел, пред кореспондент на CNN.
„ Малко се тормозя от неочакваното ни военно скупчване в района “, добави той.
Американската интервенция, изключително в случай че американски военни загинат, може да провокира чувания в Конгреса на високопоставени държавни чиновници и мощна съпротива в консервативните медии.
Това би могло да ускори публичните подозрения и в допълнение да ерозира поддръжката за присъединяване на Съединени американски щати във войната.
Като се имат поради тези стратегически, политически и конституционни съображения, Съединените щати би трябвало да оказват помощ на Израел да завърши тази война независимо и на личните си условия.
Но това е всичко, което Вашингтон би трябвало да направи. Това е борбата на Израел и войната, която Израел би трябвало да завоюва. Няма причина да трансформираме това във война на Вашингтон, която да загуби.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Понякога най-важното тестване за една могъща страна не е нейната мощ, а преценката ѝ. Съединените щати в този момент се изправят пред тъкмо такова тестване, до момента в който Израел води решителна акция против Иран, а президентът Доналд Тръмп обмисля дали да се включи в нея.
През последните дни президентът изпраща смесени сигнали.
„ Сега имаме цялостен и цялостен надзор над небето над Иран “, написа той през вчерашния ден в Truth Social, съзнателно употребявайки първо лице множествено число. В други изявления същия ден той разсъждаваше за убийството на висшия водач на Иран и изиска „ БЕЗУСЛОВНА КАПИТУЛАЦИЯ! “ от Ислямската република.
След месеци на говорене за опциите за дипломация с Иран (и години на недоволства за минали американски военни провали в Близкия изток), известният с изменчивото си мнение Тръмп наподобява е приел по-военна, „ ястребова “ позиция.
По-рано през днешния ден (18 юни, бел. ред.) обаче той към този момент не беше толкоз съответен. „ Може да го направя “, сподели той на кореспонденти. „ Може и да не го направя. Никой не знае какво ще направя. “
Ако Съединените щати в последна сметка влязат във война с Иран, това надали ще бъде изненада. Враждебността към Ислямската република е надълбоко вкоренена във Вашингтон — и това е разбираемо. Иранският режим е държал американци за заложници и е подкрепял терористи и бунтовници, които са умъртвили американски военни в Ливан и Ирак. Освен това, възприятието за американска взаимност с Израел произтича естествено от културни връзки, общи ползи в региона на сигурността и десетилетия на стратегическо партньорство.
Освен това това е битка, която има смисъл за Израел — страна, която преследва стратегическа визия, каквато Вашингтон не е съумял да реализира в последните си войни. След контузията от офанзивите на 7 октомври, Израел се стреми да отстрани дълбоки закани, а не просто да ги ръководи.
Израел унищожи командната конструкция и политическото въздействие на „ Хизбула “ в Ливан, оказа помощ за свалянето на бруталния режим на Башар Асад в Дамаск и опустоши „ Хамас “ в Газа. С разгрома на иранските проксита и отварянето на сирийското въздушно пространство за израелски изтребители, ислямската република се трансформира в доста по-уязвим съперник. Сега тя се изправя против израелска войска с впечатляващи разследващи качества, великолепно оръжие и политическа решителност да довърши битката.
Няма подозрение, че светът би бил по-добър без Иран, въоръжен с нуклеарно оръжие. И Съединените щати постоянно би трябвало да поддържат своите съдружници и сътрудници. Но войните на тези страни по нужда не трябва да се трансформират във войни по желание за Вашингтон.
Съединените щати имат роля в този спор, само че не би трябвало да прекрачват прага на директно военно деяние против Иран. Призивите за военни удари от страна на Съединени американски щати се основават на рисковото съмнение, че такова деяние би било чисто, бързо и лимитирано. Ако Тръмп реши да влезе във войната, тя евентуално ще ескалира по способи, които ще доведат до съществени отрицателни последствия за Съединени американски щати, техните съдружници и международната стопанска система.
Вашингтон може и би трябвало да продължи да подкрепя Израел, като дава противоракетни системи и логистична помощ за отбрана на израелските цивилни от ирански дронове и ракетни офанзиви. Но не би трябвало да взе участие вън въздушни удари против ирански цели, да се включва в опити за промяна на режима или да разполага американски сухопътни сили.
Казано просто: Съединените щати не би трябвало да стават съизвършител във войната.
Постъпването по различен метод би представлявало пагубна неточност в преценката от страна на Тръмп. Това също би компрометирало външната политика „ Америка преди всичко “, която му оказа помощ да пристигна на власт и която поддържа огромно болшинство от американците.
Когато той се появи на политическата сцена през 2015 година, забележителна част от привлекателността му се дължеше на освежаващата му искреност по отношение на грешките на Вашингтон в Близкия изток. В миг, когато множеството републикански представители към момента се опитваха да споделят допустимо минимум за пагубната война в Ирак, Тръмп стигна заключението, до което голямото болшинство американци бяха стигнали години по-рано:
„ Очевидно, войната в Ирак беше огромна, тлъста неточност “, както той съобщи същата година в полемика, проведена от републиканците.
Сега обаче Тръмп рискува да направи сходна забележителна неточност в Близкия изток. Неговите стратегически инстинкти наподобява го водят в неверна посока. С малко шанс, мощните му политически инстинкти ще се проявят и той ще се отдръпне от ръба.
Едното води до другото
Представата, че Съединените щати могат да извършат лимитирано деяние против Иран, без да предизвикат обезверена и гневна реакция, отразява липса на въображение. Това, което стартира като хирургически удар по укрепените ирански обогатителни уреди, ситуирани надълбоко подземен на обекта във Фордо, рискува да се развие в непредсказуеми направления.
Ще последват ответни офанзиви и всички страни ще се изкачват по стълбата на ескалацията.
Иран евентуално ще отвърне на удара против американските войски, ситуирани на открити и уязвими бази в Ирак и Сирия. Може също по този начин да удари огромни американски военни уреди като въздушната база Ал Удейд в Катар и щаба на Пета флота на Военноморски сили на Съединени американски щати в Бахрейн. След това могат да последват хакерски атаки, ориентирани към американската енергийна, финансова и информационна инфраструктура.
Иран може да сковава международния корабоплавателен трафик, като сложи мини в протока Хормуз и насърчи основаната в Йемен милиция Хути да ускори офанзивите си против кораби в Червено море. В отговор Съединени американски щати съвсем несъмнено ще подхващат свои ответни удари по необятен кръг ирански военни и прокси цели в целия район.
Както при предходните американски интервенции в Близкия изток, спорът може да се трансформира в самоподдържащ се. Политическите благоприятни условия за излаз могат да изчезнат под неизбежния напън за ескалация. Това, което стартира като стеснен удар, може да се трансформира в районна война.
Междувременно Китай евентуално ще се опита да употребява такава обстановка, с цел да прокара личните си ползи. През последните дни, откакто Пентагонът подреди на към Близкия изток, китайските военни организираха провокативни морски и въздушни патрули, по време на които следваха съдружниците на Съединени американски щати в противоречиви води.
Ако американските сили бъдат ситуирани в Близкия изток за по-дълъг интервал, Китай може да усили натиска си върху Тайван и да ускори издевателството над кораби от Филипините и Япония. Такива провокации ще тестват решимостта на съдружниците на Съединени американски щати в района и ще издигнат подозрения по отношение на надеждността на Вашингтон.
Освен че съставлява риск за американските ползи, военната интервенция на Съединени американски щати в Иран може да навреди и на самата страна, която тя има намерение да поддържа: Израел.
В продължение на десетилетия израелските водачи са отстоявали тезата, че би трябвало да се пазят сами. Те са вложили доста във въздушна мощност, противоракетна защита и кибервъзможности точно с цел да подсигуряват, че по време на рецесия няма да зависят от външна мощ или от капризите на своите настойници във Вашингтон.
Американската интервенция в този момент би обезсмислила тези старания, като утвърди зависимостта на Израел и ролята му на по-малък сътрудник във връзката му с Вашингтон.
Американското включване може също да промени очертанията на военните цели на Израел. Дори в случай че Тръмп реши да се включи в спора, той може още веднъж да промени мнението си и да окаже напън (или да принуди) Израел да се въздържи от дейности, които израелските водачи биха сметнали за приемлив краен резултат.
Тръмп, в последна сметка, не е пример на поредност. Преди единствено месец той намали националния си консултант по сигурността Майк Уолц, като го номинира за дипломат на Съединени американски щати в ООН; съгласно The Washington Post Тръмп бил нервиран, че до момента в който той се опитвал да подписа договорка с Иран, Уолц е координирал тясно с израелския министър председател Бенямин Нетаняху проекти за офанзива.
Сега обаче самият Тръмп явно се е присъединил в такова обмисляне.
Въпреки това Тръмп може още веднъж да промени курса си, изключително в случай че има вяра, че американската общност — и по-специално неговите поддръжници — не са съгласни.
Проучване на Economist/YouGov измежду американци, извършено сред 12 и 16 юни, попита: „ Смятате ли, че американската войска би трябвало да се намеси в спора сред Израел и Иран? “ Само 16 % от интервюираните дадоха отговор с „ да “, до момента в който впечатляващите 60 % споделиха „ не “.
Дори измежду гласоподавателите на Тръмп, които не са безусловно по-военолюбиви, само че нормално поддържат президента, единствено 19 % поддържат американска военна интервенция, до момента в който 53 % са срещу.
Тръмп евентуално следи деликатно такива данни — както и Нетаняху.
На дневен ред стои и въпросът за утвърждението на Конгреса за всяко американско военно деяние, което остава главно конституционно условие, въпреки че през последните десетилетия постоянно е било подценявано.
Няма настоящо позволение за потребление на военна мощ, което да се отнася за Иран. Ако администрацията счита, че е целесъобразно непосредствено военно деяние, тя би трябвало да се яви пред Конгреса и да показа причините си пред американския народ.
Въпреки това, Тръмп е малко евентуално да изиска утвърждение от Конгреса преди да работи. С оглед на това, че послушната Републиканска партия управлява и двете камари, той може да счита, че може да пренебрегва Капитолия напълно.
Но Конгресът може да усложни нещата за Тръмп, изключително в случай че сериозна маса от републикански законодатели стартира да се опълчва на американско военно присъединяване.
Вече има видни консерватори, които показват подозрения.
„ Не желая да водим война. Не желая още една война в Близкия изток “, сподели сенатор Джош Хоули, републиканец от Мисури и ревнив покровител на Израел, пред кореспондент на CNN.
„ Малко се тормозя от неочакваното ни военно скупчване в района “, добави той.
Американската интервенция, изключително в случай че американски военни загинат, може да провокира чувания в Конгреса на високопоставени държавни чиновници и мощна съпротива в консервативните медии.
Това би могло да ускори публичните подозрения и в допълнение да ерозира поддръжката за присъединяване на Съединени американски щати във войната.
Като се имат поради тези стратегически, политически и конституционни съображения, Съединените щати би трябвало да оказват помощ на Израел да завърши тази война независимо и на личните си условия.
Но това е всичко, което Вашингтон би трябвало да направи. Това е борбата на Израел и войната, която Израел би трябвало да завоюва. Няма причина да трансформираме това във война на Вашингтон, която да загуби.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ