Специални сделки за наши хора? Снимките от побоя, които обиколиха

Специални покупко-продажби за наши хора? Снимките от побоя, които обиколиха обществените медии, са шокиращи.Челюстта на младежа е счупена, част от зъбите му ги няма, други се клатят. 

Лицето му е насинено, а информацията от здравното удостоверение демонстрира, че има и други лицеви фрактури.

Снимките и новината за студента, пребит в заведение край Созопол от охранител, обиколиха медиите при започване на юли и провокираха вълна от неодобрение.

Според описа на младежа всичко се развихря, откакто негов другар събаря пицата на телохранителя, който реагира бурно. И до момента в който момчето се пробва да отбрани своя другар, изяжда нечовечен бой, след който седмици наред е заставен да се храни със сламка.

Общественият яд се ускори още повече, когато стана ясно, че причинителят в действителност е служител на реда, а компанията, от чието име кардинално охранява заведението, се опита да се разграничи от него – като че ли той е бил на място с тяхна жилетка по някаква случайност.

Сега, няколко месеца по-късно, излиза наяве, че полицаят-бияч (уволнен от работа скоро след инцидента), е получил изненадваща присъда – 5 месеца условно с 3-годишен изпитателен период.

Говорим за побой, който по учебник може да се класифицира като междинна телесна щета – закононарушение по Наказателния кодекс, което се санкционира с отнемане от независимост до шест години (чл. 129).

Според информациите обаче договорка с прокуратурата е довела до това някогашният чиновник на реда да се размине доста по-леко. Какво е предизвикало тази преференциална за обвинения договорка, надали ще разберем.

За прокуратурата се допуска, че би трябвало да работи в отбрана на публичния интерес.

В случая имаме служител на реда, който „ шано “ работи като охранител за една от най-големите компании в сектора и пребива младо момче по време на плажно празненство.

Той изяснява, че компанията на потърпевшия студент му се подигравали цяла вечер, а момчето даже му се изпикало върху пицата.

Досега нищо не удостоверява тази версия.

Но даже да беше истина и горкият охранител/полицай да е прав, белким решението на сходна обстановка е да пребие с бокс младежа до междинна телесна щета?

Още повече – в случай че версията на пребития студент е истина? По какъв метод тогава прокуратурата ще стимулира, че е пуснала бияча му на независимост с леко цапване по ръката?

Посланието на решението е, че физическата разпра е изцяло позволена, стига да си от позицията на мощния.

Че някои хора стоят над закона.

Доверието в държавното обвиняване е извънредно ниско и аргументи има премного – от неналичието на наказани за корупция, през незадоволителни резултати по знакови каузи като банкрута на КТБ, до обвиняванията в политически зависимости.

И за похлупак – поради сходни противоречиви решения, които биха могли да се поясняват най-много като „ договорка за наши хора “, само че не и като правдивост.

Не и за потърпевшия юноша, не и за публичния интерес.

Автор: Стоян Попов, webcafe

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на SafeNews