Скандал в българския спорт: обществени поръчки за стотици хиляди със „свои“ хора?
Българската федерация по кану-каяк е на път да се трансформира в следващия образец за подозрително разходване на обществени средства, откакто излиза наяве, че публични поръчки за стотици хиляди левове са били предоставени на компании, ръководени от лица, заемащи основни позиции във федерацията.
Става въпрос за две публични поръчки - № 04478-2024-0001 на стойност 459 600 лв. и № 04478-2025-0003 на стойност 80 118 евро.
Но най-важният въпрос е: допустимо ли е тези процедури да са били извършени при спор на ползи и при съществуване на свързани лица?
Според наличната информация „ верните " компании реализатори са свързани непосредствено с управлението на федерацията.
Едната компания - „ Ото България " ЕООД, е ръководена от Георги Габровски, който не е инцидентен реализатор, а ръководител на Контролния съвет на Българската федерация по кану-каяк. Другата компания - „ Бикострой импорт дистрибуция и логистика " ЕООД, е ръководена от Реджеб Дикмесалимов, който е ръководител на клуб по кану-каяк „ Асеновец " и също член на Контролния съвет на федерацията.
Как е допустимо точно хората, които би трябвало да управляват финансовата активност на федерацията, да се оказват измежду печелившите от публични поръчки?
Допълнително терзание буди фактът, че и двете поръчки са извършени със състав на комисията, който остава еднакъв:
А. Илиев - правист (председател)
Дамян Дамянов (на снимката) - механически шеф и член на Управителния съвет
Р. Александров - правист
Видно от документите е, че втората Оперативна програма е обявявана и прекратявана до момента в който на третия път не завоюва " нашият " човек.
Случайност ли е, че едни и същи лица вземат участие в комисии по публични поръчки, предоставени на компании на членове на контролния орган?
Двамата шефове са определени на обществените си длъжности на Общото заседание от 03.12.2024 година, видно от оповестен протокол в Търговския указател.
А Контролният съвет не е официална конструкция - в устава и в „ Правилник на контролния съвет на БФ кану-каяк " от 2022 година са заложени ясни пълномощия.
Съгласно т.18.2 Контролният съвет:
„ Проверява и управлява финансовата активност, вярното запазване и запазване имуществото на БФКК. " Тогава неизбежно поражда въпросът: Контролира ли Контролният съвет финансовата активност... или взе участие в нейното асимилиране?
И още: Как Министерството на младежта и спорта позволява федерация, финансирана с обществени средства, да разпорежда публични поръчки на компании на свои контролни ръководители?
Обществото има право да знае: Има ли действителна конкуренция в тези поръчки? Има ли повишени суми?
Има ли скрито систематизиране на средства „ вътре в системата "?
Българският спорт не може да бъде частен клуб за публични пари.
А когато контролиращите се оказват реализатори, остава единствено един въпрос: Кой в действителност управлява федерацията?
Става въпрос за две публични поръчки - № 04478-2024-0001 на стойност 459 600 лв. и № 04478-2025-0003 на стойност 80 118 евро.
Но най-важният въпрос е: допустимо ли е тези процедури да са били извършени при спор на ползи и при съществуване на свързани лица?
Според наличната информация „ верните " компании реализатори са свързани непосредствено с управлението на федерацията.
Едната компания - „ Ото България " ЕООД, е ръководена от Георги Габровски, който не е инцидентен реализатор, а ръководител на Контролния съвет на Българската федерация по кану-каяк. Другата компания - „ Бикострой импорт дистрибуция и логистика " ЕООД, е ръководена от Реджеб Дикмесалимов, който е ръководител на клуб по кану-каяк „ Асеновец " и също член на Контролния съвет на федерацията.
Как е допустимо точно хората, които би трябвало да управляват финансовата активност на федерацията, да се оказват измежду печелившите от публични поръчки?
Допълнително терзание буди фактът, че и двете поръчки са извършени със състав на комисията, който остава еднакъв:
А. Илиев - правист (председател)
Дамян Дамянов (на снимката) - механически шеф и член на Управителния съвет
Р. Александров - правист
Видно от документите е, че втората Оперативна програма е обявявана и прекратявана до момента в който на третия път не завоюва " нашият " човек.
Случайност ли е, че едни и същи лица вземат участие в комисии по публични поръчки, предоставени на компании на членове на контролния орган?
Двамата шефове са определени на обществените си длъжности на Общото заседание от 03.12.2024 година, видно от оповестен протокол в Търговския указател.
А Контролният съвет не е официална конструкция - в устава и в „ Правилник на контролния съвет на БФ кану-каяк " от 2022 година са заложени ясни пълномощия.
Съгласно т.18.2 Контролният съвет:
„ Проверява и управлява финансовата активност, вярното запазване и запазване имуществото на БФКК. " Тогава неизбежно поражда въпросът: Контролира ли Контролният съвет финансовата активност... или взе участие в нейното асимилиране?
И още: Как Министерството на младежта и спорта позволява федерация, финансирана с обществени средства, да разпорежда публични поръчки на компании на свои контролни ръководители?
Обществото има право да знае: Има ли действителна конкуренция в тези поръчки? Има ли повишени суми?
Има ли скрито систематизиране на средства „ вътре в системата "?
Българският спорт не може да бъде частен клуб за публични пари.
А когато контролиращите се оказват реализатори, остава единствено един въпрос: Кой в действителност управлява федерацията?
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ